Nathan Devers insulte Wikpédia rendons hommage à Wikipédia !

Il faut rendre à Wikipédia ce qui est à Wikipédia.

Dans le débat d'hier soir dans l'émission "C ce Soir" sur "Musk menace-t-il la démocratie ?" et sur la numérisation du monde, c'était intéressant mais il en ressort une sorte de désenchantement de la digitalisation du monde avec laquelle je suis en phase.

Parmi les grands outils numériques, twitter bien sûr, dont le rachat par Elon Musk est maintenant acté mais également Internet et surtout Wikipédia, ont été évoqués.

Le 2 novembre 2022 Nathan Devers assassine Wikipédia !

Je tenais à souligner la méconnaissance criante de Nathan Devers sur l'organisation de Wikipédia. En effet, il déclare que n'importe qui peut rédiger la page dédiée au scepticisme antique, certainement un courant philosophique pendant la Grèce antique. Il ajoute que ce n'est donc plus comme dans l'encyclopédie universelle, le spécialiste du domaine mais n'importe qui qui peut rédiger n'importe quoi, c'est faux ! Heureusement que c'est faux !

Et cela montre à quel point Nathan Devers a une méconnaissance du système Wikipédia (qui est un MédiaWiki au passage). Je viens de travailler un mois sur MediaWiki pour en créer deux exemplaires que je mets à notre service. Ce système collaboratif est organisé pour que la meilleure publication émerge, heureusement.

Nathan Devers balaye d'une main le système de modération mais il a tort, c'est ce système qu'il n'a pas compris. Wikipédia est organisé autour de plusieurs communautés d'auteurs organisées en groupes de compétences et d'un système de discussion autour de chaque page qui permet à l'ensemble des auteurs de faire émerger la meilleure rédaction. 

Il y a également, au service des auteurs, un système de comparaison des nouveautés et de versionnage des pages, il permet de revenir à une meilleure version ou de fusionner pour que le meilleur émerge.

Wikipédia est une plateforme collaborative de partage de la connaissance, un système collaboratif efficace pour partager les meilleures publications. Ce qui m'étonne, c'est cette charge absurde de Nathan Devers - Wikipédia contre Wikipédia où il est déjà référencé. Aurait-il eu maille à partir avec la plateforme ?

Heureusement que Wikipédia n'est pas le système décrit par Nathan Devers  et je tenais à vous en faire part.