Le forfait de Benzéma est une très grande chance pour la France

Nous sommes au tout début de la coupe du monde de football, avant le premier match de l'équipe de France en novembre 2022 et l'on apprend le forfait de Karim Benzéma pour la totalité de cette coupe de monde au Qatar.

C'est une très grande chance pour la France, à tel point que le forfait de Karim Benzéma pourrait être considéré comme politique. N'y a-t-il pas eu des tractations en coulisses pour écarter Karim Benzéma ?

Karim Benzéma est un fourbe, un menteur et nous le savons depuis longtemps. Dans l'affaire de la sexetape Karim Benzema a été reconnu coupable de complicité de tentative de chantage envers Mathieu Valbuena, il est condamné à un an de prison avec sursis et 75 000 euros d'amende !

Karim Benzéma raconte qu'il s'entend à merveille avec MBappé mais peut-on le croire ? Les spécialistes footballistiques constatent pourtant que depuis que Benzéma est de retour en équipe de France, les deux joueurs ensembles n'ont pas le rendement escompté ! MBappé s'entend bien mieux avec Antoine Griezmann.

Karim Benzéma et Paul Pogba sont écartés de la coupe du monde 2022 au Qatar, cela ne peut pas être un hasard mais une chance pour les français de fêter des victoires sans le communautarisme exacerbé de ces trop nombreux joueurs d'origine africaine.  

Le retour d'Olivier Giroud est une aubaine, une salvatrice libération, enfin un français d'origine française pour nous les gaulois pour représenter notre équipe de France. C'est l'assurance de ne pas voir le communautarisme de Karim Benzéma, surgir affirmant que c'est l'Algérie qui a gagnée.

Les mathématiques simplement

L'avantage des étudiants d'aujourd'hui par rapport aux étudiants que nous étions et nous avions eu quelques démonstration de la règle à calculs qui dataient de la génération d'avant, c'est qu'aujourd'hui avec les ordinateurs, les  mathématiques s'animent et deviennent ludiques et esthétiques.

Cette vidéo permet de parcourir les mathématiques en un clin d'œil, en regardant les objets s'animer on comprend la nécessité de l'algèbre et l'invention des nombres complexes au-delà de la droite réelle.

En regardant cette vidéo, vous allez comprendre les dernières théories mathématiques et la théorie des groupes, simplement en regardant l'animation.

On dit souvent qu'un bon schéma vaut mieux qu'un long discours, que dire d'une animation mathématique ? Voir les objets animés par des algorithmes augmente encore la possibilité de compréhension de concepts parfois difficiles à appréhender autrement.

La recherche de la compréhension du monde est un élément essentiel pour être capable de philosopher correctement.

Emmanuel Macron va-t'en guerre

D'après le président français, nous ne sommes pas en guerre, c'est encore de la langue de bois ou du en même temps. A propos de la guerre en Ukraine, c'est véritablement de l'irresponsabilité de la part d'Emmanuel Macron qui joue sur les deux tableaux d'un côté nous ne serions pas en guerre, de l'autre nous envoyons des canons caesar des formateurs et autres babioles aux ukrainiens dont ils sont, soit disant friands.

Emmanuel Macron va-t'en guerre contre la Russie, envoyons nos musulmans
Emmanuel Macron va-t'en guerre contre la Russie, envoyons nos musulmans. 

Mais quelle est la vision d'Emmanuel Macron n'est-il pas simplement le larron de l'Europe et des Américains, pourquoi veut-il la guerre avec la Russie ?

Dans le cadre de la guerre contre la grande Russie, je propose d'envoyer nos musulmans, ils auront ainsi l'occasion de nous montrer leur attachement au drapeau Français et à la nation Française.

Mais d'ailleurs, ces musulmans français qui d'autre part ont fait tomber les tours new-yorkaises devraient pouvoir nous servir à faire la guerre puisqu'ils sont eux même aguerris au combat ! Non ?

Questions de φ: Monsieur le président Emmanuel Macron est un multiculturaliste mais il s'en défend ?!

Alors que le pays est exsangue que la nation prend l'eau de toutes parts, parler de guerre n'est pas très fédérateur, nous ne sommes pas en 1940 où les français pouvaient avoir envie d'en découdre avec les allemands. Aujourd'hui un tel appel à la guerre risque de multiplier les désertions ou d'être le prétexte au début d'une guerre civile.

Nathan Devers insulte Wikpédia rendons hommage à Wikipédia !

Il faut rendre à Wikipédia ce qui est à Wikipédia.

Dans le débat d'hier soir dans l'émission "C ce Soir" sur "Musk menace-t-il la démocratie ?" et sur la numérisation du monde, c'était intéressant mais il en ressort une sorte de désenchantement de la digitalisation du monde avec laquelle je suis en phase.

Parmi les grands outils numériques, twitter bien sûr, dont le rachat par Elon Musk est maintenant acté mais également Internet et surtout Wikipédia, ont été évoqués.

Le 2 novembre 2022 Nathan Devers assassine Wikipédia !
Le 2 novembre 2022 Nathan Devers assassine Wikipédia !

Je tenais à souligner la méconnaissance criante de Nathan Devers sur l'organisation de Wikipédia. En effet, il déclare que n'importe qui peut rédiger la page dédiée au scepticisme antique, certainement un courant philosophique pendant la Grèce antique. Il ajoute que ce n'est donc plus comme dans l'encyclopédie universelle, le spécialiste du domaine mais n'importe qui qui peut rédiger n'importe quoi, c'est faux ! Heureusement que c'est faux !

Et cela montre à quel point Nathan Devers a une méconnaissance du système Wikipédia (qui est un MédiaWiki au passage). Je viens de travailler un mois sur MediaWiki pour en créer deux exemplaires que je mets à notre service. Ce système collaboratif est organisé pour que la meilleure publication émerge, heureusement.

Nathan Devers balaye d'une main le système de modération mais il a tort, c'est ce système qu'il n'a pas compris. Wikipédia est organisé autour de plusieurs communautés d'auteurs organisées en groupes de compétences et d'un système de discussion autour de chaque page qui permet à l'ensemble des auteurs de faire émerger la meilleure rédaction. 

Il y a également, au service des auteurs, un système de comparaison des nouveautés et de versionnage des pages, il permet de revenir à une meilleure version ou de fusionner pour que le meilleur émerge.

Wikipédia est une plateforme collaborative de partage de la connaissance, un système collaboratif efficace pour partager les meilleures publications. Ce qui m'étonne, c'est cette charge absurde de Nathan Devers - Wikipédia contre Wikipédia où il est déjà référencé. Aurait-il eu maille à partir avec la plateforme ?

Heureusement que Wikipédia n'est pas le système décrit par Nathan Devers  et je tenais à vous en faire part.


Quelle est la nature humaine ?

Les tendances actuelles du wokisme, du multiculturalisme, du transgenrisme remettent-elles en question la nature de l'homme ? Il faut bien se reposer la question car elle fait partie des grandes questions philosophiques, de ces questions qui peuvent se poser à nouveau, de ces questions qui ne sont jamais définitivement résolues.

Définitions de la nature de l'homme : 

Thomas HOBBES (1640) - DE LA NATURE HUMAINE

"La nature de l'homme est la somme de ses facultés naturelles, telles que la nutrition, le mouvement, la génération, la sensibilité, la raison, etc. Nous nous accordons tous à nommer ces facultés naturelles ; elles sont renfermées dans la notion de l'homme que l'on définit un animal raisonnable."

Je remarque simplement que dans ce document le mot culture n'existe pas ... comme si la culture ne faisait pas partie de la nature de l'homme.

Wikipédia - Etre humain (phillosophie)

"La définition de l'homme comme animal raisonnable a longtemps été acceptée, mais ensuite remise en question, car elle ne permet pas de saisir la manière propre de l'homme, qui ne se limite pas à la faculté de raisonner et qui contrairement aux autres animaux a "à être" ce qu'il est. Dans l'expression "être humain", "être" est devenu transitif (sans complément d'objet), ce n'est plus un simple verbe d'état. "Si en effet le chat est toujours félin ou le chien canin, l'homme et c'est bien là son drame n'est pas toujours humain, il lui arrive même d'être inhumain, voire de se faire complice de l'irruption de l'inhumain.""

Heidegger met le langage au centre de la distinction entre l'être humain et l'animal.

Alors de façon plus directe, la résurgence des mouvements féministes, n'est-elle en train de vouloir remettre en cause la nature de l'homme ?

L'homme est-il un chasseur ?

Animalistes, féministes ne vont-ils pas à l'encontre de la nature humaine ?

Question de l'inégalité des hommes et des femmes, peut-il y avoir une égalité totale entre les hommes et les femmes, ne sont-ils pas de natures différentes ?

La culture fait-elle partie de la nature humaine ? 

Dans ce la cas positif, on peut expliquer la différence de comportement qu'il peut y avoir entre le fou qui découpe sa victime et qui par la suite éventuellement la mange et le citoyen classique. C'est la culture qui fait le psychopathe. 

Corrigé BAC 2015 - Série Technologie - La culture fait-elle l'homme ?

"L’erreur la plus évidente consisterait à répondre de manière monolithique par oui ou non. Si la question se pose en philosophie c’est parce qu’elle appelle une réponse ambivalente. La culture fait et ne fait pas l’homme. Car si c’était la culture (comprise comme éducation ou assimilation des codes) qui accordait le statut d’homme alors un bébé non éduqué ne bénéficierait pas de cette identité et des droits associés."

La nature de l'homme lui serait innée tandis que la culture serait acquise.

Je ne souhaite pas partager avec des êtres qui ne sont pas de même nature que moi. Je suis prêt à partager avec ceux que je reconnais. Et, peut-être par manque de religion, encore qu'en son nom certains se sont permis des génocides, c'est-à-dire de supprimer des cultures, je ne souhaite pas partager avec ceux que je reconnais comme étant de nature différente.

C'est ça la nature de l'homme !

Articles les plus consultés