Note pour plus tard des articles de fond :
Les sociétés défaillantes :
https://cestvraica.com/debunk/1268100997641928746
...
Raisonnons ensemble avec philosophie, prenons de la hauteur, du recul par rapport aux questions importantes de notre existence.
Note pour plus tard des articles de fond :
Les sociétés défaillantes :
https://cestvraica.com/debunk/1268100997641928746
...
Voilà un sujet clivant et des esprits simples auront vite fait de penser que c'est une bonne idée de réintroduire le loup dans son milieu naturel mais réfléchissons et prenons le temps de la réflexion.
Réintroduction du loup et ses conséquences |
Il faut restaurer la biodiversité et c'est au nom de ce principe que les écologistes nous ont vendu les biens fait de la réintroduction du loup dans le milieu naturel.
Alors qu'est ce que peut bien avoir le loup comme effets bénéfiques ?
Comment la présence du loup peut-elle avoir un impact positif sur le milieu naturel ?
Les loups ont une influence sur le comportement de de leurs proies par exemple les cervidés, en évitant les zones où ils se sentent en danger comme les prairies où ils sont à découvert, permettent au jeunes arbres de pousser et d'étendre la forêt.
Et ... et ... et c'est tout, voilà pour l'impact positif.
Mais que change la présence du loup dans les campagnes ? C'est surtout une catastrophe pour les éleveurs, leurs bêtes se font massacrer.
C'est déjà une première contraction de ceux qui veulent accroître la biodiversité et qui finalement prennent des décisions qui vont à l'encontre. Avec le loup l'agropastoralisme va disparaître, c'est certain, les éleveurs ne pourront pas tenir, pourquoi ?
C'est là que la chose la plus étrange et la plus paradoxale surgit. Ils disent "réintroduisons le loup dans son milieu naturel" mais c'est une vision de boboïdes des villes, l'agropastoralisme façonne nos campagnes depuis des siècles et si nous avons de beaux paysages dans lesquels on peut randonner, c'est bien grâce à lui, sans lui, la campagne ne serait que broussailles.
Au passage broussaille signifie point d'arbre car la broussaille empêche les arbres de pousser, encore une contradiction.
Donc, le milieu dont les boboïdes des villes parlent, ce n'est pas un milieu naturel mais un milieu façonné par les hommes et leurs bêtes. La réintroduction du loup ne se fait donc pas dans un milieu naturel mais dans un milieu où il a une nourriture à volonté. Imaginez vous dans un supermarché où vous pourriez tout consommer sans rien débourser.
C'est dans ce milieu que le loup, un prédateur, est donc réintroduit et que fait un prédateur dans un milieu où la nourriture est à volonté ? Il croit et croit sans cesse de façon exponentielle.
Je voyais un reportage sur l'agropastoralisme en Suisse quand m'est venue cette réflexion et je regardais cette pauvre chevrière qui avait abandonné les alpages et son troupeaux en partie décimé par le loup.
Les subventions, elle n'en avait que faire ce qui l'a fait renoncer c'est la terreur du loup, les nuits passées à surveiller son troupeau avec son patou mais rien n'y faisait et ses bêtes se faisait égorger alors elle avait décidé de renoncer pour retourner en ville chercher du travail !
Les Suisses ont décidé cette année d'abattre deux tiers des loups présents sur leur territoire mais là encore la France se croit plus belle et plus belle elle se croit plus le réveille sera difficile.
J'écrivais récemment sans doute un peu rapidement à Jean Latreille qui posait la question : Êtes-vous plutôt woke ou plutôt anti-woke ?
Il évoque Philippe Forest qui se débine en renvoyant dos à dos les wokistes et les antiwokistes.
Je lui répondais ceci :
"Mais vous faites là de la philosophie en invoquant la "French Theory" qui serait à l'origine du wokisme mais les philosophes français à la vue des dégâts causés par cette idéologie "ramasse miettes" font machine arrière toute, en expliquant que les américains n'ont pas bien saisi l'objet du déconstructivisme."
Il s'agit d'un article du Point où Philippe Forest renvoi woke et antiwoke : "Wokisme et anti-wokisme constituent comme deux discours en miroir. Ils se répètent et se ressemblent plus qu'ils ne se combattent vraiment".
La French Theory - Les philosophes français se fourvoient. |
Et bien en voilà une idée qu'elle est conne ! Elle signifierait tout simplement la fin de notre monde, de nos valeurs de notre culture on pourrait tout déconstruire pour "soit disant reconstruire". Très bien, reconstruire mais qui prend cette responsabilité ? Et reconstruire quoi ?
Les wokistes, négroïdes multiculturels ont trouvé cet angle d'attaque pour nous anéantir alors Debout ! Luttons ! Nous n'avons rien de commun avec les énergumènes issus de la vague de submersion migratoire africaine.
Alors qu'en est-il de la French Theory et du wokisme ?
Les fondateurs sont Foucault, Deleuze, Derrida… aux origines françaises du « wokisme ».
Michel Foucault : né le 15 octobre 1926 à Poitiers, mort le 25 juin 1984 à Paris dans le 13e arrondissement, titulaire d'une chaire au Collège de France qu'il intitule "Histoire des systèmes de pensée"
Gilles Deleuze est un philosophe français né à Paris dans le 17e arrondissement1, le 18 janvier 1925 et mort par suicide dans cette même ville, dans le même arrondissement, le 4 novembre 1995.
Jacques Derrida, de son vrai nom Jackie Derrida, est un philosophe français, né le 15 juillet 1930 à El Biar (Algérie française) et mort le 9 octobre 2004 à Paris.
Le concept de déconstruction.
"Qui aurait cru qu'une dizaine de philosophes français en vogue dans les années 1970 allaient être accusés un demi-siècle plus tard d'avoir semé les graines d'une idéologie qui menace le bon fonctionnement de nos universités et même de nos sociétés ? C'était compter sans le génie du marketing américain."
"Dans la bibliothèque du Congrès à Washington, cette mémoire de l'Amérique, la French Theory a fait son entrée en 1900. C'était le titre donné par un certain Norbert Savay à un ouvrage destiné aux jeunes gens de bonne famille désireux d'apprendre facilement le français."
La French Theory rencontre un engouement particulier dans les départements de lettre américains à partir des années 1980 où elle contribue à l'émergence des études culturelles de genre et post-coloniales. Elle a une influence dans le milieu des arts militants ... ces recherches sont connues sous le nom de "post-structuralisme".
Aujourd'hui le wokisme revient nous contaminer comme un virus mortel que l'on aurait laissé incuber dans un milieu naturellement favorable.
Notes:
L'affaire Alain Sokal, il cherche à "publier un article généreusement assaisonné de non-sens qui (a) sonne bien et (b) flatte les préconceptions idéologiques des éditeurs". L'article, intitulé "Transgresser les frontières : vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique" pour dénoncer la rigueur intellectuelle des "sciences molles".
Oui les philosophes doivent pratiquer les sciences dures avant de philosopher sinon ils produisent des raisonnements qui ne conservent même pas les grands principes de notre univers. Les imbéciles aux sciences molles pullulent et se multiplient sur le terreau de notre faiblesse et de notre lâcheté !
Et vous qu'avez vous fait comme études ? Sociologie ... Très intéressant.
Je dénonce également Science-Po qui n'a de science que le pot de chambre.
Selon Saint Thomas d'Aquin l'orgueil est un péché parmi d'autres mais c'est quand même le premier de la liste. Ce n'est peut-être pas le plus évident dans notre société du paraitre et du mercantilisme de soi, on peut même en arriver à se demander, si c'est vraiment un pêché d'être orgueilleux.
L'envie, par exemple, semble plus naturellement répandue et semble faire plus de dégâts que l'Orgueil dont beaucoup d'entre nous ne savons pas très bien ce qu'est l'orgueil.
Après avoir écrit :
La société meurt bouffie d'orgueil et d'arrogance
Je poursuis sur ce sujet qui me semble être oh combien, représentatif de notre temps.
Définir mon personnage
Le petit nain humain croit maîtriser la météo alors il parle de réchauffement climatique et tout le monde le suit comme les moutons vont à l'abattoir, ils se suivent ne sachant pas très bien où ils vont.
Ce monde mourra bouffi d'orgueil ! |
J'aimerais définir mon personnage et son comportement qui va nous mener à la catastrophe, c'est un être moyen, du rang, croyant être un citoyen bien pensant, il traverse le monde croyant savoir, parce qu'il a fait quelques études mais il est moulé, incapable de faire ce pas de côté. Il croit penser par lui même, alors qu'il ne fait que suivre, subir.
Cet être moyen, pense qu'en se comportant bien, il ira là où les gens bien doivent aller.
Cet être, ce petit nain humain moyen, aurait pu vivre sans histoire une petite vie moyenne sans grande réussite, il aurait certainement eu des bonheurs et des malheurs ce qu'il attendait de la vie. Seulement, il est apparu sur terre pendant la période Internet et cela a tout changé pour lui, comme pour nous tous.
Grâce à l'Internet notre humain moyen peut développer son ego à loisir et plus il développe son ego plus il remporte de récompenses qui le poussent à recommencer ainsi son ego enfle indéfiniment et bientôt il se prend pour dieu.
Et bientôt notre homme du rang se croit plus fort qu'il ne l'est et commence à donner son avis sur tout. Il devient un expert en tout.
jepense.org - 7 péchés capitaux liste et définitions
"L’orgueil consiste à s’attribuer des qualités qui sont en fait des qualités divines. L’orgueil est, selon Saint Thomas d’Aquin, le « désir de sa propre prééminence » (ou de sa propre supériorité), mais aussi « le mépris de Dieu » et le fait de ne pas se soumettre à sa loi."
Il parle à tord et à travers, il pense connaitre le méandre des énergies renouvelables et sur la transition environnementale, il est incollable.
Nous sommes tous coupables d'avoir laissé les digues se fissurer puis rompre de toutes parts. Petit à petit nous avons tout lâché, permettant aux médiocres de se croire l'égal de dieu.
Nous avons formalisé des questions qui nous dépassent et nous avons laissé les gens moyens du rang se poser des questions qui nous dépassent.
Cette société mourra bouffie de l'orgueil même qu'elle a engendré.
Mais quelle espèce de série de me.r*d^e avec plein de nigrous à frisottis partout.
Dans quel monde vivons nous ? En Afrique !?
Les anglais ils sont en Afrique ?
Les français ils sont en Afrique ?
Le seul blanc est un inspecteur homosexuel ! Mais quand, quand va t-on se réveiller ?
Le commandant est un bon noir avec un accent de merde, un gros boursouflé.
Sur les photos des meurtres, partout que des noirs.
Le script est idiot, on le dirait écrit par des noirs pour des noirs.
D'une débilité sans nom.
Comment c'est possible de tomber dans une telle médiocrité !
Meutres au paradis (Death in Paradise) - série télé - franco-britannique 2022 |
Voici les notes que j'ai prises quand je suis tombé sur cette série-télé, je suis resté perplexe, estomaqué, knock-out, je n'en croyais pas ce que je regardais.
Vous savez, un moment il y avait une émission de télé culture-pub et elle montrait des réclames en Afrique pour montrer la différence de culture de pensé d'expression et bien dans cette série c'est la même chose on dirait une série pour africains d'Afrique en Angleterre.
Jusque récemment quand vous faites des recherches comme : "trop de noirs à la télévision" vous tombez sur des sites de la bien-pensance pour vous expliquer que ce n'est pas vrai, il n'y pas encore assez de noirs à la télévision que la diversité progresse mais pas encore assez !
C'est fou ! Allez regarder s'il y a des blancs dans les séries faites en Afrique par des africains !
Valeurs Actuelles - [Vidéo] Faut-il plus de noirs à la télévision comme en rêvent les indigénistes ?
Enfin la vraie question et de vraies réponses ...
France Culture - Y a-t-il un problème de représentation des noirs dans les médias ?
Et voilà, la cancel-culture est en marche, le racisme s'est inversé, c'est nous qui sommes victimes du racisme, les noirs sont des racistes ! Les noirs se plaignent même d'être représenté par des noirs de médiocre qualité, Harry Roselmack étant une exception.
Ce monde est dingue, le racisme cessera lorsque le noir aura fini de se victimiser. En attendant les noirs sont de plus en plus ouvertement racistes et communautaristes.
D'autres preuves Negus : un journal qui n'embauchent que des noirs !
Oui c'est un peu idiot je comprends car vous vous demandez très certainement mais qui est ce Pascal Blanchard ? Avec un tel patronyme, vous êtes en droit de vous demander comment a-t-il pu se faire un nom ? Et bien c'est en écumant les plateaux de télévision, Pascal Blanchard est l'invité idéal dès que vous souhaitez entendre le point de vue de la gauche wokiste multiculturaliste.
Si vous souhaitez avoir le discours complet de la repentance nécessaire du blanc face aux racisés, si vous souhaitez faire acte de contrition, invitez Pascal Blanchard, il vous aidera à vous repentir.
Ce type chie littéralement sur les Gaulois. D'ailleurs il dénie même leur existence , pour lui la France est un paillasson sur lequel peuvent venir s'essuyer les pieds tous les migrants de la terre qui passe par là.
Je souhaiterais pouvoir vomir toute ma détestation pour Pascal Blanchard, ce journaleux de la gauchiasse merdiatique ce parasite sous couverture d'historien de plateaux télé qui parle trop fort comme un espagnol qui arbore son arrogance comme un toréador de bac à sable qui dégouline de suffisance et qui vient déclamer sa vérité, une vérité de propagande merdique escrologique biologiquement incompatible avec les idées d'une France reconquise.
Avec Pascal Blanchard, l'histoire devient une prostituée à la solde des buzzes qu'il souhaite déclencher pour bouffir son égo et sa notoriété, son idée fixe c'est l'immigration les colonies et le populisme. Pascal Blanchard ne nous apprend rien, sa réécriture de l'histoire lui permet d'essayer seulement de briller en société, de vendre ses bouquins.
Dans son analyse de société Française, il prétend qu'aujourd'hui le musulman a remplacé le juif ! Et que le slogan le mieux partagé par les leadeurs populistes c'est la haine de l'Europe et le refus du musulman, c'est tellement caricaturale.
Nous savons que la montée de l'antisémitisme en France est dû à l'islamisation de la France, aux musulmans qui nous peuplent. Grâce à la gauche, les musulmans n'ont pas remplacé les juifs mais les ouvriers de France, ils ont en suite chassé les juifs. Et quand Pascal Blanchard évoque les leadeurs populistes, j'ai peur qu'il oublie le processus démocratique. Heureusement qu'il n'est pas politique sinon il ferait comme les autres, il s'assiérait sur le vote de trente pour cent des français.
Pascal Blanchard est bêtement de gauche, il décrit un monde anxiogène sans solution où tout est la faute du blanc.
Nous sommes en train de vivre l'avènement de l'Intelligence Artificielle et l'on ne mesure pas encore de façon précise quels vont être les bouleversements de cette irruption de l'IA dans notre quotidien. Beaucoup s'inquiètent, je préfère comme d'habitude, essayer de comprendre.
Oui, depuis le début du vingt-et-unième siècle un tas de choses ont été ubérisées. Est ce que l'on peut faire démarrer ce phénomène par l'ubérisation des taxis parisiens, peut être. Peut être que là on n'est pas aussi loin de la vérité, en tous cas c'est un exemple d'ubérisation massive dans le monde réel qui a eu un impacte notable sur notre quotidien.
J'ai moi même préconiser dès 2017 l'ubérisation de la médecine, j'avoue ce n'est peut être pas forcément la meilleure idée que j'ai eu mais cette idée d'ubérisation permet de faire sauter des verrous ancrés dans la société comme celui du savoir faire des médecins.
Mais maintenant nous vivons très certainement une ubérisation des plus impactante pour nos équilibres. J'utilise de plus en plus l'IA à tel point que c'est tous les jours le compagnon de mon activité auquel je pose toutes les questions qui me passent par l'esprit et c'est bluffant. Je peux lui poser des questions de spécialistes et elle me donne (l'IA) des réponses que j'aurais pus trouver auparavant au près de collègues chevronnés.
Donc en utilisant tous les jours ChatGpt avec le mode conversationnel à qui je pose des questions pointues et dont j'utilise les réponses de façon intensive, en effet je fais quelques chose que je ne faisais pas avant. Je suis bien plus efficace à mon niveau mais si quelqu'un d'autre utilise ChatGpt pour lui poser les questions que ce client me poserait alors c'est sûr, je disparais, en tous cas ma justification professionnelle disparait.
Et je dois trouver autre chose à faire ...
Alors il y a ce "Ils" dans "Ils ont ubérisé la connaissance" qui est ce "ils" ? Et pourquoi il fait ça ? C'est une vraie question, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de pilote dans l'avion. Ils ont fait ça sans se poser de questions simplement parce qu'ils pouvaient le faire.
Vous avez vu Marc Zuckerberg s'excuser pour le mal qu'il a fait devant la commission sénatoriale américaine au congrès américain ? Etrange scène d'une prise de conscience un peu tardive et certainement feinte. Heureusement qu'Hitler est décédé car imaginez qu'il doive réparer le mal qu'il a fait ... Comment s'y prendrait il devant la commission sénatoriale pour expier ses crimes ?
La société américaine est aculturée ou multiculruralisée ce qui revient à peu prêt au même. Il ne subsiste qu'un globiboulga culturel prémâché, prédigéré prêt à être ingurgité par les masses où la subtilité et la nuance des sentiments n'existent plus.
J'ai pu voir dans les rues de New York des gens cassés qui continuent d'avancer sans âme et sans raison. A la vue de ces zombies, l'humain que je suis a ressenti quelque chose d'indescriptible comme une faillite collective, l'appel du vide une chute dans trou noir sans fond.
Leur télévision n'est plus qu'un outil de propagande publicitaire avec des pubs qui commencent au milieu d'une phrase sans aucun jingle. Le film est haché découpé impossible de développer un sentiment complexe, il est gâché par une coupure pub une injonction à acheter un soda qui vous rendra obèse !
Je suis dans ma chambre d'hôtel à New York et je tente de regarder un film : "sniper" avec Bradley Cooper. C'est un film qui prend aux tripes, un suspense intense jusqu'à la fin. Les coupures pub se sont multipliées, au fur et à mesure du film, il y en avait de plus en plus fréquemment.
Vers la fin du film, il y avait maintenant cinq minutes de film pour cinq minutes de publicités, je ne saurais dire si c'est parce qu'ils ont profité du caractère intense et angoissant du film mais c'était impossible à regarder.
Cet outil de manipulation des masses est une aberration qui permet l'écroulement de la société, la publicité c'est le plomb des romains, le poison de la béatitude. Les gens sont béats, ivrent d'achats, grâce à la publicité. Ils croient arriver à satiété mais la publicité créée chez eux encore plus de besoins et nous devenons obèses d'achats.
Acheter, acheter, acheter, STOP !
Et puis je cherche sur internet si ce sujet est traité et comment l'est-il ? Et c'est une catastrophe ? C'est à la fois pléthorique et inutile :
Il faut supprimer la publicité, voici le site qui sort en premier :
Etudier.com - Faut Il Supprimer La Publicité
Du coup je m'arrête sur ce site ... c'est n'importe quoi ! Franchement ce site c'est n'importe quoi !! Vous pouvez vous inscrire mais pour faire quoi ? Partager gratuitement votre savoir ...
"Je trouve que la publicité devient incessante et ça commence à m'énerver. Surtout à la télé et à la radio et sur Internet. Des fois j'ai l'impression qu'on nous prend pour des débiles à force de répéter toujours ça même. Je pense que les produits peuvent être vendus sans pubs et sans matraquage mais ça rapporte trop d'argent donc les gros PDG ils augmentent les pubs."
On se retrouve avec un texte à la première personne, sans auteur, comme ça sur internet, un texte contre la publicité alors que le site lui même se fait une publicité en publiant des textes d'auteurs qui ne sont même par cités.
C'est le reproche que je ferais à ce site de se servir des textes des auteurs sans servir les auteurs.
Essayez de trouvez qui est responsable de la publication sur ce site etudier.com :
Learneo, Inc.
Student Brands, LLC
Attn: Monique Ho, General Counsel
2000 Seaport Blvd, Floor 3
Redwood City, CA 94063 US
On est bien avancé. Voilà encore une dérive d'Internet une captation du savoir au profit de quelques uns.
Une autre grande famille de réponse sur Internet à la question : "Faut-il supprimer la publicité ?" ce sont bien sûr les bloqueurs de pubs !
On vous indique aussi comment Le Crabe Info - Supprimer les publicités dans Windows 10
Mais ce n'est pas la question, la question de supprimer la publicité c'est la question de supprimer le financement illicite de produits dont on n'a pas besoin. Nous n'avons pas besoin de Coca Cola c'est le marketing et la publicité qui nous ont incité à devenir accro à cette boisson top sucrée qui détruit votre santé.
Les femmes n'ont pas besoin de tant de produits de beauté qui sont souvent inutiles voir dégradent la qualité de la peau c'est le message publicitaire qui fait croire aux femmes qu'elles ont besoin de ces produits pour être plus belle pour paraître plus jeune.
Les temps sont perturbés, la nation se dissout lentement dans le wokisme et la mondialisation. Après la pandémie nous étions nombreux à croire que l'on pouvait changer le monde le rendre moins absurde et l'on croyait sincèrement que les prises de conscience allait nous permettre de vivre dans un monde avec plus de sens. Mais il n'en fut rien.
Alors supprimer la publicité et les conséquences positives pour redonner du sens au monde est un acte en rupture pour un monde bénéfique. Il faut donc supprimer la publicité, c'est impératif !
La publicité est intégrée au produit, on ne vend pas un produit sans faire sa publicité. Plus on fait de publicité plus on vend de produits et c'est la roue du capitalisme qui tourne, à partir de quel moment elle s'emballe ?
La grande roue du capitalisme s'emballe à partir du moment où la publicité cesse d'être informative. Avec l'accélération du capitalisme, la publicité devient très vite mensongère.
Il faut censurer limiter écraser et finalement supprimer la publicité.
Le sport, dans le sport la publicité devient le seul moteur.
L'économie
La croissance est-elle l'objectif des politiques néolibérales ?
Vidéo de l'IRIS
Institut de Recherche...
Un petit problème sur l'IRIS, ce n'est pas :
Wikipédia - Institut de relations internationales et stratégiques
Mais plutôt :
iris-recherche.qc.ca - Institut de recherche et d’informations socioéconomiques
Et là, il me faut faire une petite recherche sur le mot "progressiste" ...
La société Québécoise est très intéressante, alors qu'elle est francophone nous la pensons proche de la notre, la société française. Il faut se passionner pour la société Québécoise car elle peut nous apporter la richesse d'une société qui aurait évoluée à l'abri de l'invasion africaine sur nous subissons en France.
Ainsi sur le site de l'IRIS on trouve par exemple :
"Engagement envers la diversité
Animé par des valeurs féministes et anti-racistes, l’IRIS souhaite que la composition de son équipe de travail reflète la diversité de la société québécoise. En ce sens, nous encourageons fortement les personnes s’identifiant à des groupes discriminés ou marginalisés à postuler."
Cet engagement pour la diversité et cette discrimination positive, nous l'avons dépassé depuis longtemps maintenant. Nous sommes en train d'essayer de faire machine arrière toute car dans la porte d'entré de la diversité, ce sont les maghrébins et les africains qui se sont engouffrés. Ils ont maintenant la pied dans la porte nous empêchant ainsi de la refermer et bientôt ils vont nous chasser de chez nous.
Mais c'est un autre sujet que celui de la diversité qu'il nous faut refermer pour rester sur celui de la suppression de la publicité.
Dieu est probablement la première publicité mensongère, créé par des hommes pour manipuler d'autres hommes, dieu est la promesse d'un monde meilleur si vous vous laissez manipuler.
La publicité est une menace, un poison qui pollue toute chose par un discours mercantile et mensonger.
A défaut de supprimer il faudrait contrôler la publicité
Depuis quelques années, d'aucuns diraient 1968, mais moi très jeune à l'époque, j'ai l'impression d'avoir recherché l'excellence par mes études et mon travail, peut être pas toujours mais disons le plus souvent possible, la société de l'ordre et des valeurs se délite.
J'ai évolué dans monde de compétition intellectuelle et sportive. Je n'ai jamais encouragé la médiocrité bien au contraire, je dis souvent que les chemins de facilité ne mènent nulle part. Par contre, j'ai vu la génération de mon fils avoir le bac sans rien faire.
Pour faciliter l'intégration des étrangers, le gouvernement n'a rien trouvé d'autre que de donner le bac à tout le monde. Nous encourageons ainsi la médiocrité et le résultat est tout simplement mauvais, c'est tellement facile de se laisser aller à la médiocrité sans produire aucun effort.
Image de la médiocrité dans l'Art |
La conséquence directe, immédiate, c'est que nous ne savons plus juger de ce qui est réussi, nous ne savons plus dire ce qui est laid ou ce qui n'est pas intéressant, les esprits se laissant aller à la facilité se contentent de peu, du raté, du laid et du moche.
Il y a ce phénomène de la déstructuration, ils ont déstructuré, la peinture, la littérature la musique mais est ce que cela n'était pas pour favoriser la médiocrité, en tous cas si ce n'est pas volontaire ce fut le résultat de l'émergence d'œuvres médiocres.
Heureusement que Picasso à fait de grandes études aux Beaux Arts et qu'il a d'abord été un peintre classique, sinon ont aurait pu croire qu'il se laissait aller à la facilité.
Les peintures actuels ne peuvent plus être comparées aux classiques de l'époque, au sfumato de Léonard de Vinci, ni même au réaliste ou aux impressionnistes.
En musique la déstructuration a donnée des résultat grotesques, inaudibles, la musique est un art tellement organisé autour du La 440 Hertz que la déstructuration de la musique n'a pas eu de sens.
Quand Marcel Duchamp expose en 1917 une oeuvre appelée Fontaine qui est en fait un urinoir renversé, c'est pour nous interloquer, pour nous faire prendre conscience que maintenant nous sommes capable d'admirer de la m... il nous renvoie ainsi à notre médiocrité.
Les rappeurs sont des médiocres.
Cette facilité est acceptée par le plus grand monde et nous avons maintenant des émissions de télévision sur les animaux de compagnie (des "pet show"). Dans la médiocrité des réseaux sociaux ce sont les images de chat qui sont les plus regardées. Ce qui est montré c'est que les gens veulent voir.
En matière de télévision, c'est Jean-Luc Delarue qui avait compris ce phénomène le premier. Les gens veulent se regarder dans la télévision, ils n'ont pas besoin d'être cultivé ni d'apprendre quoi que se soit, leur médiocrité se satisfait amplement de se regarder dans la télévision comme dans un miroir. Il est inutile de produire des émissions culturelles coûteuses et compliquées à réaliser.
La médiocrité du cinéma français
La France s'effondre dans les profondeurs du classement Pisa et particulièrement en mathématiques. La France n'est plus un pays favorable aux apprentissages ... noyés dans le wokisme multiculturel et la mondialisation nous sommes impuissants.
Les digues ont lâchées, les remparts du savoir sont tombés et la médiocrité déferle partout où elle peut s'écouler facilement, nous écoutons de la musique médiocre, nous lisons des livres médiocres faciles et nous n'osons même plus dire non.
Pierre Soulages est un peintre médiocre, facile, qui a plus de bagout que de savoirs faire et les gens sont là, ohhh comme ce noir est puissant comme ces reflets sont jolis, vous avez vu la lumière, ils n'osent même plus dire tout simplement que c'est de la m... en même temps, économiquement, c'est bien plus intéressant de créer le musé Soulage à Rodez que de faire un feu de joie avec ses tableaux.
La médiocrité gagne maintenant les générations, ce sont les professeurs de faculté qui sont à un niveau de médiocrité non nul et qui enseignent des choses encore plus nulles comme la sociologie qui permet de perdre son temps à étudier son nombril.
De mon vivant, la sociologie était la matière des nullités crasses, c'était les mauvais élèves qui allaient étudier la sociologie, celui ou celle gosse de riches qui avait eu le bac ricrac et qui s'inscrivait en fac de sociaux pour comme ont le disait faire des études universitaires.
Aujourd'hui, ils ont créé Sciences po qui n'a de sciences que le titre, cette fac qui répand une pensée wokiste, escrologiste et délétère, la médiocrité a trouvé son école.
Le biais de la récompense, inciter à faire une chose parce que vous recevez une récompense en la faisant. C'est un mécanisme que les réseaux sociaux ont bien compris en vous donnant des Likes (ndlr: Des J'aime) quand vous écrivez un article, un commentaire aux passages, c'est eux qui gagne de l'argent grâce à vos actions.
Nous sommes les pigeons d'Internet |
Que se passe t-il chez les pigeons ? Des études montrent que si vous récompensez un pigeon parce qu'il vient de manger, vous pouvez très facilement le faire manger plus souvent en lui donnant une récompense.
Mais que se passe t-il si la récompense ne survient pas tout de suite mais dans un temps aléatoire après l'action ? Et bien le pigeon mangera plus souvent de façon compulsive et erratique pour tenter de déclencher la récompense.
Ce biais cognitif de la récompense bien connu des réseaux sociaux leur permet de nous manipuler. Pensez-y la prochaine fois que vous mettrez un Like sur un commentaire ou un article ...
J'ai entendu dernièrement une question qui m'a fort intéressée : est ce que les réseaux sociaux sont compatibles avec la démocratie ?
Beaucoup d'intellectuels sont en train de se rendre compte qu'une des choses qui change réellement la donne aujourd'hui, c'est l'existence des réseaux sociaux.
C'est cela qui permet aux idiots de partager des idées d'imbéciles.
C'est cela qui permet également de se rendre compte que les gouvernants politiques qui devraient agir pour le bien commun, n'agissent en fait que pour leurs intérêts et l'information se partage très vite puis elle reste.
Lorsqu'un fait divers atroce arrive dans notre pays, encore un assassinat au couteau, la désinformation va très vite et les esprits s'échauffent les affirmations proférées dans l'émotion se retrouvent être fausses.
Les réseaux sociaux créent la haine, décuplent les émotions, je les entends même dire que l'émotion n'est plus mesurable, en effet elle enfle dans des proportions qui nous dépassent rapidement qui dépassent ceux qui devraient agir.
Le biais cognitif de la récompense et le cycle de la dopamine est perturbé.
La nation devient ingouvernable, les politiques qui devraient prendre des décisions au long court, sont stressés par les médias la presse, les gens dans la rue agressent les maires.
Non les réseaux sociaux ne sont pas compatible avec notre démocratie, il faut faire des adaptations.
Je tiens à dire ici que j'ai rarement assisté à une émission de la marque "C ce soir" de France TV plus idiote et plus bête que celle ci : Dubaï : la COP de la honte ?
Sciences Po l'école du wokisme et de l'escrologie |
Alors, j'avoue avoir pris l'émission en route, j'avais raté le début et j'étais véritablement en train de me dire que tout ces gens ne connaissent rien à l'énergie, encore moins au climat et pas grand chose à l'économie, c'est donc vraiment une hérésie que de leur demander leur avis sur ces questions aussi importantes.
C'est une erreur très grave de demander l'avis d'un idiot sur un sujet dont la solution est la suppression de l'humanité car sans réfléchir l'idiot va vous répondre que si si il faut supprimer l'humanité.
Alors le sujet de l'émission, c'est faut-il faire une COP avec les riches magnas du pétroles. Donc là tout le monde peut donner son avis, ce n'est pas grave de toutes les façons ils s'en foutent. Mais très vite la question déborde sur comment résoudre les problèmes liés au dérèglement climatique et là au lieu de se taire les idiots continuent.
Ces gens sont en train de déblatérer sur des sujets qui manifestement les dépassent.
Et puis pour être plus sûr de ce que j'avais vu et entendu, je regarde à nouveau l'émission en replay et là je me rends compte que Camille Diao fait quasiment une erreur par personne, déjà, lors de la présentation des intervenants ça promet.
Antoine Buéno : conseillé au Sénat sur les questions de développement durable. C'est clair le type n'est d'accord avec rien, lui seul détient la vérité ...
Corinne Lepage : mamie Lepage, une vieille mamie bouffie, complètement idiote, totalement déconnectée qui n'aura vécu que dans un univers de boboïdes décérébrés et qui en trimballe une couche au point qu'elle recommande aux émirs de pétroles de lire le GIEC.
Je crois que j'ai une aversion totale pour ces gens écologistes qui donnent des leçons aux autres, sans rien connaitre à la science, sans être capable de comprendre les véritables enjeux, n'ayant pas le niveau pour philosopher sur des questions aussi importantes, incapable tout simplement.
Sciences po, c'est le chancre de la pensé boboïde de la sociologie moderne, c'est le drame de cette société d'imposteurs. Oh ... il sort de sciences po et l'on peut croire qu'il s'y connait en sciences mais c'est un imbécile qui n'a aucune notion des ordres de grandeur qui du coup assène des inepties avec conviction, ce qui est encore plus grave.
00:10:25 elle menace les émirs oui mamie Lepage menace les émirs avec ses petits poings, oulala ils ont très peur les émirs.
Olivier Babeau : président de l'institut Sapiens, un solutionniste pro nucléaire.
Camille Etienne : activiste pour le climat et la justice sociale - Sciences Po
Romain Grard : Membre du collectif Scientifique en rébellion, alors il ne faut lâcher bêtement les chercheurs comme ça sans aucune directive sur les plateaux de télévision car cela donne des résultats attendus on ne comprends strictement rien de ce que ce jeune homme peut bien vouloir dire. Si la seule chose c'est encore un qui n'est pas content.
La somme des bêtises dites lors de cette émission dépasse l'entendement mais c'est encore un ultraparadoxe cette COP aux émirats, en effet les émirs sont les plus gros investisseurs en matière d'énergies renouvelables.
Et Camille Etienne, celle-ci c'est l'archétype, le pur produit de la sociologie déconstructiviste, une seule bannière ; l'écologie punitive, l'inquisition écologique façon nom de la rose. Je googlise et elle, oh elle sort de Sciences Po, encore une qui sort du pot de chambre, comme on appelle cette école aujourd'hui qui s'est perdue sous le tombereau infâme de la sociologie gauchiste sans la moindre once de science ni de philosophie.
Elle parle en regardant la caméra comme si elle s'adressait directement aux téléspectateurs mais pour qui se prend elle. S'il n'y avait pas cette censure metoo, on pourrait dire qu'elle est une véritable tête à claques.
Alors si, il a été dit une chose intéressante il faut faire chuter la demande de pétrole c'est la moyen de peser sur l'industrie pétrolière pour qu'elle fasse émerger des nouveautés en matière énergétique. Mais penser que l'on va "sauver la planète" ainsi est d'une bêtise sans nom.
00:16:58 : Mamie Lepage : "il faut tout arrêter tout de suite, on n'a plus le temps, il faut dans un temps aussi court que possible, transformer tout notre système économique."
Je vous laisse faire vous même l'interprétation de cette phrase ...
00:19:41 : Camille Etienne en appelle aux scientifiques pour protéger l'avenir de l'humanité !? Alors qu'elle n'y connait rien à la science. Elle condamne ces gens moralement en tous points ! Voilà la sociologue déconstructiviste de l'écologie punitive qui s'en va faire de la morale.
00:20:59 : Romain Grard : il est d'accord avec Camille, tu m'étonnes, il parle alors d'interférence entropique avec le système climatique. Je vous l'avais dit, il ne faut pas les lâcher comme ça sur les plateaux de télé, c'est un désastre. Les émissions de carbone sont 60 fois supérieurs à celle de 92 (ndlr : il se reprend) 60 pourcent plus élevées qu'en 92, donc selon lui les COPs échouent à répondre à l'urgence climatique.
Je ne sais pas quel est le niveau des universitaires d'aujourd'hui mais je peux vous assurer qu'à un moment moi même ou l'un de mes collègues n'auraient pu confondre un facteur 60 avec 60 pourcent, impossible, c'est dans notre ADN.
Romain Grard propose de faire les COP du peuple et d'interconnecter tous les sujets pour expliquer tout ça dans un rapport systémique.
C'est à ce moment là de l'émission que je me suis dit que ces gens racontaient n'importe quoi pour se rendre intéressant.
Vous avez compris, je vous laisse regarder cette émission des dizaines et des dizaines de critiques peuvent être émise à l'égard de ces intervenants qui racontent à peu prêt n'importe quoi. C'est l'échec de cette société du paraître, de ces sociologues lettrés qui sont des imbéciles scientifiques et des nains philosophiques, orgueilleux qu'ils sont au point de donner des leçons à tout le monde.
Allez encore une petite pour la route :
00:25:24 : Mamie bouffie Lepage : Les COP (ndlr : c'est comme l'Eurovision) ça coute beaucoup d'argent, alors plus personne ne veut les organiser ...
Et une dernière :
00:28:12 : Olivier Babeau essaye de nous redonner le morale, les accords de Paris donnaient un réchauffement de 4° en 2100 avec les COP successives, on est passé à 3° quand il allait continuer à dire des choses intéressantes Camille Diao lui coupe la parole pour la donner à l'autre activiste qui va tout nous casser en nous traitant d'enfants trop gâtés ... ?!!
Quand allons nous nous rebeller pour faire cesser ces donneurs de leçons.
J'ose dire que Gérard Collon était aimé par les Français car c'était un politique sincère, il osait dire ce que les autres politiques n'ont pas le courage de dire !
Mise en garde de Gérard Collon |
Et je vois François Hollande venir déclarer devant les médias que Gérard Collon était "sans doute prophétique" en 2018 quand il déclarait que les Français et les immigrés vivent aujourd'hui côte à côte, demain face à face. Fameuse phrase de Gérard Collon reprise depuis par de nombreux médias.
Cette une honte, ce monsieur Hollande n'a rien à faire à la télévision, pendant son mandat il n'a rien fait, quand il était au sommet du pouvoir, il n'a rien fait, pendant sa vie politique entière il n'a rien fait et le voilà maintenant qui constate, alors que c'est simplement pour fustiger celui qu'il déteste parce qu'il a pris sa place.
Pendant que François Hollande pérore sur les plateaux de télévision, les Français sont laissés face à la barbarie des migrants islamistes.
François Hollande est une honte pour la France, nous devrions pouvoir le traduire devant la plus haute cour de justice pour délit de mensonge face aux Français.
Et j'entends maintenant dire qu'en France, il y a deux peuples ! Enfin ! Ils sont bien obligés de reconnaitre ce que certains savent depuis longtemps vingt ans déjà en 2002 George Bensoussan est attaqué par des associations anti-raciste pour tenter de le museler, il est alors traité de facho d'extrême droite car il dénonce les agissement des musulmans et la monté de l'antisémitisme en France.
Mais en France ce qu'il se passe aujourd'hui ce n'est pas deux peuples qui étaient côte à côte et qui se retrouvent fac à face, non c'est bien pire que cela, c'est un peuple dans un autre peuple, un peuple qui en parasite un autre.
Un peuple dans un peuple !
Je crois que c'est l'entomologiste Henri Gadeau de Kerville qui aux confins de l'Afrique a découvert une guêpe qui pondait se œufs dans une araignée encore vivante pour que son corps nourrisse ses petits fraichement éclos ...
Je crois qu'à ce moment là, il a déclaré avoir dorénavant des doutes sur l'existence de dieu !
Samuel Huntington est un Intellectuel universitaire américain né le 18 avril 1927 dans l'état de New York. Brillant étudiant diplômé de l'Université de Yale à dix-huit ans. A vingt-trois ans, il débute sa carrière d'enseignant à Harvard où il travaillera comme professeur de sciences politiques pendant cinquante-huit ans jusqu'en 2007.
Dans son livre "Le choc des civilisations" paru en 1996, Samuel Huntington divise le monde en huit civilisations, occidentale, slave-orthodoxe, islamique, africaine, hindoue, confucéenne, japonaise et latino-américaine.
D'ailleurs le titre de ce livre est encore un tour de passe-passe médiatique, un déni car en anglais, le tire du livre de Samuel Huntingtonest est : "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" ce qui signifie en français : "Le choc des civilisations et la reconfiguration de l'ordre mondial".
La deuxième partie du titre : "et la reconfiguration de l'ordre mondial" est intentionnellement occultée :
Wikipédia - Le Choc des civilisations
C'est pourtant la deuxième partie du titre : "la reconfiguration de l'ordre mondial" qui permet d'ouvrir la perception sur le fait que les sociologues ont particulièrement critiqué le livre de Samuel Huntington.
L'existence de civilisations est une source ce conflit car les civilisations humiliées veulent se venger.
Mais la définition du terme civilisation faite par Samuel Huntington reste peu convaincante à leurs yeux.
Pour Samuel Huntington, la civilisation se définit par des éléments objectifs, comme la langue, l’histoire, la religion, ainsi que par des éléments subjectifs d’auto-identification. Des individus se reconnaissent en premier lieu comme faisant partie d'une civilisation.
Je reconnais aujourd'hui un combat de l'individuel contre le collectif. Nous sommes des héritiers et nous pouvons nous construire autonome qu'à partir de cet héritage culturel. On voit actuellement une mise en avant de l'individu par l'individuation mais l'apprentissage de la culture permet aux individus de penser par eux-mêmes. Sans culture point d'autonomie.
Les sociologues reprochent au modèle Huntington de ne pas tenir compte de l'interpénétration des civilisation des échanges de culture et de population. Voilà les sociologues mis à jour, une somme d'individus qui se pense autonome ne peut plus rien contre la volonté des puissants. Il faut donc supprimer la culture, supprimer toutes les cultures.
Pour les détracteurs de cette théorie du choc des civilisations, il n'y aurait pas de civilisation ?! Pas de civilisation, pas de collectif. Grâce au phénomène d'individuation, l'individu se retrouve isolé en masse. Il peut penser par lui même mais cela ne lui sert plus à rien Ils faut donc pour les détracteurs du choc des civilisation qu'il n'y ait plus de civilisation.
Il y a plus de chance qu'un conflit dégénère en crise majeur s'il a lieu entre des états de civilisations différentes. Il y a dans ces conflits un aspect insoluble.
On reproche à Samuel Huntington d'être trop focalisé sur la religion musulmane. Il s'est focalisé que sur les relations entre l'Occident et l'Islam, y voyant la mère de tous les conflits.
Là encore on comprend pourquoi cette théorie de Samuel Huntington refait surface aujourd'hui avec le conflit israélo-palestinien et après les événements du 7 octobre 2023.
Et maintenant, on comprends pourquoi aujourd'hui, Samuel Huntington a raison, le problème est la religion musulmane qui n'est pas seulement une religion au sens spirituel mais également une politique qui régit le comportement dans la société et également une culture qui interdit les représentations humaines, la musique, l'alcool, le jambon et qui opprime les femmes etc. etc. etc. et tue les mécréants.
C'est là que le choc des civilisations a lieu, devant nous, nous souhaitons vivre libre et même libéré de la religion. Pour nos rêveries et les questions métaphysiques, nous avons la science. Mais les musulmans n'ont que leur maudit bouquin, ils sont une maladie qui réouvre les plaies, un cancer qui ronge et détruit toutes les libertés construites par la civilisation humaine.
Nous aimons la vie, ils aiment la mort !
Le grand Erdoğan ... Qu'elle est la position de ce grand pays musulman aux portes de l'Europe, qu'en est-il de la Turquie ?
Distinguer entre l'islam et les musulmans ... Personnellement je n'y crois plus ...
Nous avons donc d'un côté Samuel Huntington qui nous met en garde contre l'existence d'une civilisation qui veut nous détruire et de l'autre les sociologues de l'ordre mondial qui souhaiteraient réorganiser les populations en somme d'individuations et faire disparaitre notre civilisation et nos cultures. Et c'est exactement à quoi nous assistons.
Aujourd'hui la France est le théâtre de ce triste constat : une société multiculturelle est une société multiconflictuelle.
Il faut distinguer l'ancien antisémitisme du nouveau. L'ancien antisémitisme est celui lié à la deuxième guerre mondiale. Le nouveau est issu de l'immigration massive en provenance des pays africains.
En effet l'antisémitisme est le symptôme d'une crise très profonde. L'antisémitisme est le symptôme de l'émergence de l'islamisation de notre monde et de l'islamisation de la France.
Il est difficilement concevable d'imaginer que les américains qui ont mis un coup de pied dans la fourmilière, l'ont fait sans savoir ce qu'ils faisaient. Mais à partir de leur intervention en Irak le 20 mars 2003, nous n'avons cessé d'avoir de plus en plus de problèmes avec les Musulmans.
La marche du 12 novembre 2023, contre l'antisémitisme en France, n'est malheureusement qu'un voile sur la vérité. Les politiques corrompus peuvent maintenant retourner dormir tranquillement sur les bancs de l'assemblée nationale.
Mais a t-on vu des musulmans clairement manifester contre les antisémites ? Non, bien sûr que non. Nous restons les seuls à avoir manifesté contre la recrudescence des actes antisémites. Leur représentant le communautariste Abdelali Mamoun, imam de la Grande Mosquée de Paris ne se soucie que du bien être des musulmans, il fait du négationnisme en réfutant l'augmentation des actes antisémites en France.
Nous restons seuls face au racisme islamique.
En 2002, George Bensoussan publie un livre sur Les territoires perdus de la République. Il se penche sur la résurgence de l'antisémitisme dans les banlieues françaises et plus particulièrement parmi les jeunes d'origine maghrébine.
À la suite de propos sur France Culture, l'historien Georges Bensoussan est poursuivi par des associations pour incitation à la haine raciale ; il est relaxé en mars 2017 en première instance et en mai 2018 en appel.
Voilà un homme courageux.
Le Nouvel antisémitisme George Bensousan
Il s'exerce une censure drastique à l'égard de l'utilisation du mot musulman, si par exemple je cherche sur Internet :
La recrudescence actes antisémite en France est dû aux "musulmans"
Je ne trouve rien à part des amalgames et des inversions de la charge :
Le recteur de la Grande mosquée de Paris s'inquiète d'une "libération progressive et inquiétante" de nature "raciste et haineuse" visant les musulmans de l'Hexagone et s'inquiète d'une difficile "coexistence religieuse".
Les merdiasses évoques une recrudescence des actes contre les religions faisant l'amalgame pour mieux cacher les vérités qu'ils ne veulent pas dévoiler.
L'Arcom saisie
Mercredi déjà, le Conseil français du culte musulman (CFCM) avait dénoncé des propos de l'avocat Arno Klarsfeld visant une "minorité musulmane qui est agissante". "Ce type de déclaration choquante et injustifiable ne peut qu'exposer les musulmans de France à la haine", avait estimé le CFCM.
Et les musulmans nous traitent de racistes, ce sont les propos de l'imam de la mosquée de Paris qui interpelle Apolline de Malherbe sur RMC niant la recrudescence des actes antisémites et il évoque l'islamophobie dont fait preuve une partie des français, il poursuit avec l'apologie du Hamas, rien de moins !? Est-il inquiété, limogé, poursuivit, non rien, pas de vague.
Pascal Perri évoquant sur LCI un "antisémitisme couscous", est sommé de présenter ses excuses. Il s'exécute derechef sur Twitter(X).
On pense aujourd'hui qu'Emanuel Macron appelle à la cessation des combats dans la bande de Gaza parce qu'il a peur d'enflammer les musulmans de France ...
Encore une fois les lâches ne choisissent aucun camp, ils auront la guerre et le déshonneur.
François Hollande est le révélateur de l'impuissance politique. Son mandat a déjà été celui du vide et du néant mais maintenant il revient sur le devant de la scène sur les plateaux télé pour donner des leçons de politique.
Par exemple sur l'immigration, il fait remarquer que les lois existent déjà. Pour lutter contre l'invasion migratoire, il évoque la Circulaire Valls mais lui qu'à t-il fait, rien !
Et l'on voit bien le résultat de la Circulaire Valls ! Toutes ces lois ne servent à rien et M. Darmanin nous parle d'une nouvelle loi qui serait à la fois plus dure avec les étrangers en situation irrégulière mais plus souple pour régulariser les étrangers dans les métiers en tension !?
Impuissance de l'homme politique |
Depuis quelques décennies, les hommes politiques français sont à la dérive, d'ailleurs ils ne sont plus élus ou quasiment plus, François Hollande ne recueille que quelques pour cent des suffrages au premier tour de l'élection présidentielle en 2012 !
On en vote pas pour eux, on ne peut que voter contre celui d'en face. Nous ne sommes plus en démocratie, la technocratie a détourné les élections pour les instrumentaliser. Les français n'ont plus le choix, ils ont voté pour François Hollande.
Alors François Hollande pour laisser une trace dans l'histoire aura légaliser le mariage des homosexuels et c'est à peu prêt tout !
Ce sont des impuissants qui ne prennent plus aucun risque. Par contre leurs discours restent là pour nous faire croire aux lendemains qui chantent, ils discourent mais dans la réalité il ne peut rien se passer.
Laisser François Hollande s'exprimer sur la politique est une insulte à l'intelligence des français.
M.Darmanin avec cette énième loi sur l'immigration nous prend pour des idiots. Le volets répressif contre les migrants n'est jamais appliqué, par contre l'invasion migratoire se poursuit, encouragée par le MEDEF qui embauche à pas cher, c'est une honte.
Pendant ce temps les immigrés ne veulent plus travailler, ils ne font plus que profiter des allocations, sont de plus en plus nombreux.
N'y a t-il pas déjà assez de travailleur africains en France ?
Ça suffit l'hypocrisie actuelle de cette société, le racisme cessera lorsque les noirs cesseront de se victimiser ce qui n'est pas prêt d'arriver. Je suis assez fier de cette phrase que je trouve très juste. Nous les gaulois, devons retrouver le droit d'être raciste, le droit de dire simplement que cela je ne le veux pas que celui-ci je ne l'aime pas, sans pour autant être traité de raciste par que celui-ci ou celui-là est noir ou maghrébin ou bien encore fait parti des minorités ou des racisés.
Image de la victimisation des Noirs |
Depuis cinquante ans la doxa-merdiatique me manipule pour me faire croire au vivre ensemble et aujourd'hui je découvre que ceux avec lesquels j'ai été sommé de vivre veulent me supprimer, il me faut réagir, cesser d'être lâche, cesser d'accepter cette insulte de raciste, de xénophobe.
Vous êtes des lâches et je vois bien cette gauche caviar de politiques véreux me donner des leçons de vivre ensemble alors que leurs richesses leur permet de ne jamais croiser les hordes de maghrébins d'africains qui déambulent actuellement dans la rue arabe, en France, qui saccagent et pillent la France, comme en juin 2023 !
Les français souffrent de cette mixité, ils se voient imposer des modes de vie qu'ils ne peuvent pas intégrer c'est la colonisation à l'envers dont je parle depuis vingt ans mais aucun de ces politiques n'osent entrevoir de solution.
Je vois ces politiques soit disant démocrates qui prennent un malin plaisir sur les plateaux de télévision à s’asseoir sur 30% de l'électorat français, en refusant d'écouter ceux qui disent que cela suffit que la France n'a pas pour vocation de devenir un pays islamique.
Xavier Bertrand qui refuse le moindre dialogue avec les forces de droites qui s'opposent à l'invasion africaine de la France et prône la remigration. Edouard Philippe qui s'enorgueilli de ne pas connaitre Eric Zemmour de n'avoir jamais discuté avec lui, il devrait pourtant car il n'arrive plus à comprendre la France dans laquelle il vit cette France qu'il décrit n'est pas la mienne.
Edouard Philippe mais il me fait rire, j'ai mal pour lui, il fait semblant de ne pas voir, de ne pas se regarder dans la glace quand les merdiasses mettent devant lui la photo avant/après franchement, si vous n'avez pas un peu de respect pour celui qu'il a pu être, vous êtes mort de rire !
Xavier Bertrand était mon champion, sa voix m’envoûtait, l'écouter m'ensorcelait, j'avais l'impression qu'il me parlait à moi directement pour me raconter que tout allait aller mieux dans le monde qu'il dirigerait. Quand je l'ai entendu dire qu'il ne ferait jamais aucune concession qu'il ne veut même pas savoir ce que les électeurs de Marine Lepen pensent, je suis persuadé qu'il fait une grosse erreur, lui non plus ne connais plus la France, la France à Nantes par exemple.
Comment pouvons-nous encore nous penser en démocratie, nous nous faisons traiter de racistes quand ce que nous souhaitons simplement, c'est de ne pas continuer à partager notre pays la France avec l'Afrique et le monde arabe. Nous avons essayez, nous nous sommes repenti, nous les avons accueilli mais ils nous plantent un couteau dans le dos !
Et je regarde les Grandes Gueules et Flora Ghebali fille de Daniela Lumbroso propulsée sur le devant de la scène qui maintenant se permet de nous expliquer la vie. C'est encore une inversion des valeurs et elle se permet de cracher littéralement sur Eric Zemmour : "Pouah Eric Zemmour, je le déteste" et elle crache sur le côté sur le plateau de télé.
C'est du racisme pure ! Il faudrait poursuivre cette petite gourgandine d'Instagram.
Quelle horreur, quelle médiocrité cette génération des capricieux, sans travaille et sans raisonnement elle assène ses vérités de jeune crétine, c'est monstrueux et c'est probablement un des germes de la destruction de notre civilisation.
Regardez Flora Ghebali à la TEDxSaclay c'est édifiant, une sorte de Greta Thenberg de la gauche multiculturaliste. Flora Ghebali voudrait créer la civilisation écologique en quelques heures d'un claquement de doigt. Elle est sur la scène et donnent des leçons d'écologie à des grandes personnes qui l'écoutent religieusement, quel manque d'humilité, ce monde mourra bouffi d'orgueil.
Les plus racistes sont les racisés et ils ne sont jamais condamnés, ils nous crachent dessus et nous sommes sommé de nous taire. Il faut retrouver le droit de dire je n'aime pas ! Je n'aime pas tel noir, tel maghrébin, je n'aime pas l'islam et son obscurantisme, sans pour autant être traité de raciste car vous n'êtes pas un racisé.
En général, je n'aime pas les noirs, leur arrogance, leurs cultures, leur façon d'être et de me parler me déplaît, je n'aime rien des noirs et je ne souhaite plus partager mon pays avec eux, je souhaite pourtant qu'ils aient le leur. Mais j'aime les noirs qui sont intégrés ceux qui ont accepté la France et les blancs et leur culture, ceux qui nous apportent cette légère différence et cet enrichissement culturel.
Est ce qu'un politique de gauche, de droite va m'entendre ? Ou faudra t-il attendre que nous soyons tous égorgés (oui c'est un paradoxe).
Je n'aime pas l'islam, partout dans le monde des musulmans tuent des chrétiens, partout dans le monde des millions de chrétiens sont massacrés, déplacés, génocidés par les musulmans et j'aimerais pouvoir le dire sans être traité d'extrême droitiste ou de raciste car c'est une vérité ni de droite ni de gauche !
Je suis simplement un français, un gaulois !
Alors je poursuis cette quête afin de faire reconnaitre le droit d'être un gaulois, le droit de ne pas être insulté par les noirs dès qu'ils voient un blanc, je recherche donc si les idées décrites ici sont relayées, indexées et bien devinez ... non bien sûr que non rien c'est la pensé dogmatique qui règne. Aucune voie pour faire cesser la victimisation des racisés.
Par contre, on tombe tout de suite sur la partie adverse : Siences Po encore une fois à la pointe de l'anti-racisme décomplexé du wokisme accusatoire du non-racisé, à la racine de tous les maux : si le noir est noir c'est de la faute du blanc.
Voici les écris de Pierre-André Taguieff (Directeur de Recherche au CNRS) et Michel Wieviorka (Directeur du CADIS EHESS).
Nous voilà bien entouré pour aller faire un petit voyage dans leurs écris intitulés Racisme et Multiculturalisme.
Expliquer le racisme, repenser l'antiracisme
Pierre-André Taguieff nous assène que le racisme unanimement condamné depuis un demi-siècle n'a pas pour autant disparu.
Arrêtons nous un instant alors oui dans les milieux de boboïdes parisiens, il très certainement de bon teint de se dire contre le racisme mais l'hypocrisie règne, pas de vague.
Donc selon Pierre-André Taguieff, le racisme condamné depuis assez longtemps aurait du disparaitre ... C'est inouï comme raisonnement, selon lui en éduquant les gens assez longtemps, en répétant ce message assez longtemps, le racisme aurait du disparaitre.
Cette vision de l'intégration est absurde, tous les jours de nouveaux migrants d'Afrique entrent sur le territoire Français, ce travail de propagande serait donc à recommencer tous les jours pour expliquer aux noirs nouveaux arrivants qu'ils ne doivent pas se victimiser, sinon le racisme repart, tous les jours.
Je laisse le lien là, j'espère qu'il ne disparaitra pas pour que l'on puisse se référer aux écris de ces brillants sociologues :
sciences po cevipof cahier.20.pdf
Je voudrais prendre mon épée et pourfendre les musulmans, tous les musulmans de France qui appellent à la haine et défilent en scandant des messages antisémites nous sommes après de 7 octobre 2023 réveillons-nous !
Le Croissant contre la Croix les musulmans appellent à la haine |
Il va nous falloir combattre, des milliers de signes se sont maintenant accumulés depuis des dizaines d'années.
Collège Le Bois d'Aulne : abandon et assassinat de Samuel Paty
à Conflans-Sainte-Honorine
Abdoullakh Anzorov
allahu akbar
Ces imbéciles de politiques véreux vendus à l'islam s'offusquent d'entendre dans les rues de Paris, en France des gens crier "allahu akbar" alors que c'est ce que dit cinq fois pas jour le muslime pour appeler les musulmans à la prière dans cette même France.
Ils parlent de ne pas faire d'amalgames, ils disent qu'il existe des musulmans modérés mais allez donc écouter les imams dans les mosquées prêcher la mort des kouffars.
Ces politiques en plus de leur lâcheté nous prennent pour des imbéciles, il faut que cela cesse, réveillez-vous !
J'ai toujours pensé que l'énergie du monde, ce qui nous fait avancer c'est la différence, une différence entre un point chaud et un point froid qui créé une dépression et génère le mouvement de l'air ainsi naît le vent.
Je crois qu'il en va de même pour tout, il faut une différence, un delta, pour créer le mouvement, quelqu'un de désargenté souhaite être plus riche, il va travailler le devenir en créant un mouvement.
Comment cette différence qui créé le mouvement est elle mise en évidence par la pression osmotique ?
Wikipédia - Loi de l'osmométrie
Au cours d'une osmose (du grecque qui signifie poussée) il y a transfert de matière, des molécules de solvant passent à travers la membrane semi-perméable pour équilibrer la concentration en soluté des deux côtés.
Voici le schéma où j'ai ajouté la flèche rouge, la nomenclature "produit dissous" c'est le soluté et les côtés A et B pour une plus grande compréhension de la pression osmotique :
La pression Osmotique |
A l'état final, une quantité de solvant est passée de la région A vers la région B. Oui je sais, moi aussi j'aurais fait le dessin à l'envers, en miroir avec un transfert du solvant de gauche à droite ce qui est d'ailleurs fait sur le dessin de l'osmométrie mais cette fois, il manque les particules de soluté !
Ce qu'il faut voir c'est le mouvement du solvant qui passe à travers la membrane semi-perméable pour équilibrer la concentration en soluté des deux côté, il en résulte une pression sur la membrane appelée pression osmotique égale au poids de la colonne Delta h.
Notez au passage que la semi-perméabilité de la membrane est due à la taille des molécules du solvant (en général l'eau) plus petites que les molécules du soluté. Il peut s'agir également d'affinité chimique entre les molécules de la membrane et celle du solvant.
Donc à l'équilibre, il ne se passe plus rien, le mouvement est nul ! Mais on a accumulé dans le système une pression osmotique.
Je vois bien que l'on a ici une frontière qui sépare et sur laquelle s'exerce une pression créant ainsi l'énergie, une tension osmotique exercée par le soluté. A contrario sans frontière plus d'énergie accumulée, c'est l'équilibre, fini le mouvement. Pour créer un mouvement, il faut une tension dans un système sinon tout est égale, plus rien ne bouge, c'est la mort, le système est figé en non-mouvement.
Je m'adresse à ceux qui ont critiqué le post de Marion Maréchal Le Pen dans LinkedIn
https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7051811052589584384/
Ce que vous ne comprenez pas, ou plutôt ce que vous ne semblez pas voir, c'est que si la France ne reste pas une terre chrétienne, elle deviendra une terre musulmane !
Dites NON ! Non à l'islam en France !
Il se passe une inversion des valeurs dans la société, à une vitesse qui ne me permet pas de m'adapter, je le voudrais mais cela va bien trop vite pour moi. Encore une fois mon existence même est mise en cause mais attendez au moins que l'on meure nous les hommes !
Je suis un industriel, attaché aux valeurs du travail et le travail a disparu, c'est fini les jeunes ne veulent plus travailler, c'est facile de dire cela mais disons plutôt qu'ils comprennent que ce n'est plus en travaillant qu'ils pourront obtenir une vie heureuse. De toutes façons le travail n'est plus rémunéré tout le monde est au smic et le capital rapporte plus que le travail.
C'est un point d'achoppement, je me suis toujours dit que le jour le capital rapporterait plus que le travail s'en serait fini de ces valeurs qui pourtant étaient les miennes alors que faire ?
Mais en matière sentimentale, j'ai passé mon temps à devenir de plus en plus féministe, j'ai toujours regarder l'émancipation des femmes avec intérêt sans jalousie, j'ai donc accepter bien volontiers de partager mes prérogatives avec les femmes, elles sont entrées dans le monde du travail pas de souci, ils ont diviser mon salaire par deux, pas grave, je n'avais pas besoin d'autant. Mais voilà que je me retrouve avec presque rien ou pas grand chose.
Je continue à me défoncer pour être toujours compétitif et proposer quelque chose d'utile à mes clients, seulement ce matin là, s'en est trop, je tombe devant la télévision sur une émission de France 2, Bel & Bien ; "Le rendez-vous entièrement consacré au bien être, Bel & Bien, animé par Ali Rebeihi et Agathe Lecaron."
D'ailleurs si je peux me permettre, j'aurais mis le nom d'Agathe en premier car c'est elle la star présentatrice de l'émission mais bref, le sujet de ce matin là c'est : "Pourquoi les machos nous pourrissent la vie ?" Et là je tombe sur l'émission que je n'aurais pas du regarder.
Dans qu'elle inversion des valeurs ne somme nous pas encore tombés ?
Pendant plus d'une heure ce fut un véritable calvaire mais pas un petit calvaire facile non, le calvaire les genoux en sang, toutes les étapes totalement exaspérantes. Alors surement je suis un machos arriéré c'est vrai je suis un homme blanc de plus de cinquante ans, certainement la cible de ces féministes décomplexées qui nous m'ont insulté pendant plus d'une heure. Tous les clichés du sexisme inversé y sont passés.
Une insignifiance, Lucie Peytavain a même évalué le surcoût du comportement des machos à 95 milliards d'euros !? Oui c'est ce qu'elle estime que coutent les machos, sans aucune possibilité de discuter sans philosophie rien, il faut simplement supprimer les machos pour qu'elle gagne 95 milliards tous les ans.
Non mais le discours tellement à côté de la plaque me rend un circonspect , comment dire, me rend peu con, c'est fou.
Cette insignifiance sociologique dénonce également le cliché du chasseur cueilleur en affirmant que les archéologues qui trouvaient des tombes richement parées avec des armes en déduisaient et bien que c'était des tombes d'hommes.
Alors que, selon elle, ce n'est pas vrai car la science avance et maintenant on trouve aussi des tombes de femmes qui chassaient !!? Non mais franchement, est-ce une réécriture de l'histoire ou bien comment peut-elle penser que les archéologues sont assez incompétents pour ne pas être capables de distinguer un squelette de femme d'un squelette d'homme et l'anatomie alors ?! C'est totalement affligeant !
Elle ajoute "qu'il n'y a pas de fatalité à la domination masculine parce que c'est une construction sociale". Je la laisse démontrer la véracité de ces propos nous y reviendrons. Pour les étayer, on passe un petit extrait d'une chanson de Renaud : "Dans cette putain d'humanité les assassins sont tous des frères aucune femme pour rivaliser à part peut être madame Thatcher." Et oui le chanteur Renaud que l'on sait être un grand philosophe. Et là c'est un contre exemple car selon elle en effet la violence aussi n'est qu'une construction sociale, bas bas bas je vais faire un rap avec tout ça.
Alors cette idiote de Lucie Peytavain et bien elle a fait des études de sociologie. Ce n'est ni une archéologue ni une anthropologue ni rien en fait mais voilà tout est de notre faute à nous les hommes, soixante mille ans d'évolution pour en arriver là.
Il y avait aussi dans cette émission Camille et Justine, un duo d'humoristes engagées qui ont inventé le masculinisme pour désigner les êtres à abattre, les hommes qui voudraient les faire taire pour qu'elles cessent de défendre leurs droits. Du coup elles se comportent comme des hommes violents pour faire cesser ce qu'elles dénoncent. Absurde.
On est en plein délire d'introspection avec psychologie inversée, les êtres ne doivent plus se comporter naturellement mais devraient se soumettre aux dictâtes féministes. Tout le monde devrait devenir femmes pour qu'elles soient enfin apaisées. Il s'agit de détruire le patriarcat et son suppôt le mal alpha.
En ce qui les concernent, je pense que plutôt que d'apaiser la société, leur idée est plus de faire du buzze sur Internet.
On est dans le mélange de tout, sexisme, féminisme, machisme homosexualité violence, trans lesbiennes etc. LGBTQIA+ et tutti quanti.
Mais tout le monde sait qu'une société qui n'est pas patriarcale est matriarcale et les sociétés matriarcales fonctionnent très bien alors attendons leurs propositions.
Et André Manouchian qui est véritablement le stéréotype de l'homme moderne, cool, bien dans sa peau dans la maîtrise de son art et de son être, ce pauvre André Manouchian obligé de faire acte de contrition en expliquant qu'il donne une représentation sur scène et qu'il y parle de Mozart qui s'ait tapé trois frangines, ouille ouille ouille, le voilà la bouche tordue en arrière montrant qu'il ravale ses paroles et qu'on l'y reprendra plus.
Et la voix off de le crucifier en ajoutant : "Oui André c'est tout à fait ça, On peut tout dire quand on est certain de ne blesser personne." Là encore, il faudrait réfléchir à cette affirmation avec philosophie pour éviter de dire d'énormes conneries. Non, on ne peut plus rien dire et quelques humoristes l'on déjà montré !
Alors il faudrait tout déconstruire depuis la base pour que tout l'édifice tombe entièrement (déconstruire, tient encore un terme employé par les wokistes), ce sont les idées qui fleurissent dans les facs de socios pour tout reconstruire... oui mais quoi, un monde de femmes sans doute et les LGBTQIA+ alors !
Cette position victimaire de la femme ne la mènera nulle part, la société actuelle est inversée mais ce qui ne me réjouit pas, c'est qu'après une telle émission et de telles idées véhiculées, il y aura un retour de bâton, j'en parlerais plus tard.
Alors dans le monde actuel, je me demande comment on peut laisser passer ce genre d'émission totalement paradoxale, dans ce monde où l'on ne peut plus rien dire sans se prendre un procès par de qui les noirs de qui les juifs de qui les nains, dans ce monde victimaire ou chaque minorité revendique un droit de vie totale et entier, c'est à dire tout simplement en bafouant le droit des autres, comment elles se sont permises de m'insulter pendant une heure.
Notre société n'est certainement plus patriarcale depuis bien longtemps mais attendez au moins que l'on meure nous les hommes, pour pouvoir affirmer, vous les femmes que vous avez fait la conquête de ce qu'il restera après.
Gabriel Attal est un menteur patenté qui a déjà menti de nombreuses fois aux français. Cette fois encore, il vous fait croire qu'il a pris la mesure du problème islamique en France mais c'est un écran de fumé.
Cette interdiction de l'abaya (vêtement musulman) ne passera pas le Conseil d'État.
L'islam n'a rien à faire en France, il faut éradiquer cette religion néfaste qui tue dans le monde entier qui tue par millions chaque année et qui tue des chrétiens parce qu'ils sont chrétiens.
Les merdias évoquent le massacre de Damas qui a eu lieu en 1860 mais ces lâches, ne parlent pas beaucoup de la communauté des chrétiens d'orient décimée au deux tiers en Syrie par les musulmans de l'état islamique. Les musulmans tuent ceux au milieu desquels ils vivent.
Alors certes il peut y avoir des musulmans modérés ... en écrivant cette phrase je me dis qu'en faite non, il faut aller dans les mosquées écouter les prêches vengeurs des imames frustrés pour se rendre compte que les seuls musulmans modérés sont les musulmans non-pratiquant.
L'aspect positif de ce sujet de l'abaya, abordé par Gabriel Attal maintenant ministre de l'éducation nationale, c'est de soulever le tapis et l'on peut revoir sur les plateaux ce professeur de philosophie Didier Lemaitre qui était un collègue de Samuel Paty.
Mais l'on apprend également que dans certaines école et lycées de la République, des salles de prières islamiques sont organisées par des surveillants dans les classes.
Ne croyez pas que vous allez en rester là, en acceptant, leurs mosquées, leurs coutumes, leurs prières et cette religion qui est une politique d'exclusion des non-musulmans, en acceptant leur façon de vivre à la musulmane, vous ne gagnerez pas la paix, vous gagnerez la mort.
En ce qui concerne la tenue vestimentaire dans les écoles et les lycées c'est très simple, il suffit d'imposer une "tenue correcte exigée" pour repousser hors de l'éducation nationale toutes tenues qui pourrait poser un problème, abaya, hidjab, crop top, jean troué, teeshirt avec message et tout autre vêtement non approprié pour aller à l'école !
Je suis désespéré de regarder ces films insignifiants même pas divertissant, depuis quelques années le cinéma français subventionné ne cesse de tomber de plus en plus bas dans la médiocrité.
Alors le cinéma français subventionné c'est drôle parce que cela vient de l'exception culturelle française. Face au cinéma américain et à juste titre, les intellectuels français ont défendu l'exception culturelle française, une sorte de protectionnisme pour défendre un droit à avoir un cinéma différent de celui des Américains. Une très bonne idée à priori mais qui se révèle aujourd'hui être une catastrophe, le cinéma subventionné produit de plus en plus de médiocrité.
Kad Merad a bien tenté de devenir un acteur et il réussi très bien dans des films avec de véritables scénarios et de vrais réalisateurs, où il réussi à camper un personnage profond touchant mais dans d'autre sombre merde Kad Merad fait ... du Kad Merad. C'était bien dans Kad et O, on rigolait bien mais pour un vrai film cela ne suffit pas. Alors pour les films subventionnés, il ne se penche pas trop sur la composition du personnage et c'est la médiocrité assurée.
Je souhaite également évoquer le cas Malik Bentalha !? Mais comment ? Comment est-ce possible de penser à employer ce gros boudineu comme acteur, ce n'est déjà pas un bon comique ! Quand je pense que j'ai regardé un film français dans lequel le réal ose mettre ce gros tas en slip, je n'ai pas les mots pour exprimer mon dégout de cette scène, ce gros tas de Malik Bentalha en slip c'est pathétique et qui cela peut-il bien faire rire, j'espère que ce n'est pas les Français qui payent avec leurs impôts, ces dérapages médiocres du cinéma subventionné.
J'en arrive au clou du spectacle, le film le plus médiocre de l'année, j'ai nommé "L'année du requin" avec Marina Foïs, Kad Merad, Jean Pascal Zadi, j'ai eu la malchance de croiser ce film sur mon écran. Pour faire un film plus médiocre, il aurait fallu dépenser une énergie folle pour se creuser les méninges afin de trouver un truc plus médiocre. Tout y est dans la médiocrité. Le scénario est simple, il s'agit d'un requin qui vient taquiner le baigneur sur la plage et cela doit donner lieu à une série de situations cocasses.
Alors la situation cocasse, c'est qu'il faut bien essayer de l'attraper ce requin, voir de le pêcher donc qu'est qu'on fait et bien oui, on mets Marina Foïs et Jean Pascal Zadi sur un bateau de pêche et alors donc, c'est qui qu'on va mettre sur le siège de pêche au gros ? Et bien oui, le noir, avec sa canne à pêche qui tente d'appâter le requin.
L'année du requin |
Et que croyez vous qu'il arriva, et bien oui, le noir va se faire emporter avec sa canne à pêche par le requin et faire un grand plouf !
L'année du requin et le noir fait plouf ! |
Voici une scène d'une médiocrité totale, un tantinet raciste, ah bas oui mais comme le noir est d'accord (grassement payé) cela ne pose aucun problème de racisme. Finalement le racisme va bien avec quelques petits arrangements (menue monnaie).
Les gags sont tellement attendus que ce film est ennuyeux comme les pierres, tout au long du film on se dit mais non, quand même, ils ne vont pas la faire celle-là, elle est trop connue trop galvaudée, si si attendez et vous allez y avoir droit.
C'est la médiocrité du cinéma subventionné, une catastrophe culturelle française.
Pour ne pas rester sur une aussi mauvaise note car il n'y a pas que du médiocre dans le cinéma français fort heureusement, permettez-moi un vibrant hommage à Fabrice Eboué pour ses nombreux films, où j'ai ri, mais ri et qui sont tout le contraire de ce que je viens de vous décrire ici ; "Case Départ", c'est grandiose ! Et "Barbaque", c'est tout simplement une idée de génie quelle libération ces films !
Oui ! L'humour de Fabrice Éboué passe au cinéma, pas celui de Marina Foïs !Yo yo bigup camarade du 94 !