Il faut supprimer la publicité !

Cet outil de manipulation des masses est une aberration qui permet l'écroulement de la société, la publicité c'est le plomb des romains, le poison de la béatitude. Les gens sont béats, ivrent d'achats, grâce à la publicité. Ils croient arriver à satiété mais la publicité créée chez eux encore plus de besoins et nous devenons obèses d'achats.

Acheter, acheter, acheter, STOP !

Réponse d'Internet à la question faut-il supprimer la publicité

Et puis je cherche sur internet si ce sujet est traité et comment l'est-il ? Et c'est une catastrophe ? C'est à la fois pléthorique et inutile :

Il faut supprimer la publicité, voici le site qui sort en premier :

Etudier.com - Faut Il Supprimer La Publicité

Du coup je m'arrête sur ce site ... c'est n'importe quoi ! Franchement ce site c'est n'importe quoi !! Vous pouvez vous inscrire mais pour faire quoi ? Partager gratuitement votre savoir ...

"Je trouve que la publicité devient incessante et ça commence à m'énerver. Surtout à la télé et à la radio et sur Internet. Des fois j'ai l'impression qu'on nous prend pour des débiles à force de répéter toujours ça même. Je pense que les produits peuvent être vendus sans pubs et sans matraquage mais ça rapporte trop d'argent donc les gros PDG ils augmentent les pubs."

On se retrouve avec un texte à la première personne, sans auteur, comme ça sur internet, un texte contre la publicité alors que le site lui même se fait une publicité en publiant des textes d'auteurs qui ne sont même par cités.

C'est le reproche que je ferais à ce site de se servir des textes des auteurs sans servir les auteurs.

Essayez de trouvez qui est responsable de la publication sur ce site etudier.com :

Learneo, Inc.
Student Brands, LLC
Attn: Monique Ho, General Counsel
2000 Seaport Blvd, Floor 3
Redwood City, CA 94063 US

On est bien avancé. Voilà encore une dérive d'Internet une captation du savoir au profit de quelques uns.

Une autre grande famille de réponse sur Internet à la question : "Faut-il supprimer la publicité ?" ce sont bien sûr les bloqueurs de pubs !

On vous indique aussi comment Le Crabe Info - Supprimer les publicités dans Windows 10

Mais ce n'est pas la question, la question de supprimer la publicité c'est la question de supprimer le financement illicite de produits dont on n'a pas besoin. Nous n'avons pas besoin de Coca Cola c'est le marketing et la publicité qui nous ont incité à devenir accro à cette boisson top sucrée qui détruit votre santé.

Les femmes n'ont pas besoin de tant de produits de beauté qui sont souvent inutiles voir dégradent la qualité de la peau c'est le message publicitaire qui fait croire aux femmes qu'elles ont besoin de ces produits pour être plus belle pour paraître plus jeune.

Supprimer la publicité, un acte enfin disruptif

Les temps sont perturbés, la nation se dissout lentement dans le wokisme et la mondialisation. Après la pandémie nous étions nombreux à croire que l'on pouvait changer le monde le rendre moins absurde et l'on croyait sincèrement que les prises de conscience allait nous permettre de vivre dans un monde avec plus de sens. Mais il n'en fut rien. 

Alors supprimer la publicité et les conséquences positives pour redonner du sens au monde est un acte en rupture pour un monde bénéfique. Il faut donc supprimer la publicité, c'est impératif !

Le publicité comme moteur économique du capitalisme

La publicité est intégrée au produit, on ne vend pas un produit sans faire sa publicité. Plus on fait de publicité plus on vend de produits et c'est la roue du capitalisme qui tourne, à partir de quel moment elle s'emballe ? 

La grande roue du capitalisme s'emballe à partir du moment où la publicité cesse d'être informative. Avec l'accélération du capitalisme, la publicité devient très vite mensongère.

Il faut censurer limiter écraser et finalement supprimer la publicité.

Future développement de la question de la suppression de la publicité

Le sport, dans le sport la publicité devient le seul moteur.

L'économie

La croissance est-elle l'objectif des politiques néolibérales ?

  • modération salariale
  • financiarisation
  • dépossession

Vidéo de l'IRIS

Institut de Recherche...

Un petit problème sur l'IRIS, ce n'est pas : 

Wikipédia - Institut de relations internationales et stratégiques

Mais plutôt : 

iris-recherche.qc.ca - Institut de recherche et d’informations socioéconomiques

Et là, il me faut faire une petite recherche sur le mot "progressiste" ...

La société Québécoise est très intéressante, alors qu'elle est francophone nous la pensons proche de la notre, la société française. Il faut se passionner pour la société Québécoise car elle peut nous apporter la richesse d'une société qui aurait évoluée à l'abri de l'invasion africaine sur nous subissons en France.

Ainsi sur le site de l'IRIS on trouve par exemple :

"Engagement envers la diversité
Animé par des valeurs féministes et anti-racistes, l’IRIS souhaite que la composition de son équipe de travail reflète la diversité de la société québécoise. En ce sens, nous encourageons fortement les personnes s’identifiant à des groupes discriminés ou marginalisés à postuler."

Cet engagement pour la diversité et cette discrimination positive, nous l'avons dépassé depuis longtemps maintenant. Nous sommes en train d'essayer de faire machine arrière toute car dans la porte d'entré de la diversité, ce sont les maghrébins et les africains qui se sont engouffrés. Ils ont maintenant la pied dans la porte nous empêchant ainsi de la refermer et bientôt ils vont nous chasser de chez nous.

Mais c'est un autre sujet que celui de la diversité qu'il nous faut refermer pour rester sur celui de la suppression de la publicité.

La religion : Dieu est une publicité mensongère

Dieu est probablement la première publicité mensongère, créé par des hommes pour manipuler d'autres hommes, dieu est la promesse d'un monde meilleur si vous vous laissez manipuler.

La publicité est une menace, un poison qui pollue toute chose par un discours mercantile et mensonger.

Contrôler la publicité

A défaut de supprimer il faudrait contrôler la publicité

La Société de la médiocrité - Le constat

Depuis quelques années, d'aucuns diraient 1968, mais moi très jeune à l'époque, j'ai l'impression d'avoir recherché l'excellence par mes études et mon travail, peut être pas toujours mais disons le plus souvent possible, la société de l'ordre et des valeurs se délite.

J'ai évolué dans monde de compétition intellectuel et sportive. Je n'ai jamais encouragé la médiocrité bien au contraire, je dis souvent que les chemins de facilité ne mènent nulle part. Par contre, j'ai vu la génération de mon fils avoir le bac sans rien faire. 

Pour faciliter l'intégrations des étrangers, le gouvernement n'a rien trouvé d'autre que de donner le bac à tout le monde. Nous encourageons ainsi la médiocrité et le résultat est tout simplement mauvais, c'est tellement facile de se laisser aller à la médiocrité sans produire aucun effort.

Image de la médiocrité dans l'Art
Image de la médiocrité dans l'Art

La conséquence directe, immédiate, c'est que nous ne savons plus juger de ce qui est réussi, nous ne savons plus dire ce qui est laid ou ce qui n'est pas intéressant, les esprits se laissant aller à la facilité ce contentent de peu, du raté, du laid et du moche.

Il y a ce phénomène de la déstructuration, ils ont déstructuré, la peinture, la littérature la musique mais est ce que cela n'était pas pour favoriser la médiocrité, en tous cas si ce n'est pas volontaire ce fut le résultat de l'émergence d'œuvres médiocres. 

Heureusement que Picasso à fait de grandes études aux Beaux Arts et qu'il a d'abord été un peintre classique, sinon ont aurait pu croire qu'il se laissait aller à la facilité.

Les peintures actuels ne peuvent plus être comparées aux classiques de l'époque, au sfumato de Léonard de Vinci, ni même au réaliste ou aux impressionnistes.

En musique la déstructuration a donnée des résultat grotesques, inaudibles, la musique est un art tellement organisé autour du La 440 Hertz que la déstructuration de la musique n'a pas eu de sens.

Quand Marcel Duchamp expose en 1917 une oeuvre appelée Fontaine qui est en fait un urinoir renversé, c'est pour nous interloquer, pour nous faire prendre conscience que maintenant nous sommes capable d'admirer de la m... il nous renvoie ainsi à notre médiocrité.

Les rappeurs sont des médiocres.

Cette facilité est acceptée par le plus grand monde et nous avons maintenant des émissions de télévision sur les animaux de compagnie (des "pet show"). Dans la médiocrité des réseaux sociaux ce sont les images de chat qui sont les plus regardées. Ce qui est montré c'est que les gens veulent voir.

En matière de télévision, c'est Jean-Luc Delarue qui avait compris ce phénomène le premier. Les gens veulent se regarder dans la télévision, ils n'ont pas besoin d'être cultivé ni d'apprendre quoi que se soit, leur médiocrité se satisfait amplement de se regarder dans la télévision comme dans un miroir. Il est inutile de produire des émissions culturelles coûteuses et compliquées à réaliser.

La médiocrité du cinéma français

La France s'effondre dans les profondeurs du classement Pisa et particulièrement en mathématiques. La France n'est plus un pays favorable aux apprentissages ... noyés dans le wokisme multiculturel et la mondialisation nous sommes impuissants.

Les digues ont lâchées, les remparts du savoir sont tombés et la médiocrité déferle partout où elle peut s'écouler facilement, nous écoutons de la musique médiocre, nous lisons des livres médiocres faciles et nous n'osons même plus dire non.

Pierre Soulages est un peintre médiocre, facile, qui a plus de bagout que de savoirs faire et les gens sont là, ohhh comme ce noir est puissant comme ces reflets sont jolis, vous avez vu la lumière, ils n'osent même plus dire tout simplement que c'est de la m... en même temps, économiquement, c'est bien plus intéressant de créer le musé Soulage à Rodez que de faire un feu de joie avec ses tableaux.

La médiocrité gagne maintenant les générations, ce sont les professeurs de faculté qui sont à un niveau de médiocrité non nul et qui enseignent des choses encore plus nulles comme la sociologie qui permet de perdre son temps à étudier son nombril.

De mon vivant, la sociologie était la matière des nullités crasses, c'était les mauvais élèves qui allaient étudier la sociologie, celui ou celle gosse de riches qui avait eu le bac ricrac et qui s'inscrivait en fac de sociaux pour comme ont le disait faire des études universitaires.

Aujourd'hui, ils ont créé Sciences po qui n'a de sciences que le titre, cette fac qui répand une pensée wokiste, escrologiste et délétère, la médiocrité a trouvé son école.

Sommes nous les pigeons d'Internet ?

Le biais de la récompense, inciter à faire une chose parce que vous recevez une récompense en la faisant. C'est un mécanisme que les réseaux sociaux ont bien compris en vous donnant des Likes (ndlr: Des J'aime) quand vous écrivez un article, un commentaire aux passages, c'est eux qui gagne de l'argent grâce à vos actions.

Nous sommes les pigeons d'Internet
Nous sommes les pigeons d'Internet

Que se passe t-il chez les pigeons ? Des études montrent que si vous récompensez un pigeon parce qu'il vient de manger, vous pouvez très facilement le faire manger plus souvent en lui donnant une récompense.

Mais que se passe t-il si la récompense ne survient pas tout de suite mais dans un temps aléatoire après l'action ? Et bien le pigeon mangera plus souvent de façon compulsive et erratique pour tenter de déclencher la récompense.

Ce biais cognitif de la récompense bien connu des réseaux sociaux leur permet de nous manipuler. Pensez-y la prochaine fois que vous mettrez un Like sur un commentaire ou un article ...

J'ai entendu dernièrement une question qui m'a fort intéressée : est ce que les réseaux sociaux sont compatibles avec la démocratie ?

Beaucoup d'intellectuels sont en train de se rendre compte qu'une des choses qui change réellement la donne aujourd'hui, c'est l'existence des réseaux sociaux.

C'est cela qui permet aux idiots de partager des idées d'imbéciles.

C'est cela qui permet également de se rendre compte que les gouvernants politiques qui devraient agir pour le bien commun, n'agissent en fait que pour leurs intérêts et l'information se partage très vite puis elle reste.

Lorsqu'un fait divers atroce arrive dans notre pays, encore un assassinat au couteau, la désinformation va très vite et les esprits s'échauffent les affirmations proférées dans l'émotion se retrouvent être fausses.

Les réseaux sociaux créent la haine, décuplent les émotions, je les entends même dire que l'émotion n'est plus mesurable, en effet elle enfle dans des proportions qui nous dépassent rapidement qui dépassent ceux qui devraient agir.

Le biais cognitif de la récompense et le cycle de la dopamine est perturbé.

La nation devient ingouvernable, les politiques qui devraient prendre des décisions au long court, sont stressés par les médias la presse, les gens dans la rue agressent les maires.

Non les réseaux sociaux ne sont pas compatible avec notre démocratie, il faut faire des adaptations.

L'émission de france.tv C ce soir sur Dubaï : la COP de la honte ?

Je tiens à dire ici que j'ai rarement assisté à une émission de la marque "C ce soir" de France TV plus idiote et plus bête que celle ci : Dubaï : la COP de la honte ?

Sciences Po l'école du wokisme et de l'escrologie
Sciences Po l'école du wokisme et de l'escrologie

Alors, j'avoue avoir pris l'émission en route, j'avais raté le début et j'étais véritablement en train de me dire que tout ces gens ne connaissent rien à l'énergie, encore moins au climat et pas grand chose à l'économie, c'est donc vraiment une hérésie que de leur demander leur avis sur ces questions aussi importantes.

C'est une erreur très grave de demander l'avis d'un idiot sur un sujet dont la solution est la suppression de l'humanité car sans réfléchir l'idiot va vous répondre que si si il faut supprimer l'humanité.

Alors le sujet de l'émission, c'est faut-il faire une COP avec les riches magnas du pétroles. Donc là tout le monde peut donner son avis, ce n'est pas grave de toutes les façons ils s'en foutent. Mais très vite la question déborde sur comment résoudre les problèmes liés au dérèglement climatique et là au lieu de se taire les idiots continuent.

Ces gens sont en train de déblatérer sur des sujets qui manifestement les dépassent.

Et puis pour être plus sûr de ce que j'avais vu et entendu, je regarde à nouveau l'émission en replay et là je me rends compte que Camille Diao fait quasiment une erreur par personne, déjà, lors de la présentation des intervenants ça promet.

Antoine Buéno : conseillé au Sénat sur les questions de développement durable. C'est clair le type n'est d'accord avec rien, lui seul détient la vérité ...

Corinne Lepage : mamie Lepage, une vieille mamie bouffie, complètement idiote, totalement déconnectée qui n'aura vécu que dans un univers de boboïdes décérébrés et qui en trimballe une couche au point qu'elle recommande aux émirs de pétroles de lire le GIEC. 

Je crois que j'ai une aversion totale pour ces gens écologistes qui donnent des leçons aux autres, sans rien connaitre à la science, sans être capable de comprendre les véritables enjeux, n'ayant pas le niveau pour philosopher sur des questions aussi importantes, incapable tout simplement.

Sciences po, c'est le chancre de la pensé boboïde de la sociologie moderne, c'est le drame de cette société d'imposteurs. Oh ... il sort de sciences po et l'on peut croire qu'il s'y connait en sciences mais c'est un imbécile qui n'a aucune notion des ordres de grandeur qui du coup assène des inepties avec conviction, ce qui est encore plus grave.

00:10:25 elle menace les émirs oui mamie Lepage menace les émirs avec ses petits poings, oulala ils ont très peur les émirs.

Olivier Babeau : président de l'institut Sapiens, un solutionniste pro nucléaire.

Camille Etienne : activiste pour le climat et la justice sociale - Sciences Po

Romain Grard : Membre du collectif Scientifique en rébellion, alors il ne faut lâcher bêtement les chercheurs comme ça sans aucune directive sur les plateaux de télévision car cela donne des résultats attendus on ne comprends strictement rien de ce que ce jeune homme peut bien vouloir dire. Si la seule chose c'est encore un qui n'est pas content.

La somme des bêtises dites lors de cette émission dépasse l'entendement mais c'est encore un ultraparadoxe cette COP aux émirats, en effet les émirs sont les plus gros investisseurs en matière d'énergies renouvelables.

Et Camille Etienne, celle-ci c'est l'archétype, le pur produit de la sociologie déconstructiviste, une seule bannière ; l'écologie punitive, l'inquisition écologique façon nom de la rose. Je googlise et elle, oh elle sort de Sciences Po, encore une qui sort du pot de chambre, comme on appelle cette école aujourd'hui qui s'est perdue sous le tombereau infâme de la sociologie gauchiste sans la moindre once de science ni de philosophie.

Elle parle en regardant la caméra comme si elle s'adressait directement aux téléspectateurs mais pour qui se prend elle. S'il n'y avait pas cette censure metoo, on pourrait dire qu'elle est une véritable tête à claques.

Alors si, il a été dit une chose intéressante il faut faire chuter la demande de pétrole c'est la moyen de peser sur l'industrie pétrolière pour qu'elle fasse émerger des nouveautés en matière énergétique. Mais penser que l'on va "sauver la planète" ainsi est d'une bêtise sans nom.

00:16:58 : Mamie Lepage : "il faut tout arrêter tout de suite, on n'a plus le temps, il faut dans un temps aussi court que possible, transformer tout notre système économique."

Je vous laisse faire vous même l'interprétation de cette phrase ...

00:19:41 : Camille Etienne en appelle aux scientifiques pour protéger l'avenir de l'humanité !? Alors qu'elle n'y connait rien à la science. Elle condamne ces gens moralement en tous points ! Voilà la sociologue déconstructiviste de l'écologie punitive qui s'en va faire de la morale.

00:20:59 : Romain Grard : il est d'accord avec Camille, tu m'étonnes, il parle alors d'interférence entropique avec le système climatique. Je vous l'avais dit, il ne faut pas les lâcher comme ça sur les plateaux de télé, c'est un désastre. Les émissions de carbone sont 60 fois supérieurs à celle de 92 (ndlr : il se reprend) 60 pourcent plus élevées qu'en 92, donc selon lui les COPs échouent à répondre à l'urgence climatique.

Je ne sais pas quel est le niveau des universitaires d'aujourd'hui mais je peux vous assurer qu'à un moment moi même ou l'un de mes collègues n'auraient pu confondre un facteur 60 avec 60 pourcent, impossible, c'est dans notre ADN.

Romain Grard propose de faire les COP du peuple et d'interconnecter tous les sujets pour expliquer tout ça dans un rapport systémique.

C'est à ce moment là de l'émission que je me suis dit que ces gens racontaient n'importe quoi pour se rendre intéressant.

Vous avez compris, je vous laisse regarder cette émission des dizaines et des dizaines de critiques peuvent être émise à l'égard de ces intervenants qui racontent à peu prêt n'importe quoi. C'est l'échec de cette société du paraître, de ces sociologues lettrés qui sont des imbéciles scientifiques et des nains philosophiques, orgueilleux qu'ils sont au point de donner des leçons à tout le monde.

Allez encore une petite pour la route :

00:25:24 : Mamie bouffie Lepage : Les COP (ndlr : c'est comme l'Eurovision) ça coute beaucoup d'argent, alors plus personne ne veut les organiser ...

Et une dernière :

00:28:12 : Olivier Babeau essaye de nous redonner le morale, les accords de Paris donnaient un réchauffement de 4° en 2100 avec les COP successives, on est passé à 3° quand il allait continuer à dire des choses intéressantes Camille Diao lui coupe la parole pour la donner à l'autre activiste qui va tout nous casser en nous traitant d'enfants trop gâtés ... ?!!

Quand allons nous nous rebeller pour faire cesser ces donneurs de leçons.

Gérard Collon est mort, vive Gérard Collon

J'ose dire que Gérard Collon était aimé par les Français car c'était un politique sincère, il osait dire ce que les autres politiques n'ont pas le courage de dire !

Mise en garde de Gérard Collon
Mise en garde de Gérard Collon

Et je vois François Hollande venir déclarer devant les médias que Gérard Collon était "sans doute prophétique" en 2018 quand il déclarait que les Français et les immigrés vivent aujourd'hui côte à côte, demain face à face. Fameuse phrase de Gérard Collon reprise depuis par de nombreux médias.

Cette une honte, ce monsieur Hollande n'a rien à faire à la télévision, pendant son mandat il n'a rien fait, quand il était au sommet du pouvoir, il n'a rien fait, pendant sa vie politique entière il n'a rien fait et le voilà maintenant qui constate, alors que c'est simplement pour fustiger celui qu'il déteste parce qu'il a pris sa place.

Pendant que François Hollande pérore sur les plateaux de télévision, les Français sont laissés face à la barbarie des migrants islamistes.

François Hollande est une honte pour la France, nous devrions pouvoir le traduire devant la plus haute cour de justice pour délit de mensonge face aux Français.

Et j'entends maintenant dire qu'en France, il y a deux peuples ! Enfin ! Ils sont bien obligés de reconnaitre ce que certains savent depuis longtemps vingt ans déjà en 2002 George Bensoussan est attaqué par des associations anti-raciste pour tenter de le museler, il est alors traité de facho d'extrême droite car il dénonce les agissement des musulmans et la monté de l'antisémitisme en France.

Mais en France ce qu'il se passe aujourd'hui ce n'est pas deux peuples qui étaient côte à côte et qui se retrouvent fac à face, non c'est bien pire que cela, c'est un peuple dans un autre peuple, un peuple qui en parasite un autre.

Un peuple dans un peuple !

Je crois que c'est l'entomologiste Henri Gadeau de Kerville qui aux confins de l'Afrique a découvert une guêpe qui pondait se œufs dans une araignée encore vivante pour que son corps nourrisse ses petits fraichement éclos ... 

Je crois qu'à ce moment là, il a déclaré avoir dorénavant des doutes sur l'existence de dieu !


Samuel Huntington - Le choc des civilisations

Samuel Huntington est un Intellectuel universitaire américain né le 18 avril 1927 dans l'état de New York. Brillant étudiant diplômé de l'Université de Yale à dix-huit ans. A vingt-trois ans, il débute sa carrière d'enseignant à Harvard où il travaillera comme professeur de sciences politiques pendant cinquante-huit ans jusqu'en 2007.

Dans son livre "Le choc des civilisations" paru en 1996, Samuel Huntington divise le monde en huit civilisations, occidentale, slave-orthodoxe, islamique, africaine, hindoue, confucéenne, japonaise et latino-américaine.

D'ailleurs le titre de ce livre est encore un tour de passe-passe médiatique, un déni car en anglais, le tire du livre de Samuel Huntingtonest est : "The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" ce qui signifie en français : "Le choc des civilisations et la reconfiguration de l'ordre mondial". 

La deuxième partie du titre : "et la reconfiguration de l'ordre mondial" est intentionnellement occultée : 

Wikipédia - Le Choc des civilisations

C'est pourtant la deuxième partie du titre : "la reconfiguration de l'ordre mondial" qui permet d'ouvrir la perception sur le fait que les sociologues ont particulièrement critiqué le livre de Samuel Huntington.

L'existence de civilisations est une source ce conflit car les civilisations humiliées veulent se venger.

Mais la définition du terme civilisation faite par Samuel Huntington reste peu convaincante à leurs yeux.

Pour Samuel Huntington, la civilisation se définit par des éléments objectifs, comme la langue, l’histoire, la religion, ainsi que par des éléments subjectifs d’auto-identification. Des individus se reconnaissent en premier lieu comme faisant partie d'une civilisation.

Je reconnais aujourd'hui un combat de l'individuel contre le collectif. Nous sommes des héritiers et nous pouvons nous construire autonome qu'à partir de cet héritage culturel. On voit actuellement une mise en avant de l'individu par l'individuation mais l'apprentissage de la culture permet aux individus de penser par eux-mêmes. Sans culture point d'autonomie.

Les sociologues reprochent au modèle Huntington de ne pas tenir compte de l'interpénétration des civilisation des échanges de culture et de population. Voilà les sociologues mis à jour, une somme d'individus qui se pense autonome ne peut plus rien contre la volonté des puissants. Il faut donc supprimer la culture, supprimer toutes les cultures.

Pour les détracteurs de cette théorie du choc des civilisations, il n'y aurait pas de civilisation ?! Pas de civilisation, pas de collectif. Grâce au phénomène d'individuation, l'individu se retrouve isolé en masse. Il peut penser par lui même mais cela ne lui sert plus à rien Ils faut donc pour les détracteurs du choc des civilisation qu'il n'y ait plus de civilisation.

Il y a plus de chance qu'un conflit dégénère en crise majeur s'il a lieu entre des états de civilisations différentes. Il y a dans ces conflits un aspect insoluble.

On reproche à Samuel Huntington d'être trop focalisé sur la religion musulmane. Il s'est focalisé que sur les relations entre l'Occident et l'Islam, y voyant la mère de tous les conflits.

Là encore on comprend pourquoi cette théorie de Samuel Huntington refait surface aujourd'hui avec le conflit israélo-palestinien et après les événements du 7 octobre 2023.

Et maintenant, on comprends pourquoi aujourd'hui, Samuel Huntington a raison, le problème est la religion musulmane qui n'est pas seulement une religion au sens spirituel mais également une politique qui régit le comportement dans la société et également une culture qui interdit les représentations humaines, la musique, l'alcool, le jambon et qui opprime les femmes etc. etc. etc. et tue les mécréants.

C'est là que le choc des civilisations a lieu, devant nous, nous souhaitons vivre libre et même libéré de la religion. Pour nos rêveries et les questions métaphysiques, nous avons la science. Mais les musulmans n'ont que leur maudit bouquin, ils sont une maladie qui réouvre les plaies, un cancer qui ronge et détruit toutes les libertés construites par la civilisation humaine.

Nous aimons la vie, ils aiment la mort !

Le grand Erdoğan ... Qu'elle est la position de ce grand pays musulman aux portes de l'Europe, qu'en est-il de la Turquie ?

Distinguer entre l'islam et les musulmans ... Personnellement je n'y crois plus ...

Nous avons donc d'un côté Samuel Huntington qui nous met en garde contre l'existence d'une civilisation qui veut nous détruire et de l'autre les sociologues de l'ordre mondial qui souhaiteraient réorganiser les populations en somme d'individuations et faire disparaitre notre civilisation et nos cultures. Et c'est exactement à quoi nous assistons.

Aujourd'hui la France est le théâtre de ce triste constat : une société multiculturelle est une société multiconflictuelle.

L'antisémitisme est le symptôme d'une crise plus profonde

Il faut distinguer l'ancien antisémitisme du nouveau. L'ancien antisémitisme est celui lié à la deuxième guerre mondiale. Le nouveau est issu de l'immigration massive en provenance des pays africains.

En effet l'antisémitisme est le symptôme d'une crise très profonde. L'antisémitisme est le symptôme de l'émergence de l'islamisation de notre monde et de l'islamisation de la France.

Il est difficilement concevable d'imaginer que les américains qui ont mis un coup de pied dans la fourmilière, l'ont fait sans savoir ce qu'ils faisaient. Mais à partir de leur intervention en Irak le 20 mars 2003, nous n'avons cessé d'avoir de plus en plus de problèmes avec les Musulmans.

La marche du 12 novembre 2023, contre l'antisémitisme en France, n'est malheureusement qu'un voile sur la vérité. Les politiques corrompus peuvent maintenant retourner dormir tranquillement sur les bancs de l'assemblée nationale.

Mais a t-on vu des musulmans clairement manifester contre les antisémites ? Non, bien sûr que non. Nous restons les seuls à avoir manifesté contre la recrudescence des actes antisémites. Leur représentant le communautariste Abdelali Mamoun, imam de la Grande Mosquée de Paris ne se soucie que du bien être des musulmans, il fait du négationnisme en réfutant l'augmentation des actes antisémites en France.

Nous restons seuls face au racisme islamique.

En 2002, George Bensoussan publie un livre sur Les territoires perdus de la République. Il se penche sur la résurgence de l'antisémitisme dans les banlieues françaises et plus particulièrement parmi les jeunes d'origine maghrébine.

À la suite de propos sur France Culture, l'historien Georges Bensoussan est poursuivi par des associations pour incitation à la haine raciale ; il est relaxé en mars 2017 en première instance et en mai 2018 en appel.

Voilà un homme courageux.

Le Nouvel antisémitisme George Bensousan

Il s'exerce une censure drastique à l'égard de l'utilisation du mot musulman, si par exemple je cherche sur Internet :

La recrudescence actes antisémite en France est dû aux "musulmans"

Je ne trouve rien à part des amalgames et des inversions de la charge :

Le recteur de la Grande mosquée de Paris s'inquiète d'une "libération progressive et inquiétante" de nature "raciste et haineuse" visant les musulmans de l'Hexagone et s'inquiète d'une difficile "coexistence religieuse".

Les merdiasses évoques une recrudescence des actes contre les religions faisant l'amalgame pour mieux cacher les vérités qu'ils ne veulent pas dévoiler.

L'Arcom saisie

Mercredi déjà, le Conseil français du culte musulman (CFCM) avait dénoncé des propos de l'avocat Arno Klarsfeld visant une "minorité musulmane qui est agissante". "Ce type de déclaration choquante et injustifiable ne peut qu'exposer les musulmans de France à la haine", avait estimé le CFCM.

Et les musulmans nous traitent de racistes, ce sont les propos de l'imam de la mosquée de Paris qui interpelle Apolline de Malherbe sur RMC niant la recrudescence des actes antisémites et il évoque l'islamophobie dont fait preuve une partie des français, il poursuit avec l'apologie du Hamas, rien de moins !? Est-il inquiété, limogé, poursuivit, non rien, pas de vague.

Pascal Perri évoquant sur LCI un "antisémitisme couscous", est sommé de présenter ses excuses. Il s'exécute derechef sur Twitter(X).

On pense aujourd'hui qu'Emanuel Macron appelle à la cessation des combats dans la bande de Gaza parce qu'il a peur d'enflammer les musulmans de France ...

Encore une fois les lâches ne choisissent aucun camp, ils auront la guerre et le déshonneur.

Le reflet de l'impuissance politique

François Hollande est le révélateur de l'impuissance politique. Son mandat a déjà été celui du vide et du néant mais maintenant il revient sur le devant de la scène sur les plateaux télé pour donner des leçons de politique.

Par exemple sur  l'immigration, il fait remarquer que les lois existent déjà. Pour lutter contre l'invasion migratoire, il évoque la Circulaire Valls mais lui qu'à t-il fait, rien ! 

Et l'on voit bien le résultat de la Circulaire Valls ! Toutes ces lois ne servent à rien et M. Darmanin nous parle d'une nouvelle loi qui serait à la fois plus dure avec les étrangers en situation irrégulière mais plus souple pour régulariser les étrangers dans les métiers en tension !?

Impuissance de l'homme politique
Impuissance de l'homme politique

Depuis quelques décennies, les hommes politiques français sont à la dérive, d'ailleurs ils ne sont plus élus ou quasiment plus, François Hollande ne recueille que quelques pour cent des suffrages au premier tour de l'élection présidentielle en 2012 !

On en vote pas pour eux, on ne peut que voter contre celui d'en face. Nous ne sommes plus en démocratie, la technocratie a détourné les élections pour les instrumentaliser. Les français n'ont plus le choix, ils ont voté pour François Hollande.

Alors François Hollande pour laisser une trace dans l'histoire aura légaliser le mariage des homosexuels et c'est à peu prêt tout ! 

Ce sont des impuissants qui ne prennent plus aucun risque. Par contre leurs discours restent là pour nous faire croire aux lendemains qui chantent, ils discourent mais dans la réalité il ne peut rien se passer.

Laisser François Hollande s'exprimer sur la politique est une insulte à l'intelligence des français.

M.Darmanin avec cette énième loi sur l'immigration nous prend pour des idiots. Le volets répressif contre les migrants n'est jamais appliqué, par contre l'invasion migratoire se poursuit, encouragée par le MEDEF qui embauche à pas cher, c'est une honte. 

Pendant ce temps les immigrés ne veulent plus travailler, ils ne font plus que profiter des allocations, sont de plus en plus nombreux.

N'y a t-il pas déjà assez de travailleur africains en France ?

Il faut impérativement retrouver le droit d'être raciste

Ça suffit l'hypocrisie actuelle de cette société, le racisme cessera lorsque les noirs cesseront de se victimiser ce qui n'est pas prêt d'arriver. Je suis assez fier de cette phrase que je trouve très juste. Nous les gaulois, devons retrouver le droit d'être raciste, le droit de dire simplement que cela je ne le veux pas que celui-ci je ne l'aime pas, sans pour autant être traité de raciste par que celui-ci ou celui-là est noir ou maghrébin ou bien encore fait parti des minorités ou des racisés.

Image de la victimisation des Noirs
Image de la victimisation des Noirs

Depuis cinquante ans la doxa-merdiatique me manipule pour me faire croire au vivre ensemble et aujourd'hui je découvre que ceux avec lesquels j'ai été sommé de vivre veulent me supprimer, il me faut réagir, cesser d'être lâche, cesser d'accepter cette insulte de raciste, de xénophobe.

Vous êtes des lâches et je vois bien cette gauche caviar de politiques véreux me donner des leçons de vivre ensemble alors que leurs richesses leur permet de ne jamais croiser les hordes de maghrébins d'africains qui déambulent actuellement dans la rue arabe, en France, qui saccagent et pillent la France, comme en juin 2023 !

Les français souffrent de cette mixité, ils se voient imposer des modes de vie qu'ils ne peuvent pas intégrer c'est la colonisation à l'envers dont je parle depuis vingt ans mais aucun de ces politiques n'osent entrevoir de solution.

Je vois ces politiques soit disant démocrates qui prennent un malin plaisir sur les plateaux de télévision à s’asseoir sur 30% de l'électorat français, en refusant d'écouter ceux qui disent que cela suffit que la France n'a pas pour vocation de devenir un pays islamique.

Xavier Bertrand qui refuse le moindre dialogue avec les forces de droites qui s'opposent à l'invasion africaine de la France et prône la remigration. Edouard Philippe qui s'enorgueilli de ne pas connaitre Eric Zemmour de n'avoir jamais discuté avec lui, il devrait pourtant car il n'arrive plus à comprendre la France dans laquelle il vit cette France qu'il décrit n'est pas la mienne.

Edouard Philippe mais il me fait rire, j'ai mal pour lui, il fait semblant de ne pas voir, de ne pas se regarder dans la glace quand les merdiasses mettent devant lui la photo avant/après franchement, si vous n'avez pas un peu de respect pour celui qu'il a pu être, vous êtes mort de rire !

Xavier Bertrand était mon champion, sa voix m’envoûtait, l'écouter m'ensorcelait, j'avais l'impression qu'il me parlait à moi directement pour me raconter que tout allait aller mieux dans le monde qu'il dirigerait. Quand je l'ai entendu dire qu'il ne ferait jamais aucune concession qu'il ne veut même pas savoir ce que les électeurs de Marine Lepen pensent, je suis persuadé qu'il fait une grosse erreur, lui non plus ne connais plus la France, la France à Nantes par exemple.

Comment pouvons-nous encore nous penser en démocratie, nous nous faisons traiter de racistes quand ce que nous souhaitons simplement, c'est de ne pas continuer à partager notre pays la France avec l'Afrique et le monde arabe. Nous avons essayez, nous nous sommes repenti, nous les avons accueilli mais ils nous plantent un couteau dans le dos !

Et je regarde les Grandes Gueules et Flora Ghebali fille de Daniela Lumbroso propulsée sur le devant de la scène qui maintenant se permet de nous expliquer la vie. C'est encore une inversion des valeurs et elle se permet de cracher littéralement sur Eric Zemmour : "Pouah Eric Zemmour, je le déteste" et elle crache sur le côté sur le plateau de télé. 

C'est du racisme pure ! Il faudrait poursuivre cette petite gourgandine d'Instagram.

Quelle horreur, quelle médiocrité cette génération des capricieux, sans travaille et sans raisonnement elle assène ses vérités de jeune crétine, c'est monstrueux et c'est probablement un des germes de la destruction de notre civilisation.

Regardez Flora Ghebali à la TEDxSaclay c'est édifiant, une sorte de Greta Thenberg de la gauche multiculturaliste. Flora Ghebali voudrait créer la civilisation écologique en quelques heures d'un claquement de doigt. Elle est sur la scène et donnent des leçons d'écologie à des grandes personnes qui l'écoutent religieusement, quel manque d'humilité, ce monde mourra bouffi d'orgueil.

Les plus racistes sont les racisés et ils ne sont jamais condamnés, ils nous crachent dessus et nous sommes sommé de nous taire. Il faut retrouver le droit de dire je n'aime pas ! Je n'aime pas tel noir, tel maghrébin, je n'aime pas l'islam et son obscurantisme, sans pour autant être traité de raciste car vous n'êtes pas un racisé.

En général, je n'aime pas les noirs, leur arrogance, leurs cultures, leur façon d'être et de me parler me déplaît, je n'aime rien des noirs et je ne souhaite plus partager mon pays avec eux, je souhaite pourtant qu'ils aient le leur. Mais j'aime les noirs qui sont intégrés ceux qui ont accepté la France et les blancs et leur culture, ceux qui nous apportent cette légère différence et cet enrichissement culturel.

Est ce qu'un politique de gauche, de droite va m'entendre ? Ou faudra t-il attendre que nous soyons tous égorgés (oui c'est un paradoxe).

Je n'aime pas l'islam, partout dans le monde des musulmans tuent des chrétiens, partout dans le monde des millions de chrétiens sont massacrés, déplacés, génocidés par les musulmans et j'aimerais pouvoir le dire sans être traité d'extrême droitiste ou de raciste car c'est une vérité ni de droite ni de gauche !

Je suis simplement un français, un gaulois !

Le racisme cessera lorsque les noirs cesseront de se victimiser

Que faut-il faire pour se faire entendre ? Je cherche cette phrase qui est en titre de ce paragraphe, cette phrase que j'aime bien car c'est le départ d'une discussion honnête sur le racisme sans accuser directement l'homme blanc qui en a marre. Mais aucune trace sur les Internets.

Alors je poursuis cette quête afin de faire reconnaitre le droit d'être un gaulois, le droit de ne pas être insulté par les noirs dès qu'ils voient un blanc, je recherche donc si les idées décrites ici sont relayées, indexées et bien devinez ... non bien sûr que non rien c'est la pensé dogmatique qui règne. Aucune voie pour faire cesser la victimisation des racisés.

Par contre, on tombe tout de suite sur la partie adverse : Siences Po encore une fois à la pointe de l'anti-racisme décomplexé du wokisme accusatoire du non-racisé, à la racine de tous les maux : si le noir est noir c'est de la faute du blanc.

Voici les écris de Pierre-André Taguieff (Directeur de Recherche au CNRS) et Michel Wieviorka (Directeur du CADIS EHESS). 

Nous voilà bien entouré pour aller faire un petit voyage dans leurs écris intitulés Racisme et Multiculturalisme.

Expliquer le racisme, repenser l'antiracisme

Pierre-André Taguieff nous assène que  le racisme unanimement condamné depuis un demi-siècle n'a pas pour autant disparu. 

Arrêtons nous un instant alors oui dans les milieux de boboïdes parisiens, il très certainement de bon teint de se dire contre le racisme mais l'hypocrisie règne, pas de vague.

Donc selon Pierre-André Taguieff, le racisme condamné depuis assez longtemps aurait du disparaitre ... C'est inouï comme raisonnement, selon lui en éduquant les gens assez longtemps, en répétant ce message assez longtemps, le racisme aurait du disparaitre. 

Cette vision de l'intégration est absurde, tous les jours de nouveaux migrants d'Afrique entrent sur le territoire Français, ce travail de propagande serait donc à recommencer tous les jours pour expliquer aux noirs nouveaux arrivants qu'ils ne doivent pas se victimiser, sinon le racisme repart, tous les jours.

Je laisse le lien là, j'espère qu'il ne disparaitra pas pour que l'on puisse se référer aux écris de ces brillants sociologues :

sciences po cevipof cahier.20.pdf





Je souhaite devenir un Templier

Je voudrais prendre mon épée et pourfendre les musulmans, tous les musulmans de France qui appellent à la haine et défilent en scandant des messages antisémites nous sommes après de 7 octobre 2023 réveillons-nous !

Le Croissant contre la Croix les musulmans appellent à la haine
Le Croissant contre la Croix les musulmans appellent à la haine

Il va nous falloir combattre, des milliers de signes se sont maintenant accumulés depuis des dizaines d'années.

Assassinat de Samuel Paty

Collège Le Bois d'Aulne : abandon et assassinat de Samuel Paty

à Conflans-Sainte-Honorine

Abdoullakh Anzorov

allahu akbar

Ces imbéciles de politiques véreux vendus à l'islam s'offusquent d'entendre dans les rues de Paris, en France des gens crier  "allahu akbar" alors que c'est ce que dit cinq fois pas jour le muslime pour appeler les musulmans à la prière dans cette même France.

Ils parlent de ne pas faire d'amalgames, ils disent qu'il existe des musulmans modérés mais allez donc écouter les imams dans les mosquées prêcher la mort des kouffars.

Ces politiques en plus de leur lâcheté nous prennent pour des imbéciles, il faut que cela cesse, réveillez-vous !


La pression osmotique et ses conséquences

J'ai toujours pensé que l'énergie du monde, ce qui nous fait avancer c'est la différence, une différence entre un point chaud et un point froid qui créé une dépression et génère le mouvement de l'air ainsi naît le vent.

Je crois qu'il en va de même pour tout, il faut une différence, un delta, pour créer le mouvement, quelqu'un de désargenté souhaite être plus riche, il va travailler le devenir en créant un mouvement.

Comment cette différence qui créé le mouvement est elle mise en évidence par la pression osmotique ?

Wikipédia - Loi de l'osmométrie

Au cours d'une osmose (du grecque qui signifie poussée) il y a transfert de matière, des molécules de solvant passent à travers la membrane semi-perméable pour équilibrer la concentration en soluté des deux côtés.

Voici le schéma où j'ai ajouté la flèche rouge, la nomenclature "produit dissous" c'est le soluté et les côtés A et B pour une plus grande compréhension de la pression osmotique :

La pression Osmotique

A l'état final, une quantité de solvant est passée de la région A vers la région B. Oui je sais, moi aussi j'aurais fait le dessin à l'envers, en miroir avec un transfert du solvant de gauche à droite ce qui est d'ailleurs fait sur le dessin de l'osmométrie mais cette fois, il manque les particules de soluté !

Ce qu'il faut voir c'est le mouvement du solvant qui passe à travers la membrane semi-perméable pour équilibrer la concentration en soluté des deux côté, il en résulte une pression sur la membrane appelée pression osmotique égale au poids de la colonne Delta h.

Notez au passage que la semi-perméabilité de la membrane est due à la taille des molécules du solvant (en général l'eau) plus petites que les molécules du soluté. Il peut s'agir également d'affinité chimique entre les molécules de la membrane et celle du solvant.

Donc à l'équilibre, il ne se passe plus rien, le mouvement est nul ! Mais on a accumulé dans le système une pression osmotique.

Je vois bien que l'on a ici une frontière qui sépare et sur laquelle s'exerce une pression créant ainsi l'énergie, une tension osmotique exercée par le soluté. A contrario sans frontière plus d'énergie accumulée, c'est l'équilibre, fini le mouvement. Pour créer un mouvement, il faut une tension dans un système sinon tout est égale, plus rien ne bouge, c'est la mort, le système est figé en non-mouvement.


Islam en France

Je m'adresse à ceux qui ont critiqué le post de Marion Maréchal Le Pen dans LinkedIn

https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7051811052589584384/

Ce que vous ne comprenez pas, ou plutôt ce que vous ne semblez pas voir, c'est que si la France ne reste pas une terre chrétienne, elle deviendra une terre musulmane !

Dites NON ! Non à l'islam en France !


Bel & Bien - Pourquoi les machos nous pourrissent la vie ?

Il se passe une inversion des valeurs dans la société, à une vitesse qui ne me permet pas de m'adapter, je le voudrais mais cela va bien trop vite pour moi. Encore une fois mon existence même est mise en cause mais attendez au moins que l'on meure nous les hommes !

Je suis un industriel, attaché aux valeurs du travail et le travail a disparu, c'est fini les jeunes ne veulent plus travailler, c'est facile de dire cela mais disons plutôt qu'ils comprennent que ce n'est plus en travaillant qu'ils pourront obtenir une vie heureuse. De toutes façons le travail n'est plus rémunéré tout le monde est au smic et le capital rapporte plus que le travail.

C'est un point d'achoppement, je me suis toujours dit que le jour le capital rapporterait plus que le travail s'en serait fini de ces valeurs qui pourtant étaient les miennes alors que faire ?

Mais en matière sentimentale, j'ai passé mon temps à devenir de plus en plus féministe, j'ai toujours regarder l'émancipation des femmes avec intérêt sans jalousie, j'ai donc accepter bien volontiers de partager mes prérogatives avec les femmes, elles sont entrées dans le monde du travail pas de souci, ils ont diviser mon salaire par deux, pas grave, je n'avais pas besoin d'autant. Mais voilà que je me retrouve avec presque rien ou pas grand chose.

Je continue à me défoncer pour être toujours compétitif et proposer quelque chose d'utile à mes clients, seulement ce matin là, s'en est trop, je tombe devant la télévision sur une émission de France 2, Bel & Bien ; "Le rendez-vous entièrement consacré au bien être, Bel & Bien, animé par Ali Rebeihi et Agathe Lecaron."

D'ailleurs si je peux me permettre, j'aurais mis le nom d'Agathe en premier car c'est elle la star présentatrice de l'émission mais bref, le sujet de ce matin là c'est : "Pourquoi les machos nous pourrissent la vie ?" Et là je tombe sur l'émission que je n'aurais pas du regarder. 

Dans qu'elle inversion des valeurs ne somme nous pas encore tombés ?

Pendant plus d'une heure ce fut un véritable calvaire mais pas un petit calvaire facile non, le calvaire les genoux en sang, toutes les étapes totalement exaspérantes. Alors surement je suis un machos arriéré c'est vrai je suis un homme blanc de plus de cinquante ans, certainement la cible de ces féministes décomplexées qui nous m'ont insulté pendant plus d'une heure. Tous les clichés du sexisme inversé y sont passés.

Une insignifiance, Lucie Peytavain a même évalué le surcoût du comportement des machos à 95 milliards d'euros !? Oui c'est ce qu'elle estime que coutent les machos, sans aucune possibilité de discuter sans philosophie rien, il faut simplement supprimer les machos pour qu'elle gagne 95 milliards tous les ans.

Non mais le discours tellement à côté de la plaque me rend un circonspect , comment dire, me rend peu con, c'est fou. 

Cette insignifiance sociologique dénonce également le cliché du chasseur cueilleur en affirmant que les archéologues qui trouvaient des tombes richement parées avec des armes en déduisaient et bien que c'était des tombes d'hommes.

Alors que, selon elle, ce n'est pas vrai car la science avance et maintenant on trouve aussi des tombes de femmes qui chassaient !!? Non mais franchement, est-ce une réécriture de l'histoire ou bien comment peut-elle penser que les archéologues sont assez incompétents pour ne pas être capables de distinguer un squelette de femme d'un squelette d'homme et l'anatomie alors ?! C'est totalement affligeant !

Elle ajoute "qu'il n'y a pas de fatalité à la domination masculine parce que c'est une construction sociale". Je la laisse démontrer la véracité de ces propos nous y reviendrons. Pour les étayer, on passe un petit extrait d'une chanson de Renaud : "Dans cette putain d'humanité les assassins sont tous des frères aucune femme pour rivaliser à part peut être madame Thatcher." Et oui le chanteur Renaud que l'on sait être un grand philosophe. Et là c'est un contre exemple car selon elle en effet la violence aussi n'est qu'une construction sociale, bas bas bas je vais faire un rap avec tout ça.

Alors cette idiote de Lucie Peytavain et bien elle a fait des études de sociologie. Ce n'est ni une archéologue ni une anthropologue ni rien en fait mais voilà tout est de notre faute à nous les hommes, soixante mille ans d'évolution pour en arriver là.

Il y avait aussi dans cette émission Camille et Justine, un duo d'humoristes engagées qui ont inventé le masculinisme pour désigner les êtres à abattre, les hommes qui voudraient les faire taire pour qu'elles cessent de défendre leurs droits. Du coup elles se comportent comme des hommes violents pour faire cesser ce qu'elles dénoncent. Absurde.

On est en plein délire d'introspection avec psychologie inversée, les êtres ne doivent plus se comporter naturellement mais devraient se soumettre aux dictâtes féministes. Tout le monde devrait devenir femmes pour qu'elles soient enfin apaisées. Il s'agit de détruire le patriarcat et son suppôt le mal alpha. 

En ce qui les concernent, je pense que plutôt que d'apaiser la société, leur idée est plus de faire du buzze sur Internet.

On est dans le mélange de tout, sexisme, féminisme, machisme homosexualité violence, trans lesbiennes etc. LGBTQIA+ et tutti quanti.

Mais tout le monde sait qu'une société qui n'est pas patriarcale est matriarcale et les sociétés matriarcales fonctionnent très bien alors attendons leurs propositions.

Et André Manouchian qui est véritablement le stéréotype de l'homme moderne, cool, bien dans sa peau dans la maîtrise de son art et de son être, ce pauvre André Manouchian obligé de faire acte de contrition en expliquant qu'il donne une représentation sur scène et qu'il y parle de Mozart qui s'ait tapé trois frangines, ouille ouille ouille, le voilà la bouche tordue en arrière montrant qu'il ravale ses paroles et qu'on l'y reprendra plus. 

Et la voix off de le crucifier en ajoutant : "Oui André c'est tout à fait ça, On peut tout dire quand on est certain de ne blesser personne." Là encore, il faudrait réfléchir à cette affirmation avec philosophie pour éviter de dire d'énormes conneries. Non, on ne peut plus rien dire et quelques humoristes l'on déjà montré !

Alors il faudrait tout déconstruire depuis la base pour que tout l'édifice tombe entièrement (déconstruire, tient encore un terme employé par les wokistes), ce sont les idées qui fleurissent dans les facs de socios pour tout reconstruire... oui mais quoi, un monde de femmes sans doute et les LGBTQIA+ alors !

Cette position victimaire de la femme ne la mènera nulle part, la société actuelle est inversée mais ce qui ne me réjouit pas, c'est qu'après une telle émission et de telles idées véhiculées, il y aura un retour de bâton, j'en parlerais plus tard.

Alors dans le monde actuel, je me demande comment on peut laisser passer ce genre d'émission totalement paradoxale, dans ce monde où l'on ne peut plus rien dire sans se prendre un procès par de qui les noirs de qui les juifs de qui les nains, dans ce monde victimaire ou chaque minorité revendique un droit de vie totale et entier, c'est à dire tout simplement en bafouant le droit des autres, comment elles se sont permises de m'insulter pendant une heure.

Notre société n'est certainement plus patriarcale depuis bien longtemps mais attendez au moins que l'on meure nous les hommes, pour pouvoir affirmer, vous les femmes que vous avez fait la conquête de ce qu'il restera après. 

Musulmans de France ne vous inquiétez pas l'abaya ne sera pas interdite !

Gabriel Attal est un menteur patenté qui a déjà menti de nombreuses fois aux français. Cette fois encore, il vous fait croire qu'il a pris la mesure du problème islamique en France mais c'est un écran de fumé.

Cette interdiction de l'abaya (vêtement musulman) ne passera pas le Conseil d'État.

L'islam n'a rien à faire en France, il faut éradiquer cette religion néfaste qui tue dans le monde entier qui tue par millions chaque année et qui tue des chrétiens parce qu'ils sont chrétiens.

Les merdias évoquent le massacre de Damas qui a eu lieu en 1860 mais ces lâches, ne parlent pas beaucoup de la communauté des chrétiens d'orient décimée au deux tiers en Syrie par les musulmans de l'état islamique. Les musulmans tuent ceux au milieu desquels ils vivent.

Alors certes il peut y avoir des musulmans modérés ... en écrivant cette phrase je me dis qu'en faite non, il faut aller dans les mosquées écouter les prêches vengeurs des imames frustrés pour se rendre compte que les seuls musulmans modérés sont les musulmans non-pratiquant.

L'aspect positif de ce sujet de l'abaya, abordé par Gabriel Attal maintenant ministre de l'éducation nationale, c'est de soulever le tapis et l'on peut revoir sur les plateaux ce professeur de philosophie Didier Lemaitre qui était un collègue de Samuel Paty.

Mais l'on apprend également que dans certaines école et lycées de la République, des salles de prières islamiques sont organisées par des surveillants dans les classes.

Ne croyez pas que vous allez en rester là, en acceptant, leurs mosquées, leurs coutumes, leurs prières et cette religion qui est une politique d'exclusion des non-musulmans, en acceptant leur façon de vivre à la musulmane, vous ne gagnerez pas la paix, vous gagnerez la mort.

En ce qui concerne la tenue vestimentaire dans les écoles et les lycées c'est très simple, il suffit d'imposer une "tenue correcte exigée" pour repousser hors de l'éducation nationale toutes tenues qui pourrait poser un problème, abaya, hidjab, crop top, jean troué, teeshirt avec message et tout autre vêtement non approprié pour aller à l'école !

La médiocrité du cinéma français

Je suis désespéré de regarder ces films insignifiants même pas divertissant, depuis quelques années le cinéma français subventionné ne cesse de tomber de plus en plus bas dans la médiocrité.

Alors le cinéma français subventionné c'est drôle parce que cela vient de l'exception culturelle française. Face au cinéma américain et à juste titre, les intellectuels français ont défendu l'exception culturelle française, une sorte de protectionnisme pour défendre un droit à avoir un cinéma différent de celui des Américains. Une très bonne idée à priori mais qui se révèle aujourd'hui être une catastrophe, le cinéma subventionné produit de plus en plus de médiocrité.

Kad Merad a bien tenté de devenir un acteur et il réussi très bien dans des films avec de véritables scénarios et de vrais réalisateurs, où il réussi à camper un personnage profond touchant mais dans d'autre sombre merde Kad Merad fait ... du Kad Merad. C'était bien dans Kad et O, on rigolait bien mais pour un vrai film cela ne suffit pas. Alors pour les films subventionnés, il ne se penche pas trop sur la composition du personnage et c'est la médiocrité assurée.

Je souhaite également évoquer le cas Malik Bentalha !? Mais comment ? Comment est-ce possible de penser à employer ce gros boudineu comme acteur, ce n'est déjà pas un bon comique ! Quand je pense que j'ai regardé un film français dans lequel le réal ose mettre ce gros tas en slip, je n'ai pas les mots pour exprimer mon dégout de cette scène, ce gros tas de Malik Bentalha en slip c'est pathétique et qui cela peut-il bien faire rire, j'espère que ce n'est pas les Français qui payent avec leurs impôts, ces dérapages médiocres du cinéma subventionné.

L'année du requin

J'en arrive au clou du spectacle, le film le plus médiocre de l'année, j'ai nommé "L'année du requin" avec Marina Foïs, Kad Merad, Jean Pascal Zadi, j'ai eu la malchance de croiser ce film sur mon écran. Pour faire un film plus médiocre, il aurait fallu dépenser une énergie folle pour se creuser les méninges afin de trouver un truc plus médiocre. Tout y est dans la médiocrité. Le scénario est simple, il s'agit d'un requin qui vient taquiner le baigneur sur la plage et cela doit donner lieu à une série de situations cocasses. 

Alors la situation cocasse, c'est qu'il faut bien essayer de l'attraper ce requin, voir de le pêcher donc qu'est qu'on fait et bien oui, on mets Marina Foïs et Jean Pascal Zadi sur un bateau de pêche et alors donc, c'est qui qu'on va mettre sur le siège de pêche au gros ? Et bien oui, le noir, avec sa canne à pêche qui tente d'appâter le requin.

L'année du requin
L'année du requin

Et que croyez vous qu'il arriva, et bien oui, le noir va se faire emporter avec sa canne à pêche par le requin et faire un grand plouf !

L'année du requin et le noir fait plouf !
L'année du requin et le noir fait plouf !

Voici une scène d'une médiocrité totale, un tantinet raciste, ah bas oui mais comme le noir est d'accord (grassement payé) cela ne pose aucun problème de racisme. Finalement le racisme va bien avec quelques petits arrangements (menue monnaie).

Les gags sont tellement attendus que ce film est ennuyeux comme les pierres, tout au long du film on se dit mais non, quand même, ils ne vont pas la faire celle-là, elle est trop connue trop galvaudée, si si attendez et vous allez y avoir droit.

C'est la médiocrité du cinéma subventionné, une catastrophe culturelle française.

Pour relever le niveau

Pour ne pas rester sur une aussi mauvaise note car il n'y a pas que du médiocre dans le cinéma français fort heureusement, permettez-moi un vibrant hommage à Fabrice Eboué pour ses nombreux films, où j'ai ri, mais ri et qui sont tout le contraire de ce que je viens de vous décrire ici ; "Case Départ", c'est grandiose ! Et "Barbaque", c'est tout simplement une idée de génie quelle libération ces films !

Oui ! L'humour de Fabrice Éboué passe au cinéma, pas celui de Marina Foïs !

Yo yo bigup camarade du 94 !

La France n'existe plus, il n'y a plus de nation Française !

C'est le véritable drame de ce début de siècle, la France a disparue mais je souhaite que l'on puisse réanimer la France qui est en train de mourir et de disparaitre sous les coups des multiculturalistes ! Et d'autres facteurs auxquels nous allons devoir nous attaquer.

Mais d'abord ce constat douloureux, la France n'est plus. La nation française n'existe plus, les individus qui peuplent la France ne font plus nation, nous ne sommes plus une nation. Qu'elles sont les valeurs communes entre, les musulmans, les africains et les autres qui ne souhaitent pas s'intégrer, et nous ? Ils nous crachent dessus et c'est la troisième génération, celle du refus de la France ! Leurs parent n'ont pas su, n'ont pas voulu s'intégrer.

Il y a une guerre en Ukraine et bien que l'on envoi les musulmans pour qu'ils puissent montrer leur attachement à soit disant, leur pays la France ! Allez ! Un peu de courage les musulmans, montrez que vous souhaitez rester chez nous et devenir réellement des français.

C'est d'ailleurs le problème de la France. Demain une guerre contre de qui la Russie de qui l'Allemagne, qui ? Qui pour aller défendre la France, il n'y aura personne ! Et ce sera la débâcle, l'exode sur les routes de France.

J'entends Antoine Diers aux Grandes Gueules et je trouve qu'il a entièrement raison, ne parlons pas de religion mais de culture, nous ne pouvons pas vivre avec des gens de ces cultures. Nous devons être intraitables et restaurer la France en tant que nation et en remigrant tous ceux qui ne méritent pas d'être Français. Redonnons de la valeur à la nationalité française tellement bafouée, donnée, piétinée par ceux même à qui on la donne, sans aucune contre partie.

J'entends souvent les islamogauchistes évoquer les différentes vagues d'immigration, italienne, portugaise, maghrébine, africaine et ils oublient toujours d'évoquer les Polonais. Oui les polonais qui sont venus chez nous par centaines de milliers. On notera que les ressortissants des vagues précédentes sont pour la plus part rentrés dans leurs pays respectifs, ils sont venus travailler souvent très dur pour gagner de quoi s'organiser une vie meilleure dans leurs pays.

Quant aux Polonais qui ne souhaitaient pas s'intégrer, un des faits les plus marquant de cette non intégration, c'est qu'ils commençaient à convertir des églises pour y pratiquer leur culte ils créaient ainsi des territoires de non-France. Et bien devinez quoi, oui on les a renvoyé chez eux, par trains entier, dans une remigration organisée, une reportation en Pologne. 

Alors n'hésitez pas évoquer l'immigration Polonaise et pensez que l'on peut faire la même chose avec ceux n'aiment pas notre pays, la France.

Si nous étions réellement en démocratie Sandrine Rousseau pourrait être mise à la porte

Somme nous réellement en démocratie ? Et je réponds non, certes il y a plusieurs façon de se penser en démocratie mais en France, nous ne sommes pas réellement en démocratie ! 

Il n'est pas concevable dans une démocratie réelle que l'on ne puisse pas débarrasser le paysage politique Français de gens néfastes comme Sandrine Rousseau.

Des idiots, probablement simple d'esprit ou mal informés, ont quand même voté pour elle. Mais aujourd'hui à la vue de ses frasques, de ses interventions buzzardes qui sont purement des appels à la haine et à la discrimination raciale, on devrait pouvoir voter contre Sandrine Rousseau, pour la renvoyer chez elle et qu'elle ne puisse plus nuire.

De même, il n'est pas normal de voir des condamnés pour des faits de corruption ou de détournement d'argent publique toujours en exercice, ce n'est pas la démocratie c'est la mafias, la mafias des copains. 

Dans cette France en décadence, le peuple n'est plus respecté.

Le Référendum est un leurre

Le référendum, c'est la masse des cons qui vote comme un seul con ! Cette phrase est un hommage à Blanche Gardin et la façon dont elle interpelle son publique dans l'un de ses spectacles : "Vous êtes des cons ! Non mais pas vous, pas moi là moi maintenant mais en masse, en masse les gens sont con !"

Encore une manœuvre de notre président actuel faire croire aux français qu'ils vont retrouver un peu de démocratie ... Il nous promet un "référendum sur l'immigration" m'enfin ne soyez pas idiot. Imaginez la question : "Vous êtes pour ou contre l'immigration ?"

A votre avis ? C'est une blague.

La seule question qui vaudrait c'est : Français, avez-vous envie de vivre avec des musulmans ?


Que faudrait-il pour que la France devienne une démocratie réelle ?

Grâce à Monsieur le président, la France est en train de vivre une grave crise démocratique, les français ne croient plus que les institutions du pays les représentent. Ils ne veulent pas de cette réforme des retraites, non pas juste pour le contenu de cette réforme injuste et inutile mais parce que c'est un marqueur ! 

Si cette réforme passe ce sera le signe que ce gouvernement gouverne sans les français.

C'est déjà le cas et le  président fait passer un tas de chose sans demander l'avis de personne, il est dans une tour d’ivoire ne protégeant plus français contre les directives suicidaires de Bruxelles. C'est pour cela qu'il fait peu de cas de la révolte, il pense que cela va passer encore une fois.

Faire passer une réforme contre l'avis de 70% des français est le signe d'une dérive démocratique vers une sorte de dictature des élites. N'ayez crainte braves gens, le despote éclairé sait ce qui est le mieux pour vous, fermez les yeux cela va bien se passer.

Pour rendre un peu de démocratie aux peuple aux français, je propose trois axes que j'ai déjà évoqués sur le blog de Questions de Philosophie.

Les votes blancs

Que nous ne soyons pas obligé de voter pour eux ! Que les magouilles et manœuvre politiques cessent . Le vote blanc sera l'expression du rejet et la fin de l'instrumentalisation.

Q de φ - Il faut absolument comptabiliser les votes blancs

La révocation des élus

Il faut absolument que l'on puisse dire stop ! Non à la poursuite de telle ou telle carrière politique au nom de la corruption qui permet à certain de se maintenir en place alors que leur place est en prison.

Q de φ - Instaurer un droit de révocation des élus - loi examinée le 5 janvier 2022

Instaurer un délit de mensonge face aux français

C'est inadmissible de vois un de ces politiques continuer de venir mentir aux français alors que ses mensonges éclates au grand jour.

Q de φ - Délit de mensonge face aux français

Enfin, je suis maintenant persuadé que le mensonge et la duperie sont maintenant intégrés dans les projets politiques.

Q de φ - Le mensonge de masse comme projet politique

Pour le reste

En supplément je note :

Arrêt des fastes de l'empire et de la royauté

Oui je sais j'ai omis le RIC (référendum d’initiative citoyenne) qui est certainement la voie choisie par ce gouvernement mais tel qu'il est actuellement utilisé, n'est ce pas une énième manipulation, il faudrait y regarder de prêt. 

Qu'est ce qu'il arrive à Sylvain Tesson ?

Il est amalgamé à Michel Houlbec et à Yan Moix, qualifié d'extrême droite ! Bouhhh c'est pas bien ! Alors pourquoi ce poète, cet amoureux des mots et de la culture, ce génie français, est-il assimilé à Houlbec et Moix !? J'en suis tombé de ma chaise on ne peut pas les mettre dans le même sac, enfin.

ChatGPT : "Sylvain Tesson est un défenseur de la liberté individuelle et de l'autonomie, et a parfois exprimé des critiques envers l'Etat et les institutions. Par exemple, dans son livre "Dans les forêts de Sibérie", il décrit son choix de vivre dans une cabane isolée en Sibérie pendant six mois, loin de la civilisation et des normes sociales."

C'est à cause de son esprit Slave !

C'est grave, elle est grave cette société de lâches, de moutons hypocrites qui veulent l'inclusion à marche forcée des sous-doués de la classe mais qui chassent ceux qui n'ont pas leur bien-pensance merdiatique.

Sylvain Tesson ne saurait devenir la victime collatérale de la guerre en Ukraine, c'est une absurdité.

Peu de gens comprennent le phénomène Eric Zemour

Instrumentalisation, répression des idées, nous n'avons plus de liberté, les merdiasses se chargent de tuer la pensé constructive. Il ne reste que les médias mainstream la bien pensance merdiatique. C'est pour cela que je prête une attention particulière au discours d'Eric Zemmour, c'est parce qu'il est le seul à développer des idées dans lesquels, nous nous reconnaissons.

Eric Zemmour exprime des idées partagées par un grand nombre de français, de gaulois mais la merdiasse n'a de cesse de le museler de le décrédibiliser. De la même façon, ils ont instrumentalisé Marine Le Pen pour se faire élire et cela fait plus de quarante ans que cela dur. Aujourd'hui c'est Eric Zemour qui est instrumentalisé pour rendre éligible Marine Le Pen et c'est le même cercle vicieux que l'on s'apprête à parcourir indéfiniment.

Donc au nom de je ne sais quelle bien-pensance nous ne pouvons aborder des sujets comme l'immigration, l'invasion massive d'africains sur le territoire français et c'est un scandale, une erreur qui nous emporte vers une guerre civile larvée car je n'ai pas envie de partager mon pays avec des africains éduqués dans leurs contrées. Nous ne partageons pas les mêmes valeurs pas la même culture et pas le même goût de vivre.

Le pose la question à ChatGPT : "Comment aider Eric Zemmour ?" voici sa réponse :

"Je suis un programme informatique et je ne suis pas capable de prendre parti ou de donner des opinions politiques. Cependant, je peux vous dire qu'il est important de respecter les lois en vigueur dans votre pays et de ne pas encourager ou participer à des activités illégales. Si vous êtes préoccupé par la situation d'Eric Zemmour, vous pouvez peut-être chercher des moyens légaux et pacifiques pour soutenir sa cause, comme par exemple partager des informations sur son travail ou sur ses positions politiques avec d'autres personnes ou participer à des débats et des discussions constructives sur ces sujets."

On est à la limite de la censure ! Aider Eric Zemmour serait illégale, pour aider Eric Zemmour, il faudrait faire attention de ne pas participer à des activités illégales. Ce monde est sur la tête, ce monde est inversé !

J'ai écouté Eric Zemmour lorsqu'il explique pourquoi il s'est lancé en politique, je l'ai entendu expliquer qu'il avait des idées de la dérive des politiques français et qu'il ne trouvait aucun journaliste, aucun politique pour relayer ces idées et pour moi c'est exactement la même chose je ne trouve personne d'autre qu'Eric Zemmour pour défendre la France comme elle se doit de l'être !

La terreur menée par les écologistes est contre productive

Alors aujourd'hui, c'est cent fois par jour qu'un petit écolo vient vous expliquer comment vous comporter pour sauver la planète ! Il rabâche sans cesse ses directives inaudibles pour ceux qui font déjà l'effort de consommer proprement et de façon économiquement, frugale mais c'est souvent car ils n'ont pas le choix.

Je suis surpris de voir de plus en plus de déchets sur les bords des routes et je pense sincèrement que c'est un ras le bol de la part de nos concitoyens qui n'en peuvent plus de ces injonctions infantilisantes alors ils  balancent leurs déchets par la fenêtre de leurs voitures.

Mais ce tout petit écolo vient quand même vous expliquer qu'il ne faut pas jeter les emballages par la fenêtre que ce n'est pas bien et c'est devenu totalement contre productif ! Il suffit de vous promener au bord des routes, de plus en plus de sac plastiques, de déchets, de papiers gras, jonchent le bord des routes.

Les gens se déchaînent contre ces petits écolos merdiques et jettent de plus en plus de déchets plastiques sur le bord de nos routes.

Halte à l'écologie des imbéciles, c'est contre productif.

Il faut imposer notre modèle de la francophonie

Parce que notre modèle n'est pas celui des Etats Unis, ni celui du monde Anglo-saxon et encore moins celui des Teutons, il faut imposer le modèle de la francophonie face à l'hégémonie américaine.

Cela passe par le rejet, le refus du multiculturalisme car nous deviendrions alors anglophones et les Québécois seront certainement les derniers à parler français...

Notre culture est assassinée par le multiculturalisme. Heureusement le cinéma français a su se défendre en imposant une exception culturelle mais pour combien de temps ?

Nous ne sommes pas des raciste, vous êtes des lâches

La France n'est plus une nation, il n'y a plus de peuple Français qui fasse unité qui fasse Nation. Les communautaristes ne s'intègrent pas, ils pratiquent leurs religions et leurs cultures. Les communautaristes fracturent la France, ils rejettent la culture Française et déjà, ils veulent nous jeter à la mer.

Mais nous aimerions rester parmi ceux qui continuent la lutte contre l'invasion islamique de notre pays. C'est inconcevable un pays avec deux cultures aussi distinctes que le catholicisme et l'islamisme ! Nous aimerions continuer à résister contre les invasions des étrangers dans notre pays, nous ne sommes pas xénophobes, les étrangers nous n'en avons pas peur, nous souhaitons les renvoyer chez eux car ce pays n'est pas le leur, c'est le notre !

Les chrétiens sont chassés des pays arabes, ils y sont assassinés. Des pays d'Afrique chrétiens deviennent musulmans. Les juifs qui sont obligés de cohabiter sont maltraités, également assassinés et les lâches par peur de se faire remarquer se taisent. Pendant que l'invasion islamique se poursuit en France et dans le monde.

Il faut interdire la construction des mosquées, il fallait interdire l'utilisation des prénoms arabes pour empêcher l'invasion islamique de la France, revenons sur la loi du 8 janvier 1993. Tout de suite interdisons la déclaration d'enfants avec des prénoms arabes ou musulmans dans notre pays la France qui n'est ni arabe ni musulmane ! S'ils le veulent qu'ils le fassent chez eux dans leurs pays arabes.

Alors c'est cette image qui me force à réagir, s'en est fini de la neutralité, il faut agir avec radicalisme :

Retourne en Afrique - avec une faute de français

L'islamophobie doit être encouragée face à l'invasion et au racisme des musulmans qui rongent la France. 

Ensemble, nous devons cesser de nous taire.

PaSiDupes - Voile et islam politique : à Meaux, une femme voilée invite les mécréants à quitter la France, mais c'est un indigné qu'on inquiète

"Ils ne font même plus semblant de nous tolérer: ils ne nous supportent clairement plus en France."

Boulevard Voltaire - "Si je vous dérange je vous invite à quittér mon pays" … et personne ne réagit ?

... avec la présence notoire de Clémentine Autain, Danièle Obono et Esther Benbassa.

"Cela tombe bien, moi aussi je suis une « maman », et je le dis solennellement, avec « justice », « dignité » et « pour l’amour de mes enfants » : personne, pour quelque motif que ce soit, ne les « invitera » à prendre leur valise. Non, ils ne deviendront jamais, ni aujourd’hui ni demain, pieds-noirs dans leur propre pays. Qu'on se le tienne pour dit !" - Gabrielle Cluzel

Voilà, c'est fait, vous ne pourrez plus dire que l'on ne vous avait pas prévenu, le grand remplacement n'est pas un mythe ni un fantasme, c'est une volonté affichée des musulmans qui sont en France aidés par nos élites politiques. 

Je l'avoue, dire musulmans français, pour moi c'est impossible, c'est comme de dire que lors des attentats du 11 septembre 2001 ceux qui ont fait tomber les tours à New York sont des Français, ce n'est pas possible ! Avec courage, le gouvernement français aurait dû déchoir les musulmans qui ont commis ces crimes de leur nationalité, au lieu de cela, ils n'ont rien fait, ce sont des lâches qui laissent les français aux prises avec l'insécurité et la violence islamique.

Questions de Philosophie φ: Grand remplacement

Débarrassons nous de l'islamisme en France.

L'arabe est une langue de vipère

Il suffit de voir la série Fauda, c'est pourtant des juifs mais la plus part du temps ils parlent arabe et quand ils parlent hébreu c'est doublé en français, c'est un vrai scandale pourtant passé sous silence, c'est du communautarisme de la propagande islamiste. Toute l’ignominie des lâches français est là, dans le fait qu'une série diffusée en France est en arabe !

Alors je suis allé dans le groupe NetFlix de Facebook et j'ai osé me plaindre de cet état de fait. Que pensez vous qu'il arriva ? Et bien c'est la censure qui s'exerça, censuré ! Mon message a été supprimé avec aucune explication des modérateurs, je disais simplement : "cette série est en arabe et ce sont des juifs qui parlent quand ils parlent entre eux c'est en français c'est curieux vous ne trouvez pas". On n'a pas le droit de dire que la série Fauda en France est diffusée en arabe...

Je vous assure qu'il est impossible de suivre cette série lorsque l'on est français. Cette langue arabe gutturale est désagréable à l'oreille et la lecture des sous-titres au bout d'un moment est un calvaire. Au fil de la série vous finissez par connaitre quelques mots d'arabe mais pour les dire vous devez faire une langue de vipère dans votre bouche.

C'est amusant mais ce matin je cherche Fauda avec mon moteur de recherche et je trouve Wikipédia qui m'informe que Fauda signifie Chaos en Français comme quoi même le titre est en arabe et en effet c'est le Chaos entre les Israéliens et les arabes, ils s'exterminent à coup de bombes.

Cette série génère son cortège de critiques évidemment les arabes dénoncent une propagande Israélienne montrant le peuple Juif agressé par les arabes. Curieusement dans le section critiques de Wikipédia le mot arabe n'est pas utilisé pour dénoncer ceux qui critiques. C'est comme en France on apprend que la France est antisémite alors qu'on le sait très bien que ce sont les arabes en France qui sont antisémites mais les arabes ne sont jamais dénoncés.

Le savez-vous la France est devenue antisémite, si si il y a une recrudescence des actes antisémites en France ! Devinez qui commet ces actes antisémites en France, il faut que cela cesse.

Vous êtes contre l'islamisation de la France, venez nous rejoindre. Ensemble formons un groupe de résistance contre cette acculturation de notre pays.

Articles les plus consultés