M6 Zone Interdite - Face au danger de l'islam radical, les réponses de l'état

Dans quel pays sommes-nous, un pays musulman ? Un pays dans lequel les musulmans font ce qu'ils veulent, sous couvert d'un islam qui nous laisserait vivre avec eux. L'émission d’Ophélie Meunier nous informe que : "La quasi-totalité des 4,1 millions de musulmans que compte la France, vit dans le respect des lois et des règles communes."

Dans quel pays sommes-nous, pauvre France incapable de savoir si elle est musulmane ou pas ! Quel mensonge, quel dénie, les règles et les lois du mensonge vont nous supprimer, réveillons-nous ! 

Le maire de Roubaix devrait passer en justice pour clientélisme, pour avoir subventionné des écoles religieuses et avoir fermé les yeux sur des subventions données à une école qui se révèle être salafiste ! Rien de moins. Ils vont faire comme à Trappes et s'empresser de tout cacher sous le tapis avant le prochain passage des journalistes.

Des musulmans à Roubaix, dont un professeur de lycée, y pratiquent un enseignement religieux, l'enseignement du coran directement en arabe. Nous sommes dans une folie, un aveuglement qui mène tout droit à la guerre civile.

Dans une école de Roubaix les livres sont en arabes, les inspecteurs de l'éducation nationale qui sont censé contrôler le contenu des enseignements ne peuvent contrôler qu'en faisant appel à des traducteurs car ils ne parlent pas l'arabe.

Ce qui change un peu c'est que les journalistes parlent enfin de musulmans et plus seulement de djihadistes ou d'intégristes ou de terroristes car il s'agit de musulmans sur le sol français qui prônent la charria et la haine et lancent des fatoua contre des musulmans modérés  et toute sorte de personnalités !

Nous avons donc en France des musulmans qui prônent un islam salafiste, c'est à dire avec la charia comme seule règle de vie apprise en arabe à de jeunes soit disant "français". Combien sont-ils ? Nous n'avons toujours pas le droit de les compter !? C'est de l'aveuglement, les pouvoirs publiques font la sourde oreille.

Et les représentants de l'état semblent surpris, étonnés par les images du reportage. Mais de qui se moquent-ils ? Certainement pas de vous, pas de moi, déjà en 2015 John Paul Lepers fait un reportage sur l'islam qui fait profondément froid dans le dos :

John Paul Lepers dans son reportage "Qui a peur de l'Islam ?" en France disait déjà : "Il va falloir nous battre"

Comme c'est curieux, c'était déjà à Roubaix... Les musulmans sont d'un prosélytisme inouï ; la lapidation est une loi divine... Si la France devient musulmane, ils appliqueront la charia tout simplement. Et c'était en 2015...

Le reportage, d'Ophélie Meunier nous montre une pauvre mosquée à Marseille qui aurait été fermée mais qui en fait continue de laisser prier quelques dizaines de fidèles musulmans. Elle justifie ainsi ce que font les pouvoir publiques face à cette monté de l'islam en France, elle ferme les mosquées les plus radicales. 

C'est monstrueux ! Ils sont partout dans toutes les grandes villes de France, par millions agissant toujours de la même façon et si nous ne sommes pas plus fermes, nous serons tout simplement balayés.

On apprend dans le reportage que la RATP est noyautée par des musulmans qui font régner les lois de la charia dans les bus et au sein de cette institution ; refus de servir les femmes, port de tenues religieuses, obligation pour les nouveaux embauchés de pratiquer la religion musulmane.

Lors d'une campagne d'affichage Sasha Baron Cohen a affiché sur les bus de la RATP une affiche qui ressemblait à celle ci-dessous, elle a du être retirée sous la pression des employés musulmans de la RATP. On dit que sur Internet rien ne disparaît c'est faux, cette affiche a disparue. L'image ci-dessous est celle du film pas celle affichée sur les bus qui n'existe plus.

Les affiches du film de Sasha Baron Cohen interdites par les musulmans de la RATP !

Bravo et vive Sasha Baron Cohen ! Cette façon de les provoquer les fait sortir du bois.

Le problème fondamental dans toute cette agitation, c'est que nous devrions voir les musulmans modérés ensemble faire front devant l'islamisme, ils devraient montrer leur volonté de faire le ménage et de ne pas laisser les extrémistes prendre le dessus ! 

Mais on ne voit rien venir, aucune manifestation de musulmans à l'égard des pensés abjectes de leur homologues extrémistes. Qui ne dit mot consent, en vérité ils consentent ainsi à l'extrémiste et c'est bien notre ressenti. 

Il y a peut être quelques imams modérés qui aimeraient pouvoir prêcher en paix dont Hassen Chalghoumi qui est menacé par les siens pour modératisme. Ces prêcheurs de paix sont comme les pacifistes pendant la guerre froide ; le meilleur moyen de déclencher la guerre.

Il faut les faire sortir du bois, les dévoiler au grand jour, montrer l’obscurantisme par exemple du Conseil français du culte musulman, qui après de nombreuses années se révèle être un organisme séparatiste prônant les lois de la charia devant celles de la République Française !

Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas !

Vous souhaitez pratiquer votre religion islamique, vous souhaitez la pratiquer dans l'espace publique, partez ! Partez dans un pays musulman. 

Partez vite !

Articles sur l'émission de M6 - Zone interdite :

le figaro.fr - Enquête de Zone interdite sur l'islam radical: «Il existe plusieurs Roubaix en France»

La police, les gendarmes sont tournés en ridicule

Des reportages qui montrent les brigades anti-délinquance dans les transports en commun sont tournées en ridicule par de petites racailles délinquantes qui se moquent ouvertement de ces policiers et de ces gendarmes. 

Ce n'est pas admissible, la France est en perdition.

Le gendarme s'énerve : "Tu ne veux pas me dire où tu habites, tu te moques de moi !". On est au vingt-et-unième siècle, il suffirait de poser son doigt sur une plaque identificatrice ou scanner son visage pour tout savoir de cette racaille, son âge, son adresse et le fait qu'il est multirécidiviste cela fait des années qu'il arpente les transports en commun pour commettre de menus larcins et faire de nouvelles victimes qui ne seront jamais indemnisées pour le traumatisme causé. 

En 2021, les moyens d'authentifications sont nombreux mais là non, le gendarme est tourné en ridicule car il ne sait pas l'identité de cette racaille, il est donc impuissant face à un délinquant qui peut se jouer de lui et c'est inacceptable.

Finalement, la racaille sera déférée devant la justice et condamnée à un rappel à la loi. Le jour même, il retournera commettre d'autres méfaits et faire tomber une vielle dame pour lui arracher son sac !

A quoi servent, ces reportages propagandistes ? Faire croire aux français qu'ils sont protégés. A ridiculiser la police et la justice. Non les français ne sont pas protégés ! Et cette justice est exsangue incapable de rendre une justice correcte et souhaitable.

Alors que des solutions existent, des solutions comme les travaux d'intérêt général, la rénovation des bâtiments publics, toutes sortes de tâches qui permettraient à ces délinquants de se racheter.

Sommes-nous en dictature sanitaire ?

Maintenant qu'ils souhaitent nous empêcher de nous immuniser les uns les autres, il est bien certain que tout ceci n'est plus un problème sanitaire. Alors quel est le problème ? Et bien les politiques qui ne servaient plus à rien, ont retrouvé un pouvoir et ne veulent plus lâcher !

Il s'agit d'un problème politique mais nous devons être vigilants car l'état dans d'autres temps, s'est chargé de ficher les citoyens pour de très mauvaises raisons et il se pourrait bien que cette fois aussi les raisons soient très mauvaises.

Alors nous avons encore une assemblée, un parlement mais nous avons vu comment les lois sur le pass-sanitaire sont passées alors il me semble que le gouvernement fait ce qu'il veut en conseil de défense prenant des mesures de plus en plus idiotes, inutiles, humiliantes pour certains Français qui n'en peuvent plus.

Des tribunaux invalides des dispositions prises par les préfets pour obliger les gens à mettre un masque à l'extérieur alors que depuis le début de la crise on le sait, le masque à l'extérieur ne sert à rien ! Avant cette crise sanitaire saviez-vous à quoi servait un préfet ? Maintenant vous savez.

J'ai vu des enfants avoir la chance de partir en classe de neige mais à la montagne, en haut des pistes, ils sont obligés de mettre le masque de soumission, c'est un scandale comment peuvent-ils ! Comment peuvent-ils priver des enfants du bon air frai des montagnes.

Je me permets de relayer ici quelques nouvelles d'un journal différent de notre "main-stream" à la française ...

pressenza - Paris, Appel des Italiens : Unissons-nous tous dans la Résistance, vaccinés et non vaccinés, contre la Dictature Sanitaire !

Je vous assure, faites comme moi informez-vous ailleurs que sur les médias-mainstream franco français manipulateurs cela fait du bien comme une bouffé d'air frais.

Les musulmans ont des prénoms musulmans

Parce que l'islam n'est pas tolérante du tout, les musulmans ont des prénoms musulmans, ils y sont obligés par leur religion. Ceux qui ont le malheur de se convertir doivent adopter un nom musulman et abandonner leur prénom catholique. Nous devons lutter contre cet obscurantisme.

Vous voyez, cela change un peu du point de vue de ceux qui disent : "Oh la la mais il faut de la liberté, chacun peut faire ce qu'il veut et donner le prénom qu'il souhaite". Non les convertis à l'islam changent leur prénom pour un prénom musulman, un point c'est tout !

Voici un article dans Capital qui tente de faire le point sur les chiffres mais ces chiffres sont tellement manipulables que cela est troublant. L'article ne conclut pas vraiment ou si, il conclut que finalement on ne sait pas.

De plus en plus de prénoms musulmans, vraiment ? - Capital.fr

Comme quoi l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres ! Ils prétendent qu'il y a seulement 11,7 % de prénoms arabo-musulmans en France en 2020.

Alors on m'a appris qu'il ne fallait pas confondre arabe et musulman, les musulmans sont obligés d'avoir un prénom musulman par leur religion est-ce à dire que des prénoms arabes ne sont pas musulmans ... 

L'article indique qu'il y a seulement une proportion de 11.7 % de 66 millions ce qui est égal à 7,7 millions, donc pour que la proportion annoncée de musulmans en France soit en proportion des prénoms arabo-musulmans, il faudrait qu'ils soient 7,2 millions !!? Et ça croyez-moi ce n'est pas le chiffre annoncé.

Ces chiffres font très peur, on ne sait et on ne veut pas savoir combien de français sont musulmans pourtant de telles proportions indiquent sans conteste que tous les musulmans donnent des prénoms musulmans à leurs enfants, en dépit de la culture française du pays qui les accueille.

Instaurer un droit de révocation des élus - loi examinée le 5 janvier 2022

J'assiste sur la chaîne parlementaire à une séance qui m'a véritablement choquée ! D'abord parce que je ne savais pas qu'une loi de révocation des élus était en chantier, je le croyais inimaginable. Une loi de révocation des élus ne doit pas être retoquée sans que personne ne soit au courant. En suite, je suis choqué par la conclusion de la commission.

Depuis, que j'ai compris que la politique est une affaire de corruption généralisée, depuis tout petit, avec dans les années 90, l'affaire Urba-Gracco qui a montré toute l'étendue de la corruption parmi les élus, je me dis qu'il faut absolument pouvoir révoquer les politiques, les élus corrompus.

Après tout, ils devraient être à notre service et au lieu de cela, ils trempent les mains dans le pot de miel et se servent le plus possible sans vergogne.

C'est incroyable, je ne crois pas ce que j'entends, on est en cession parlementaire pour examiner une loi sur la révocation des élus et très curieusement, ils ne sont pas pour, argumentant que cela n'apporterait rien à la démocratie.

Instaurer un droit de révocation des élus

Tu m'étonnes !

Voici un extrait de l'exposé des motifs :

"L’instauration d’un droit de révocation des élu.es part d’un constat simple : les institutions de la Ve République ont vécu. Le paradigme représentatif, et la faiblesse des procédés référendaires actuels, empêchent l’expression directe du peuple. La faiblesse et le paradoxe du régime de la Vème République repose en partie sur son article 3, disposant que « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par la voie de ses représentants et par la voie du référendum […] aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice » mais dépossédant pour autant les citoyen.nes de leviers d’interventions autres que le simple vote pour désigner leurs représentant.es."

Le problème avec les députés, les politiques en général, c'est qu'ils n'agissent pas seulement pour le bien commun. Ils agissent, sous couvert d'un discours entendu manipulateur et menteur, ils agissent pour leurs biens, tout simplement.

Faire examiner une loi de révocation des élus par des élus est d'une telle absurdité que la conclusion était là en train de se jouer sous mes yeux, sous mes oreilles, ils ne sont pas d'accord !

Un peu comme si lors d'une assemblée nous aurions demandé aux gens : que ceux qui souhaitent voir leur salaire divisé par deux lèvent la main. Vous n'auriez bien sûr aucune main levée !

PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE visant à instaurer un droit de révocation des élus.

La phrase de Jean Jaurès : "Nous avons conquis le suffrage universel. Il nous reste à conquérir la souveraineté populaire." reste encore vraie ... Pour les députés de cette assemblée, c'est encore raté.

Pour remettre un peu de démocratie dans la société, vous aviez rêvé d'une loi de révocations des élus et bien les élues l'ont retoquée.

Michel Onfray ou le Capricorne prêcheur athéiste

Je souhaitais relayer ici cette somme sur la philosophie, une lecture importante sur la compréhension de la philosophie. L'Association pour la Recherche et l'Information en Astrologie Naturelle fait le thème de Michel Onfray :

Le Capricorne prêcheur - Thème astrologique de Michel Onfray

Michel Onfray et son traité d'athéologie surfe sur la demande de sens d'une société déboussolée.

Il y a plein de définitions savantes, c'est une page à laquelle on peut se référer revenir pour en apprendre un peu plus. Après c'est juste pour apprendre, nous ne sommes pas obligé d'adhérer à l'astrologie.

ethnologie et éthologie les rapprochements possibles

L'étude des comportements humains peut avoir certains rapprochements avec l'étude des comportements animaliers. Que dire des comportements humains vis-à-vis des comportements animaliers ?

Ces gouvernants prennent les français pour des imbéciles, c'est de l'infantilisation

Voici une citation de Jean Castex : "une recommandation simple de notre conseil scientifique ... plutôt qu'un nombre précis six huit ou dix, appuyons nous sur un principe de bon sens, moins on est nombreux, moins on prend de risque."

Voici les recommandations que le premier ministre ose donner aux français pour "sauver noël".

Où va t-on, la France est ce pays exsangue, laminé par la mondialisation, l'immigration la colonisation et pour terminer les politiques nous prennent pour des enfants idiots. 

Noël est très certainement le moment le plus particulier de l'année, nous vivons chacun de notre côté des noëls très différents les uns des autres, certains vivent des noëls joyeux festifs plein d'amour, d'autres sont solitaires tristes plein de nostalgie. Après noël, c'est la renaissance, le commencement d'une nouvelle année, le retour des beaux jours. 

Comment ce benêt de premier ministre ose t-il dire une telle ineptie : "moins on est nombreux, moins on prend de risque", ce n'est certainement pas un mathématicien ! Il ne connait sans doute pas le raisonnement aux limites. Tout théorème, pour être valable doit passer le test du raisonnement aux limites et si je pousse aux limites les belles paroles de monsieur Castex et bien il nous dit tout simplement que de passer noël seul, nous prenons moins risque. 

En plus c'est faux ! Passez Noël seul et vous finissez au bout d'une corde ça c'est un risque. C'est un peu comme si ce premier ministre nous disait : "suicidez-vous pour éviter la mort". Il devrait distribuer les pilules de cyanure pour en finir avec ses bêtises (dixit Charles Consigny ce matin chez les GG) .

D'ailleurs c'est certainement, finalement le fond de la pensé du premier ministre, il faut plonger les français dans une profonde et durable tristesse pour qu'ils ne fassent pas la bamboche et ne se contaminent pas. Ils ont tellement envie de nous protéger contre nous même.

C'est tellement inepte, tellement dévastateur dans l'esprit des français que je finis par me demander où veut-il bien aller, avec son raisonnement vide de sens et ses mesures covid !

Sur le même sujet :

HUFFPOST - Pour Noël, "moins on est nombreux, moins on prend de risque", met en garde Castex

Je vous propose d'écouter André Comte-Sponville sur le covid et ses conséquences sur la société et les entreprises, c'est tout simplement magnifique.

"On sacrifie deux générations, les enfants et les adolescents à la santé de leur parents et de leurs grands-parents c'est tout à fait inquiétant, cela me donne envie de pleurer"

Pensé pour les femmes agressées.

Ils se comportent comme une armée d'occupation, ils violent les femmes de notre pays conquis. Ainsi les femmes violées génèrent la prochaine génération !

Le viol, une arme de guerre multiséculaire ?

Seulement nous ne sommes pas en guerre, nous sommes en France ! La France est rongée de l'intérieur depuis plus de cinquante ans par le clientélisme politique et le lobby des patrons qui trouve de la main d'oeuvre pas chère.

LCI - "Nos aînés ont raison" 

Alors que pouvons nous faire en attendant ? Arrêtons d'être aussi naïf, cela ne peut pas bien se terminer. Plus nous les laisserons faire, plus ils prendront leurs aises, imposeront leur culture, leur religion et nous prendront pour les lâches que nous sommes. C'est ce qu'ils font depuis quarante ans !

Zemmour sauve nous - l'appel de Marseille

Je commencerais avec une citation d'Edgar Quinet que Monsieur Zemmour cite souvent : « Le véritable exil n’est pas d’être arraché de son pays. C’est d’y vivre et de n’y plus rien trouver de ce qui le faisait aimer. »

A Marseille l'appel d'Eric Zemmour

Marseille est une ville que j'ai connu, je suis même aller y vivre quelques mois. C'est certainement Marseille qui m'aura donné le goût d'aller habiter dans le sud de la France. Mais aujourd'hui Marseille est coupée en deux parties, avec au sud les personnes d'origines européennes plutôt catholiques et au nord les africains et les musulmans.

Cela me rappelle les études anthropologiques qui tentent d'expliquer pourquoi aux états unis toutes les villes de moyenne et grande importance sont coupées en deux avec tantôt les noirs au sud et les blancs au nord et tantôt l'inverse. Il ne s'agit pas d'un phénomène de ghettoïsation mais d'un mécanisme de migration volontaire, ce mensonge politique mène à une impasse.

En France, la propagande médiatico-politique tente de nous raconter toujours la même histoire : "regardez ces pauvres immigrés, c'est normal qu'ils n'y arrivent pas, nous les ghettoïsons nous les parquons dans des cités". J'ai même entendu des gens d'origine maghrébine se plaindre qu'il n'y ait pas assez de "blancs" autour d'eux, c'est fou ! 

Le problème avec cette propagande rabâchée depuis des décennies c'est qu'elle ne mène nulle par aucune solution elle culpabilise les français qui de toutes les façons ne pourraient rien y faire. La vérité c'est que nous créons des logements pour les immigrés musulmans mais ils ne s'y intègrent pas. Imposant leur culture par la violence dans les rues des quartiers, ceux qui peuvent fuient, ils en partent pour aller ailleurs et les musulmans se retrouvent entre eux (cf. Trappes).

Questions de Philosophie φ: La théorie du grand remplacement n'est plus un complot mais une réalité

Au quartier de la Paillade à Montpellier c'est l'exode de ceux qui le peuvent depuis trente ans. Cette cité fut construite dans les années soixante pour accueillir nos ressortissants pieds-noirs chassés l'Algérie. Quelques année après, ils en furent chassé par des ressortissants musulmans de plus en plus nombreux imposants leur culture et leur façon de vivre.

Monsieur Zemmour, merci de dire ce que beaucoup d'entre nous disent et constatent aussi et d'ouvrir ainsi la parole à ceux qui ne pouvaient plus rien dire car la censure est immense dans ce monde médiatico-énervé sur les réseaux sociaux et sur Internet en général les propos que nous tenons sont noyés dans sous une vague de boue.

Pour ou contre les achats en ligne - J'ai croisé des zombis dans les rayons de mon super-marché

Au super marché, il y avait des gens avec la chemise du magasin, ils cherchaient des commandes avec des appareils électroniques à la main qui leur dictaient leur comportement, où aller chercher les commandes comment optimiser leurs trajets. Ils remplissaient des cadis, ils faisaient les courses à la place de leurs clients.

Employer des zombis mais c'est la meilleure marge que peut faire la grande distribution et ce sont les nouveaux emplois qu'ils proposent. Vous comprenez quand vous regardez ces personnels la tête qu'ils font, ils n'ont pas un regard humain pas un sourire leur objectif remplir au plus vite la commande dictée par l'électronique à leur poignet. C'est cela l'esclavage moderne, ces zombis sont dirigés par des robots. A votre avis qui va se fatiguer le plus rapidement.

france bleu - Des opposants à Amazon organisent une parade de zombies à Belfort

Nous avons oublié l'essentiel, nous vivons par procuration.

Nous vivons par procuration, les crimes, la violence, la guerre c'est à la télévision sur les réseaux sociaux que nous les vivons. C'est essentiel pour comprendre nôtre état d'esprit. La violence est banalisée par des images récurrentes qui nous frappent tous les jours.

Je me rends compte d'un nouveau phénomène, les vidéos youtube et autres vidéo virales sur Internet ces images sont parfois d'une violence inouïe, d'une violence que je n'avais jamais vu auparavant car filtrée par les médias. Elles marquent et restent en mémoire, elle font donc partie de mon état d'esprit. J'ai en tête des souvenirs que je n'ai pas vécu.

A quand l'invalidation de votre pass-sanitaire ?

Oui, vous ne réalisez pas encore car la question que tout le monde se pose actuellement est plutôt ; comment allons-nous sortir de cette pandémie ? Beaucoup d'entre nous aimeraient que ce soit en vaccinant tout le monde et que l'on puisse enfin retrouver un semblant de vie.

Mais vous avez compris, il n'en sera pas ainsi, actuellement vous avez une application que finalement nous sommes tous obligé d'utiliser c'est TousAntiCovid et là vous avez votre pass-sanitaire. La question que je vous pose et que vous n'avez pas encore imaginé c'est quand ? Quand vont-ils invalider votre passe sanitaire.

Quand l'application TousAntiCovid vous invalidera !

Quand est-ce qu'ils vont décréter d'invalider votre pass-sanitaire ? Quand vont-ils décider que vous devez aller vous revacciner ? Quand ? Je vous le prédis pour novembre prochain.

Vous imaginez la tête de tous les complotistes et la tête des moutons asservis au masque de soumission ! Vous les imaginez quand l'impossible pour eux, va se produire, le désarrois quand ils vont décréter que votre pass-sanitaire n'est plus valable. Que vous ne pouvez plus sortir de chez vous sans être considéré comme un pestiféré.

Que fera t-on ce jour là, j'espère que les plus courageux prendront leurs responsabilités, pour mettre enfin, fin à cette mascarade.

Mis à jour en décembre 2021 - Nous sommes en plein dedans, maintenant cela peut paraître facile de prédire l'invalidation de votre pass-sanitaire mais à l'époque tout le monde me disait : "Oh mais non c'est impossible !". 

Je leur répondais attendez, vous allez voir. Aujourd'hui des gens refusent la troisième dose car ils n'ont plus envie d'être traités comme des sacs à virus.

Cette mascarade recommence encore; ils ne savent même plus le nombre de vagues de covid cinquième, sixième, ils ne savent plus ! Et il vaut aller de nouveau se faire vacciner.

Nous ne sommes pas en dictature ? C'est quoi alors des bisounours, une dictature sanitaire. Vous allez bientôt être à la place d'un invalidé, vous allez au restaurant au spectacle et un contrôleur vous scanne pour vous déclarer : "Votre pass-sanitaire n'est plus valable !". Imaginez votre tête, vous avez payé votre billet et pourtant, retour maison.

Tout ceci, ces histoires de contrôle, de pass ne serait rien, je veux bien me faire piquer autant de fois qu'il le faut mais ce qu'il y a de très grave c'est l'atteinte au moral des gens, ils n'en peuvent plus ! Pour certains ils ne sortent plus de chez eux, ils sont tout simplement dans une espèce "d'à quoi bon" et les endroits de culture et de spectacle périclites.

C'est la fin de la culture remplacée par l'abrutissement des médias merdiques !

Mais qui sont ces moutons, ces pleutres, il aura suffit d'un discours de Cachsexe et 80% des gens ont annulés leurs réveillons dans les hôtels la restauration et les voyages à l'étranger. Surprenant !

Janvier 2022

J'entends dire aujourd'hui que 350 000 à 700 000 personnes ayant été vaccinés deux doses, vont se voir être invalidés car ils n'ont pas la troisième dose, fini les loisirs ! Ils vont ostraciser des citoyens qui ont tout fait correctement suivant scrupuleusement les directives parfois stupide de ce gouvernement. 

Nantes, hausse des violences urbaines insécurité que se passe-t-il ?

Le déni du chef de l'état, des médias, des politiques est criant, monstrueux ! Je reviens de Nantes où j'ai passé trois jours et je n'en reviens pas, ce que j'ai vu est cataclysmique, je suis profondément et irrémédiablement choqué par ce que j'ai vu à Nantes.

Insécurités à Nantes mon témoignage

J'y ai vu des hordes d'hommes noirs africains par milliers, des blacks qui traînent dans les rues, regroupés par ethnies ghanéens, nigériens, togolais ... des groupes de dix ou vingt individus des hommes uniquement, pas de femme, créant ainsi un sentiment d'insécurité totale dans les rues de Nantes.

La Capitale de la Bretagne envahie par des noirs d’Afrique

Ils parlent dans leurs langues éthiques et parfois vocifèrent, ils deviennent véhéments, se criant les uns sur les autres. Au milieu de cette cacophonie africaine, des noirs cokés, craqués alcoolisés, à la dérive, se promènent, ils errent en titubant à Nantes la capitale de la Bretagne ! 

Pour maintenir un simulacre de sécurité, les autorités organisent vers 17h, 18h, le défilé des forces de l'ordre, on voit défiler des dizaines de policiers municipaux, aux milieu de voitures de police, en rang par trois ou quatre, ils sont souvent très jeunes à peine pubères pour certains d'entre eux, parfois en surpoids, recrutés à la va vite pour pallier au sentiment d'insécurité à Nantes.

L'ambiance dans les rues de Nantes est hallucinatoire, on rêverait de ne pas être là que ce fut un cauchemar que tout ceci n'exista pas. Mais comment laisser derrière soit, comment oublier, ce n'est pas possible, je me dois de faire le témoin, de décrire ce que j'ai vu, à Nantes la capitale de Bretagne, dans mon pays la France.

C'est inimaginable inouï impensable mais comment ?! Comment ces gouvernants politiques peuvent laisser faire ça ? D'où cela vient-il de l’Europe ? Pourquoi ces noirs adultes ne parlant pas le français sont là par milliers dans les rues de Nantes, la capitale de la Bretagne en France ?

Le cœur de Nantes - la coulée verte colonisée par des noirs d'Afrique

Ils sont là, tout du long de la promenade, devant le château des ducs de Bretagne sur le cours gagné sur l'Erdre affluant de la Loire qui fut recouvert pour créer cette coulée verte qui est maintenant colonisée par des étrangers africains.

Le phénomène est déjà surprenant mais ce n'est pas fini, en nous promenant dans les rues nous voyons également des familles africaines entières avec les femmes et leurs boubous colorés qui promènent leur progéniture en poussette, des hommes se dressant fièrement regardant d'un air de défi tout en réprimant violemment leur enfant qui se sera montré trop turbulent.

Toute cette petite famille africaine se promène tranquillement dans les rues de Nantes. Ce sont sans doute ceux qui ont réussi à s'extraire de la rue, pour les autres c'est la délinquance, les larcins, les crimes et l'insécurité totale dans la ville de Nantes.

Les quartiers de l'île à Nantes colonisés par des africains

Nous prenons le tram pour aller de la gare à notre hôtel qui se trouve sur l'île de Nantes mais dans ce tram, nous sommes les seuls blancs ! On croisent de fiers africains qui sont chez eux et leur message est très clair, nous ne sommes plus chez nous.

Pourquoi une insécurité grandissante à Nantes ?

Depuis, les agressions restent quotidiennes et le ras-le-bol est général. Ce vendredi matin, ils ont été reçus par la préfecture.

Insécurité à Nantes : les associations reçues par la préfecture et la mairie

Le déni des pouvoirs publiques est total !

France3 Pays de la Loire - Insécurité à Nantes : Les associations reçues par la préfecture et la mairie

Il n'est nullement question d'ethnies africaines, ni de noirs, rien de tout cela. Seulement de pauvres citoyens  tabassés, laissés pour morts par leurs agresseurs, de pauvre citoyens abandonnés par ce gouvernement et les autres devant des hordes d'africains.

Les médias muselés par les lois sur l'incitation à la haine raciale

Et finalement aux journaleux de conclurent que c'est malheureux mais la violence augmente partout en France, il donc légitime qu'elle augmente à Nantes !? Et de rappeler que le pouvoir local ne peut rien car les compétence de sécurité du pays, c'est l'état et le ministère de l'intérieur.

Cet article date d'août 2020, nous sommes en août 2021 que croyez vous qu'il fut fait ?

La fonction régalienne de protection des citoyens n'est plus assurée regroupons nous, battons-nous contre ce remplacement qui ne dit pas sont nom.

Ce post fait le constat de ce que vous pouvez voir si vous vous promenez en France. Vous avez fait ce constat, n'hésitez pas à témoigner, à nous laisser votre commentaire.

Nantes reportage de TF1 janvier 2023

Depuis la premières alerte médiatique sur les incivilités dans la ville de Nantes, depuis le reportage de franceinfo: & France3 pays de la Loire-Atlantique dans l'article publié par Amélie Lepage le 07/08/2020 à 18h15, rien n'a changé !

"C'était en janvier dernier, une association de professionnels de la nuit poussait un cri d'alarme contre l'insécurité dans le centre-ville de Nantes. Depuis, les agressions restent quotidiennes et le ras-le-bol est général. Ce vendredi matin, ils ont été reçus par la préfecture."

En janvier dernier, donc en janvier 2020 à Nantes déjà l'insécurité !

Le déni des pouvoirs publiques se poursuis, il est total. En 2023, un nouveau reportage de TF1 à Nantes et Gilles Bouleau nous explique, images à l'appui qu'il ne s'agit de quelques dealers en bas d'un immeuble, dans un quartier du centre de Nantes. Il explique que depuis la police à été renforcée.

Ne vous inquiétez pas braves gens, Gilles Bouleau vous informe et l'état veille sur vous. Mensonges propagande merdiatique !

C'est un scandale d'état, une propagande éhontée des merdiasses, un simulacre de sécurité et tout ceci dur depuis des années.

Réveillez-vous gaulois, ne laissez pas faire ce grand remplacement qui nous mène au désastre et à la capitulation de notre peuple dans notre pays devant ces hordes africaines.

Et si vous ne me croyez pas encore, allez voir à Nantes, s'il vous plait.

Le mensonge de masse comme projet politique

Je vis dans un monde de menteurs et je le supporte de moins en moins. Cela ne fait pas sens de faire un monde ensemble avec des menteurs, des gens en qui l'on ne peut plus avoir confiance ! Comment faire un monde avec des gens qui trahissent de façon permanente.

Le mensonge comme projet politique

A commencer par les politiques, les journalistes suivis des médecins et de mon garagiste ! Puis-je encore faire confiance à mon boulanger ? Les industriels de l'agro-alimentaire qui nous empoisonnent ? Le gouvernement qui ment tout le temps.

Et maintenant cette pandémie ridicule, dont les politiques se servent pour reprendre du pouvoir, ce pouvoir qui leur faisait tant défaut car nous étions en train de penser ensemble que le politique ne sert à rien, des lois, toujours des lois mais pour rien, de l'enfumage.

Le monde est devenu un monde de buzzeurs, il faut du clache que ça saigne pour attirer les média-merdiques qui sentent l'odeur du sang, qui pour eux, est la même que celle de l’audimat.

Dans les années 90-2000, Jean-Luc Delarue avait très bien senti le vent arriver de la télévision poubelle, son constat était simple, les gens voulaient voir des gens à la télévision, ils voulaient voir des gens comme eux. Ils voulaient se voir dans le petit écran, pas besoin d'en faire plus. Cet homme de communication, brillant fit donc de la télé qui montra les gens aux gens. Et puis ce fut l'avènement de la "télé-réalité" avec toutes ses dérives, la petite lucarne n'est plus un objet de culture mais d'acculturation.

Aujourd’hui nous avons des émissions sur les animaux de compagnie, les gens veulent voir leurs animaux de compagnie à la télévision et le niveau baisse encore et encore alors qu'il faudrait faire de la télévision pour cultiver les gens, pour leur inculquer le "vivre ensemble" la démocratie et la laïcité !

Tout devient médiocre et la vérité, comme la vérité sur le beau, n'a plus de sens, on met de la crotte dans des expositions sérieuses, plus personne ne sait ce qui est beau ce qui ne l'est pas. Les politiques n'ont plus besoin d'être sincères alors ils mentent. Ils mentent pendant les campagnes électorales promettent tout un tas de choses pour faire plaisir à leur électorat et puis après, ils font tous la même chose, à peu près rien.

Le mensonge est devenu leur seul projet politique.

Il faudrait instaurer le "crime de mensonge devant les citoyens" avec de lourdes peines de prison et d'inéligibilité et ainsi faire la chasse aux menteurs et ne plus revoir ces politiques menteurs, confondus mais sans cesse revenants.

Il me parait évident que je n'ai aucune envie, ni aucun besoin d'un politique qui me ment !

Les Dossiers du Grihl - Mensonge et politique au début de l’âge moderne

Il faut instaurer un "délit de  mensonge politique" pour tous ceux qui mentent devant le peuple français à l'assemblé nationale, c'est très courant de voir un député mentir sciemment aux français pour défendre ses intérêts ou ceux de certains lobbys pour des raisons d'argent, ce délit devrait être puni très sévèrement car c'est une gangrène démocratique.

Depuis mon intérêt pour le mensonge, j'entends le nom Guy Debord et son concept de monde inversé, Guy Debord est un cinéaste poète révolutionnaire, il fait partie du monde du spectacle c'est pour cela qu'il imagine le concept de monde réellement inversé où "le vrai est un moment du faux".

On trouve chez Guy Debord cette notion de mensonge érigé en vérité et citer la phrase Hegel : "Le Tout est le mensonge, seul le Tout est le mensonge." dans un monde postidéologique ...

Mensonges des gouvernants

Alors celui-là, j'espère sincèrement qu'il sera jugé pour mensonge devant les français, cet article est édifiant. Il faut absolument instaurer un "délit de mensonge politique" c'est à dire de mensonge devant les français, pour qu'il ne puissent nous manipuler impunément.

JUSTE MILIEU - Pass vaccinal : Véran en flagrant délit de mensonge

La difficulté avec le mensonge de masse, c'est que certains sont éduqués cultivés, ils peuvent prendre du recul se dire que ce n'est pas vrai compte tenu des éléments qu'ils ont à leur disposition mais pour d'autres ces mensonges de masse passent comme des lettres à la poste et deviennent des vérités qu'ils se colportent. 

La victimisation est une posture de lâche !

Je suis toujours dégoûté par la bien-pensance mainstream qui sévit partout où elle se répand et sur le terrain de la victimisation c'est la même chose, c'est un mal qui se répand. Il est très mal venu de secouer un peu quelqu'un qui se victimise en lui disant qu'il ferait mieux de s'en remettre de se bouger un peu et d'arrêter de "pleurer sur son sort".

Aujourd'hui la victime a tous les droits sauf devant la justice où elle est négligée, maltraitée, ignorée.

Nous sommes entré dans la civilisation de la victimisation. Notre justice est exsangue et c'est le mal qui ronge la société mais l'on ne mesure pas toutes les implications qu'engendre cette justice qui ne joue plus son rôle. 

Il est important de rendre justice mais la France n'en est plus capable, pire elle ne souhaite plus rendre la justice, sans doute que le travail est devenu trop important. C'est donc à vau-l'eau que les justiciables se débrouillent tant bien que mal au milieu des criminels. Ainsi la victime est bafouée et le criminel court toujours.

Les victimes spoliées se rassemblent en groupe victimaire, c'est la naissance du communautarisme et de la société de la victimisation.

Comment peut-on encore faire sens ensemble, retrouver du courage pour affronter ensemble les défis d'un monde de plus en plus mondialisé, si n'importe quel petit bobo fait que tout s'arrête et que l'on se met à pleurer sur le sort de la victime.

La culture victimaire devient réalité.

Je regarde à la télévision ce dimanche soir chez Delahousse oui c'est comme cela que l'on dit quand on regarde le journal présenté par Laurent Delahousse et j'y vois une jeune femme talentueuse que tout le monde aime en ce moment c'est Clara Luciani, elle a une voix et des paroles tout à fait originales et très agréables.

Tout va bien et puis Clara Luciani se met à se victimiser, elle raconte que dans son enfance elle était plutôt solitaire et renfermée, elle met cela sur le dos de sa grande taille en indiquant qu'à 11 ans elle mesurait déjà 1 m 76 cm c'est très précis mais quel dommage ! Quel dommage de se complaire à se victimiser ainsi. Maintenant c'est presque cela qui la définit le plus ! Elle n'est plus talentueuse, on se moque de ses chansons, c'est devenu un enfant victimaire !

C'est navrant de lâcheté devant tous les enfants que nous avons été, nous avons tous eu à surmonter des difficultés, des handicaps des traumatismes des brimades des remontrances et nous avons eu le caractère de passer au travers, de nous rendre plus fort pour affronter un monde et le façonner.

Alors son argument pour se victimiser c'est de dire qu'elle se raconte pour que cela serve aux autres enfants qui pourraient être victime aussi. Mais que c'est naïf, cette volonté de servir aux autres, elle est belle splendide talentueuse, comment la pauvre petite victime pourrait se transposer dans son histoire ? L'effet est au contraire à l'opposé, celui de rabaisser la pauvre victime qui se sent alors encore plus éloignée de ce modèle de réussite et qui doit trouver encore plus difficile d'arriver à s'en sortir.

Finalement Clara Luciani ne fait qu'enfoncer les autres qui se sentent alors rejetés encore plus loin.

La victime attend que le monde se façonne à son image, c'est égocentrique et nombriliste. Il vaut mieux apprendre aux enfants à surmonter les épreuves de la vie plutôt que d'y rester coincé comme empêché comme une victime dans une posture de lâche ; "si le monde ne se met pas à mes pieds, je fais une crise de victimisation !".

Non ce n'est pas le bon chemin, le monde de l'enfant roi a vécu et comme le disait je ne sais plus quel philosophe, le monde de Françoise Dolto était utile en son temps mais ce temps est révolu. Il est temps de se mettre en posture d'affronter les épreuves qui nous arrivent.

Ultraparadoxe de la protection des femmes sur le sol Français

Une nouvelle vague de féminisme nous oblige, nous demande peut-être de regarder le problème des féminicides différemment avec des solutions concrètes à déployer dans notre pays. 

Un chose est sûre, dans un pays constitué d'un peuple éduqué qui ferait nation autour d'une culture de tolérance et de partage, il serait plus facile de protéger et défendre les femmes contre les violences conjugales. 

Queue de femmes à Londres

Au lieu de cela l'immigration incontrôlée qui amène sur le territoire des centaines de milliers de personnes issues de cultures et de coutumes autres, fragilise et affaiblie terriblement la protection des femmes la rendant inopérante.

Nous sommes bien dans le paradoxe du en même temps. Et non ! On ne peut pas en même temps vouloir protéger nos femmes et les exposer à l'islam et aux coutumes barbares d’ethnies qui pratiquent des sévices immondes comme la lapidation, l'excision et le mariage forcé et tout un tas d'autres choses.

L'ultraparadoxe à la française consiste à dire que l'on a pas le droit de stigmatiser les musulmans mais qu'en même temps on aimerait que nos femmes soient en sécurité sur le sol français.

Il va falloir du courage pour sortir notre pays ce cet ultrapadoxe.

Une pensé pour les femmes agressées

Youssoufa comme Oxmo puccino n'a aucun talent, c'est la facilité des racisés

C'est l'avènement de la médiocrité, on met en avant des racisés qui n'ont pas de talent par souci d'équité raciale, c'est tout bonnement sordide ! Et cela donne des résultats désastreux pour la jeunesse qui écoute des paroles sans poésie sans charme, des paroles de haine stupide, elles leur donnent des frissons sur l'instant mais passé l'émotion primaire, les dégâts sont importants dans la langue et dans les esprits.

youssoufa

Je vous ferai une explication des textes d'oxmo puccino c'est une calamité d'une pauvreté sans nom, de la poésie de lycéen. Et "réveilleur de soleil" ce n'est pas de la poésie c'est un titre racoleur pour buzzer, je suis indigné par cette médiocrité. C'est la facilité mise sur un piédestal et personne n'ose, personne ne se lève pour dire enfin la nullité de ces personnages sans talent.

Alors c'est le regroupement familial qui nous vaut aujourd'hui de profiter des non-talents de ces messieurs c'est la honte pour les lâches que nous sommes. Pourquoi cet individu ne développe pas ses qualités dans son pays d'origine qui en a tant besoin. Le mal ne vaincra pas parce qu'il est le plus fort, le mal vaincra parce que les gens de bien ne se lèvent pas pour l'arrêter. 

Dans le rap de puccino comme dans celui de youssoufa ce sont des mots faciles à peine compris, choisis pour leur sonorité ou pour le buzze qu'ils suscitent, des mots faciles racoleurs sans poésie et les blancs s'extasient de peur de voir la haine et la destruction s'abattre sur eux en représailles.

Les chemins de la facilité ne mènent nulle part !  Et ceux que l'on choisit là, de laisser ces racisés nous expliquer la vie, là où nous sommes nés, là où sont nos valeurs et nos racines, les laisser pérorer ainsi, nous mènent à la dilution de notre culture dans la médiocrité. Nous allons ainsi tous vers le médiocre !

Peut-on faire une politique contre l'avis de tout le monde !?

Vénérée jusque là, la voiture est devenue pour certain le seul bouc émissaire, chaque politique qui veut se faire élire y va de sa petite mesurette idiote contre la voiture, en espérant faire plaisir à la partie écolo de son électorat.

Et pourtant quel élu choisirait de faire une politique contre l'avis de tout le monde, c'est pourtant ce qui est proposé dans l'article suivant :

Le Point - Les Européens préfèrent la voiture aux transports en commun, malgré les bouchons

Bien sur que les Européens préfèrent la voiture aux transports en commun et ce malgré les bouchons. L'UE pousse à l'aide de subventions au développement des transports en commun dans les grandes villes mais les usagers préfèrent leur voiture.


La fin des embouteillages par pour tout de suite

Il y en a marre de ça ! C'est trop facile de monter les Français les uns contre les autres pour imposer sa politique, monter les Parisiens contre les Banlieusards, tous ceux là contre les provinciaux. Les points de vue sont différents par conséquent les vérités sont différentes.

Quelque chose d'extrêmement gênant également, c'est le fait que les Français votent écolos mais achètent des voitures de plus en plus grosses, fabriquées par des constructeurs que l'on devrait interdire. Il faut arrêter avec la surenchère des grosses bagnoles polluantes forcément elles sont de plus en plus lourdes.

Et je ne vous raconte pas en cas d'accident contre un conducteur, une conductrice qui fait un réel effort en ville de conduire "une petite voiture" bien moins polluante lorsqu'il se fait écrasé dans sa petite voiture par le gros SUV. 

Comment font-ils en Asie ? Seules les petites voitures sont autorisées à rouler en ville, cela en calmerait plus d'un.

Voici un dossier sur les SUV du site Hellagova - CarJoy  :

Hellogova - SUV écologique : Info ou Intox ?
Qui conclue pudiquement sur cette question alors qu'ils sont eux même des vendeurs de SUV mais ils doivent bien le reconnaître : "Certes un SUV n’est pas, quelque soit sa catégorie, le véhicule le plus écologique."

Un peu plus punchy :

WWF - SUV : À CONTRESENS DE L’HISTOIRE
Là c'est moins pudique et certainement plus proche de la vérité très complet toutes les questions que vous vous posez sur le SUV et son côté écologique mensongé vendu par la PUB. 

Pour finir, la totale :

WWF - L'impact écrasant des SUV sur le climat
Un approche méthodologique donc scientifique le l'impact des SUV sur le climat. Cela ne va pas dans le bon sens, il faut interdire les publicités qui vantent le côté écologique des SUV mais en a t-on le courage ?

Il y a eu un un "diesel-gate" une affaire de triche sur les émission polluantes des moteurs diesels, il y aura un "SUV Gate" ou "electic-gate" lorsque l'on cherchera vraiment à moins polluer. Pour l'instant  ils se moquent de nous et de notre ignorance et c'est toujours et uniquement la satisfaction du client qui prime sur tout le reste pour vendre plus et encore plus de grosses de mmm...

Ne venez pas me dire qu'on ne vous l'avait pas dit ou que vous ne saviez pas.

Pressenza - L’être humain est le problème de l’être humain

Je souhaite relayer un article d'un magazine international découvert par hasard car il est important de diversifier ses sources d'informations. Donc voici pressenza une agence d'information internationale qui se veut humaniste et libre ainsi que gratuite. 

C'est une presse internationale mais qui, grâce à Internet s'adapte à votre langage. Parfois des bribes d'Espagnol ou d'Italien atterrissement dans ma boite aux lettres mais sur le site les articles qui m'intéressent sont en Français c'est parfait.

Et leur article m'a intrigué car je pense comme celui-ci que l'humain est un danger.

Pressenza - L’être humain est le problème de l’être humain

Alors qu'est ce que l'humanisme ? Peut-il y a voir un monde terrestre sans humain bientôt lorsqu'il aura brûlé toutes les ressources de la Terre ?

Si vous avez lu quelques autres articles de ce blog :

Il faut sauver la planète mais qu'elle hypocrisie !

Vous en conviendrez, je ne suis pas humaniste à outrance, je conçois la violence car elle fait malheureusement partie de monde. 

Cet article ouvre des perspectives pour essayer de trouver une sortie une solution permettant de rendre à l'humain son humanisme mais la question reste en suspend. Alors que pour moi il y existe une planète sans humain donc la nature n'a que faire de la petite fourmi que nous sommes et l'humain est tout simplement nombriliste et c'est pour cela qu'il ne conçoit pas de monde sans humain alors que ce monde peut parfaitement exister sans lui !

Philippe Sollers est seul à savoir qui était Roland Barthes ?

Il y a des noms comme celui de Roland Barthes que l'on entend régulièrement que l'on a l'impression de connaitre mais dont finalement on ne sait rien.

Roland Barthes est un philosophe contemporain né le 12 novembre 1915 à Cherbourg et mort le 26 mars 1980 à Paris. Il est également critique littéraire et sémiologue.

Directeur d'études à l'Ecole des hautes études en sciences sociales EHESS et professeur au Collège de France, être élu professeur au Collège de France et être titulaire d'une chaire, est l'une des plus hautes distinctions de l'enseignement supérieur français.

Son père Louis Barthes est officier de la marine marchande et sa mère Henriette Binger est issue de la bourgeoisie intellectuelle.

Ses œuvres

La mort de l'auteur

est un article publié d'abord en anglais dans Aspen Magazine en 1967

Le Degré zéro de l'écriture, aux éditions du Seuil Paris 1953

Roland Barthes par Roland Barthes éditions du Seuil Paris 1975

Sollers écrivain, éditions du Seuil Paris 1979

Philippe Sollers aborde le sujet de l'homosexualité de Roland Barthes, dans son livre Femmes (1983), ce qui lui vaut d'être critiqué par Renaud Camus dans son livre Corbeaux (2000). Laurent Binet, en 2015, dans son roman La Septième fonction du langage, s'amuse à imaginer que Roland Barthes a été assassiné par les services secrets bulgares à l'instigation de Philippe Sollers et Julia Kristeva, qui voulaient lui dérober un précieux manuscrit qu'il tenait de Roman Jakobson. Le roman évoque notamment le déjeuner de Barthes avec François Mitterrand, juste avant de se faire renverser par une camionnette.

Voilà je sais maintenant pourquoi je ne connais pas Roland Barthes, c'est parce que ce n'est pas intéressant trop littéraro-intello, 

Georges Matoré estime que :

"Barthes ignore la rigueur scientifique, il se contredit constamment, et il isole des citations de leur contexte ou les passe sous silence si elles infirment la théorie qu'il a avancée. "

Il souligne "l'inanité, marquée par un ton péremptoire, de tous ouvrages !

Roland Barthes c'est dans la tête de Philippe Sollers qu'il est le mieux et qu'il doit rester... Et sinon pas un mot de sa philosophie, sans doute pas intéressante.

CQFD

Finalement, je vais entendre parler à nouveau de Roland Barthes. C'est Nicolas Mathieu qui va l'évoquer dans le processus du rituel de l'écriture. Nicolas Mathieu c'est le prix Goncourt 2018 et il parle dans une émission géniale "Magistral.e" du fait d'écriture et de sa difficulté devant la page blanche alors il évoque les rituels en disant par exemple de Marguerite Duras ne pouvait pas écrire sans avoir fait son lit et que Roland Barthes évoquait sa pipe, son bureau le fait de ranger ses livres afin de créer ainsi un espace pour écrire.

Dans l'émission Magistral.e Nicolas Mathieu parle de son expérience de l'écriture comment il est devenu écrivain et il nous donne une clef pour ne pas rester vide devant la page blanche. Il nous explique que pour lui ce qui fut un déclencheur c'est la lecture du Manuel de dramaturgie enfin il avait la recette d'un procédé d'une façon de faire de construire afin de créer l'espace nécessaire à l'écriture en effet c'est magistral et finalement Roland a servi à quelque chose.

La mort n'est plus acceptable !

Comme une sentence cette affirmation, la mort n'est plus acceptable ! Les discours des uns et des autres nous manipulent, les médecins se prennent pour dieu mais au bout de la vie c'est bien la mort sauf que les gens ne savent plus mourir ce qui revient à dire qu'ils ne savent plus pourquoi ils sont en vie.

Les images de la fin de vie sont alarmantes, ces corps humains que la vie a déjà quittés mais qui continuent de fonctionner grâce aux attentions des soignants des ehpads mouroirs (établissement hospitaliers soit disant). Dans ces mouroirs, des corps abandonnés que les soignants continuent de faire vivre (acharnement thérapeutique).

La mort n'est plus acceptable !

Ils lèvent, nettoient mène à la table pour les faire manger dans des fauteuils roulants ces corps oubliés. Puis retournent les coucher car ces corps déjà morts, ne peuvent plus rien faire d'autre, plus assez de force, même plus assez de volonté même pas celle mourir !

La mort est inacceptable scandait une personne outrée.

Dans cette société que les forces fondatrices ont abandonnée, cette société peuplée de gens qui ne savent plus qui ils sont, la mort est niée,  elle n'existe plus, la mort est tellement mal venue que maintenant c'est la mort de nos animaux qui devient inacceptable, nous n'acceptons pas de savoir que pour nous nourrir, des animaux doivent mourir alors ils ont décidé de ne plus les manger, de ne plus manger d'animaux, de ne plus manger de viande et ils sont devenus véganes !

La mort est devenues inacceptable !

Crise sanitaire, impéritie des gouvernants

Ce gouvernement est arrivé à un tel niveau de défiance ! Mais comprenez-vous les erreurs faites par ces gouvernants ? Il ne faut pas confiner les personnes à risques car ce n'est pas bien de stigmatiser les gens âgés or il faudrait ne confiner qu'eux ! Mais la décision du gouvernement est non non, pas de stigmatisation, on confine tout le monde !

Il y en a un qui se cache ! A t-il honte de faire parti de ce gouvernement ?

Même par région, ils ne veulent pas faire de mesure préventive, en Moselle rien ! Il n'y aura pas de stigmatisation par région non plus. Pas de stigmatisation mais on punit tout le monde et moi qui croyais que les punitions collectives étaient injustes.

Je dirais que c'est de la lâcheté, une lâcheté inique dont ils savent faire preuve et qui les amène directement à se cracher dans le mur et nous avec.

Par leurs erreurs répétées à l'infini, ils nous mènent dans la situation qu'ils cherchaient à éviter à n'importe quel prix, un mois auparavant. Mais comment peut-on être aussi incompétent !

Aujourd'hui nous sommes rendus exactement à la situation qu'ils voulaient éviter. En novembre ils voulaient confiner tout le monde et puis on vaccine et seuls ceux qui sont vaccinés ont le droit de sortir. 

Les personnes à risques, âgées de plus de soixante-quinze ans avec facteur de comorbidités, les mêmes qu'il aurait fallu confiner pour laisser les autres faire tourner la société et continuer de vivre, ceux-là même qui n'ont qu'une façon de retrouver un peu de vie c'est de se faire vacciner et bien ils ne peuvent pas.

Erreur, encore erreur, les énarques de l'état profond  n'y connaissent rien en logistique et les vaccins n'arrivent pas, c'est encore raté ! Quelques vaccins sont arrivés là où il ne fallait pas là où personne ne voulait se faire vacciner.

Lorsque des personnes à risques appellent doctolib pour prendre un rendez-vous pour se faire vacciner, doctolib leur répond : "plus de vaccins, pas de rendez-vous avant fin mars début avril, peut-être, rappelez d'ici là ...".

Alors imaginez cette personne âgée qui raccroche et se retrouve parfois seule dans le plus grand désarroi avec maintenant derrière elle presque un an sans vie et devant elle l'hypothétique rendez-vous vaccinal dans deux mois peut-être.

Vous pensez que cette personne va pouvoir sortir de chez elle tranquillement sachant qu'elle risque la mort comme ils ont si bien su lui faire peur et lui inculquer.

Par son impéritie ce gouvernement est arrivé à l'exact endroit où il a passé son temps à nous expliquer qu'il ne fallait pas aller. Il sont mauvais, ou très mauvais voir très très mauvais...

Je pense aux conséquences psychiques de cette crise sont incommensurables, les désordres occasionnés dans nos esprits ne sont pas encore mesurés.

Un petit texte de loi et puis s'en va...

Un petit texte de loi et tout ira mieux, un petit texte de loi et tout le monde sera content, un petit texte de loi mais qui ne sert à rien, un petit texte de la loi et rien ne changera, une petite loi et puis s'en va.

Dans les médias, sur le plateaux, on reproche beaucoup aux politiques de ne rien changer, voici pourquoi.

Un petit texte de loi et puis s'en va

Je me demandais comment nos élus pouvaient-ils se contenter de cela ? Comment pouvaient-ils penser qu'ils allaient améliorer la société avec leur tout petit texte de loi ? Enfant j'y croyais, c'était le monde des grands, ils faisaient les lois et la société devenait meilleure plus sûre. Et puis j'ai appris qu'elles sont redondantes, inutiles et bien souvent non appliquées.

Les gens du terrain, les médias remontent les problèmes de la société, parfois des problèmes graves constitutionnels de notre civilisation et les députés font "un petit texte loi" pour arranger tout ça. Cette hypocrisie, ces mensonges sont pourtant au cœur de la République, elle fonctionne comme ça. 

Les députés rédigent un petit texte de loi qui souvent maintenant ramponne avec les lois existantes à ce demander comment les gens de terrain peuvent faire appliquer ces lois qui deviennent contradictoires. Des lois qui n'obtiennent jamais aucun décret d'application ou aucun budget, des lois qui restent dans les tiroirs qui sortent dans l'espace médiatique apaiser les pauvres gens. 

Un petit texte de loi et des dizaines de milliers d'amendements pour que ce petit texte de loi perde tout son sens celui qu'il avait de vouloir corriger un défaut de cette société, celui-là devient tout autre chose parfois en totale contradiction avec l'intention de départ.

A quoi jouent les députés, comment peuvent-ils se contenter de cela ? Leur inaction est criante, leur inutilité est masquée par leur semblant d'action mais au final rien. Je me demandais comment pouvait-on être député et se contenter de ne servir à rien et puis j'ai trouvé la solution : ils sont grassement payés à ne rien faire dans leurs assemblées où ils se donnent tous ensemble une bonne conscience. 

La crise sanitaire révèle un tas choses et notamment les choses inutiles non essentielles, tous ces petits textes de loi qui nous sont assénés pour nous faire croire que les choses vont mieux. Pour nous faire croire qu'ils font quelque chose alors qu'ils ne font rien. Ces petits texte de loi leur permettent de communiquer sur les plateaux à la télé.

Le problème d'une loi c'est bien trop souvent de ne  pas être appliquée, qu'ils commencent par donner les moyens d'appliquer les lois qu'ils promulguent. Mais vous avez compris comme moi que c'est lois votées à la va vite sont pour faire croire que les députés inutiles font quelque chose alors qu'ils ne font rien.

Qu'est-ce qu'une petite loi ?

Le terme "petite loi" existe réellement en politique, c'est le texte, dans une version provisoire, tel qu'adopté par le Sénat à l'issue de la séance publique.

Wikipédia - "Selon que l'on se place au niveau des fonctionnaires parlementaires ou des collaborateurs du Conseil constitutionnel, la petite loi peut être deux choses différentes. Pour les parlementaires, une petite loi est l'état de la loi en cours de discussion. Pour les puristes, c’est même son premier état, et uniquement celui-là, les autres étant des TA (textes adoptés), et le dernier état le TD (texte définitif)."

Cela donne une idée sur l'organisation de pouvoir parlementaire, une espèce de salmigondis de strates réglementaire. Avec cela, empilant des lois sur d'autres lois non utilisées, nos députés peuvent passer leur vie sans que rien de concret ne sorte de leurs travaux. Et pendant ce temps-là, les shadoks pompaient, pompaient…

Campagne présidentielle de 2022

Il est intéressant de jouer à un jeu, il faut relever les erreurs commises par les prétendants à la fonction suprême. Il y tellement de lois que ces prétendants proposent souvent des lois qui existent déjà, absurde non ?

Qu'est ce qu'une vraie question ?

Pour trouver la réponse à cette question de la vraie question, je pourrais avoir un raisonnement mathématique et définir deux ensembles l'un avec les vraies questions et l'autre avec les fausses questions. 

Quel serait alors l'intersection de ces deux ensembles ? Et cette question est-elle une vraie question ? Je ferais comme avec la recherche de la vérité en expliquant qu'il n'y a pas de vérité, il n'y a que des points de vue et que la vérité de vaut que par le point de vue que l'on en a.

Il n'y a donc pas de vraie question tout dépend de notre point de vue.

La réponse de Charles Pépin

Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? Quel est le sens de la vie ? Qu’est-ce qu’aimer ? S’arrêter sur ces grandes questions de l’histoire de la philosophie peut nous conduire à une réponse à votre interrogation. 

Elles comportent toutes en effet deux points communs. 

Le premier : nous n’y répondrons pas de manière définitive et indiscutable.
Le second : nous progresserons en nous les posant. 

Comme si nous rencontrions à leur contact une forme de « vérité ». Comme s’il n’était pas possible de vivre une vie vraiment humaine sans s’y confronter. Ces questions n’ont pas besoin de trouver leur réponse pour nous changer – ou au moins pour nous troubler, pour nous élever. 

La philosophie peut d’ailleurs être définie comme cet art de la question, cette manière de poser les problèmes.

Où sont les bonnes questions ?

Voici les "bonnes questions" à se poser en philosophie. La Philosophie est l'art du questionnement qui passe par la formulation de la question.

Philosophe-en-ligne.com - Qu'est ce que le vrai ?
On est au début de la philosophie avec cette question. La technique philosophique ici consiste à ouvrir la question. Si je reste uniquement avec ce mot "vrai" je vais chercher la vérité alors que je vais ouvrir la question par une affirmation :

Le vrai n'est pas ce que je sais, mais ce que je reconnais.

Jean-Pierre Lalloz réponds à la question de façon magistrale.

PENSER PAR SOI-MEME - Les grandes questions des philosophes
A propos de la question philosophique, il y a tout avec les grandes questions philosophiques, les réponses des grands philosophes et pour finir un questionnaire pour dressez votre portrait philosophique.

Dieu existe-t-il ?

Voilà donc une vraie question philosophique ! Les points de vue des philosophes sont très différents sur cette question.

Aristote pense que Dieu est le moteur de l'univers, il pense donc que l'existence d'un tel être est indispensable pour expliquer tous les mouvements du monde naturel.

Kant pense que l'existence de Dieu est aussi indémontrable qu'irréfutable. Nous devons accepter Dieu en tant que postulat pratique.

Certains philosophes sont athées comme Sartre qui pense que l'existence de Dieu est incompatible avec la liberté de l'homme.

Qu'est ce que le temps ?

Je retrouve là la question que j'ai eu au Bac. Si le temps s'écoule comme une rivière pouvons nous voyager dans le temps c'est à dire remonter ou descendre la rivière du temps ?

Mais je trouve que cette question est plus du ressort de la physique et c'est la physique quantique qui tord mieux le temps et nous le fait voir sous un jour insoupçonné. On peut d'ailleurs se rendre compte que cette question "date" un peu les philosophes qui y répondent. 

Evidemment pour Einstein le temps est un concept bien plus aboutit que pour Saint Augustin qui reconnaissait la difficulté de la question.

Conclusion

La philosophie est l'art du questionnement indispensable à l'existence. Celui qui ne se questionne pas ni ne questionne sont environnement est bien terne et de piètre compagnie.

Il faut absolument comptabiliser les votes blancs

Les élections s'approchent et comme à chaque fois nous nous affolons en nous demandant pour qui nous allons bien pouvoir voter ? Déjà on sait que l'on n'a pas le choix, la démocratie est pervertie, nous n'avons pas le choix de notre vote. Ils s'organisent pour instrumentaliser la gauche, instrumentaliser la droite, afin que nous n'ayons pas le choix !

A la fin il ne reste que l'extrême et un autre candidat qui pour l'instant est élu face aux extrêmes mais cela ne peut pas durer. L'absentéisme est le révélateur du désintérêt des Français pour ce jeu de dupe. Il faut que cela change !

Instaurez le vote blanc révocatoire

Pas la peine pour Emmanuel Macron de chercher une autre stratégie politique, il lui faut simplement être au second tour face à Marine Le Pen, ça ne peut plus durer !

En finir avec la professionnalisation de la politique

Il faut en finir avec la professionnalisation de la politique. Il est inconcevable de revoir inlassablement les mêmes, les mêmes que ceux que l'on a déjà éliminés. Le politique en disgrâce banni va faire un petit tour et puis revient se présenter à une élection. Regardez qui est Maire de Marseille, encore un vol de démocratie.

Le pire en ce moment c'est François Hollande, vous vous rendez compte maintenant que ce gars a été président de la République Française ! Ce fut un véritable hold-up de démocratie, François Hollande personne n'en voulait. 

Mais grâce aux primaires de la gauche il a tranquillement éliminé ses  concurrents à gauche et puis tout seul face à Nicolas Sarkozy dont les Français ne voulaient plus, il a été élu avec très peu de voix. Ce n'est pas une adhésion c'est une élection contre, contre le sortant dont personne ne veut plus.

Le plus extraordinaire c'est qu'il souhaiterait se représenter ... Heureusement les sondages lui sont extrêmement défavorables plus personne n'en veut du mou ou du mollusque, oui c'est comme cela qu'on l'appelle chez nous, ce gars n'aura  jamais pris aucune décision alors que toute sa vie il a été payé pour cela.

Nous ne sommes pas en démocratie

Marine Le Pen, n'a pas réussi son hold-up face à Emmanuel Macron car c'était un candidat sérieux. Mais à la prochaine élection c'est un candidat sortant, dont plus personne ne veut. Alors.... Marine Le Pen doit être obligatoirement élue car elle se retrouve seule face au candidat sortant. C'est un scandale. Il faut arrêter ça !

Ce n'est pas la démocratie !

Il faut instaurer le vote blanc révocatoire

Il est inconcevable d'être forcé, les violences faites aux femmes en ce moment sont sur la scène médiatique mais quand on est forcé de voter comment cela s'appelle t-il ? Non ne pouvons pas faire entendre notre désaccord. Le vote blanc n'est pas reconnu.

Le vote blanc doit être révocatoire, c'est très simple si à une élection, les votes blancs sont majoritaires alors tous ceux qui se sont présentés sont révoqués. Personnellement, je voudrais instaurer un vote pour éliminer définitivement du jeu politique tel ou tel que l'on ne veut plus voir.

Il faut que nous puissions révoquer les politiques que l'on ne veut plus !

Questions de Philosophie φ - Instaurer un droit de révocation des élus - loi examinée le 5 janvier 2022

-

Lettre du Pr. Didier Lemaire (source L'OBS)

La lettre de Didier Lemaire - L'OBS

Comment pallier l’absence de stratégie de l’État pour vaincre l’islamisme ? Telle est la question et certainement la raison pour laquelle les français ont une telle défiance envers ces gouvernants qui gouvernent sans eux, pire qui gouvernent contre leurs intérêts.

Lettre de Didier Lemaire dans l'OBS

« Chers collègues enseignants,

Un professeur, notre collègue, est mort du seul fait d’avoir enseigné les principes qui fondent notre république et notre histoire : la liberté de penser et son corollaire, la liberté d’expression.

À travers lui, ces assassins ont visé tous les enseignants qui chaque jour transmettent cette part d’eux-mêmes que d’autres leur ont également transmise. Cette part qui est la meilleure de nous-même car elle fait de nous des êtres singuliers ouverts à tous les autres humains. La pensée, délivrée de la peur de l’autorité, de l’ignorance, de l’obscurantisme, de l’illusion et de l’enfermement dans la certitude est en effet la partie la plus personnelle de nous-même parce qu’il dépend d’abord de nous de construire notre jugement. Dans une société où l’on doit penser comme les autres, sans avoir le droit de douter et de dialoguer, personne ne peut devenir soi-même.

Mais devenir un individu libre n’est possible qu’à deux conditions : un État de droit qui empêche toute communauté de confisquer à l’individu sa liberté en lui imposant une manière d’être et de penser et une école qui prépare chaque homme à devenir citoyen par la transmission d’une culture humaniste, scientifique, artistique et philosophique.

Or, la première de ces conditions n’existe plus dans de nombreux quartiers. Professeur de philosophie à Trappes depuis vingt ans, j’ai été témoin de la progression d’une emprise communautaire toujours plus forte sur les consciences et sur les corps. L’année de mon arrivée au lycée, la synagogue de Trappes brûlait et les familles juives étaient contraintes de partir. Après les tueries de 2015 et de 2016, je me suis engagé dans des actions de prévention, notamment par le théâtre et des rencontres avec des historiens ou des sociologues spécialistes de la manipulation. Constatant que mes efforts se heurtaient à des forces qui me dépassaient, en 2018, j’ai écrit avec Jean-Pierre Obin au président de la République pour lui demander d’agir de toute urgence afin de protéger nos élèves de la pression idéologique et sociale qui s’exerce sur eux, une pression qui les retranche peu à peu de la communauté nationale. Malheureusement, aucune action efficace n’a été entreprise pour enrayer ce phénomène. Il y a actuellement à Trappes 400 fichés S de catégorie « radicalisation » qui se promènent librement, sans compter les fichés pour terrorisme. Et nos élèves vivent dans une situation schizophrénique où le conflit de loyauté devient pour eux inextricable.

Epuiser l’ennemi

Aujourd’hui, c’est l’école et la liberté qui sont attaquées. Pas seulement par un homme, l’assassin. Celui-ci n’est que le bras armé d’un projet mis à exécution par des milliers d’idéologues qui, comme jadis les nazis, entretiennent le sentiment victimaire pour inciter à la haine et préparer le passage à l’acte. Ces idéologues ne sont nullement des « séparatistes » : ils ne veulent pas simplement soustraire des populations au territoire national, ils veulent abattre la République et la démocratie et leur cœur, l’école.

Leur stratégie a été théorisée après le 11-Septembre dans le livre d’Al-Souri (dont le politologue Gilles Kepel – qui vit depuis des années sous protection judiciaire – a expliqué les grandes lignes). Elle consiste, en multipliant les actes de terreur, « les mille entailles », à épuiser l’ennemi, trop puissant pour une guerre frontale. Pour ce faire, ces idéologues se servent de la quête de la pureté religieuse comme jadis les nazis se servaient de la quête de la pureté de la race pour présenter ces tueries comme des actes nécessaires et nobles. L’appartenance à l’humanité apparaît alors circonscrite au seul groupe « pur », l’autre devant être éliminé. C’est en exacerbant le sentiment d’humiliation auprès de populations peu intégrées et en faisant miroiter cette pureté religieuse qu’ils poussent de jeunes paumés, souvent délinquants et coupés de la société, à haïr la France et les Français.

Parallèlement, ils neutralisent toute prise de conscience du danger en jouant sur la mauvaise conscience des « progressistes », en flirtant avec eux sous couvert de lutter contre « le racisme », « l’injustice » ou « la violence policière ». En saturant l’espace public de leurs emblèmes et de leurs pratiques, qui sont pourtant des signes de crimes contre l’humanité, à commencer par la réduction de la femme à l’esclavage, en infiltrant l’école, l’université, les grandes écoles, la sphère politique locale et nationale, en répandant partout le double discours et l’injonction à « accepter l’autre dans sa différence », ils paralysent toute volonté de répondre à ces tueries autrement que par des mots, des bougies et des fleurs.

Cette guerre idéologique leur permet de conquérir une légitimité en pervertissant nos idéaux, en les vidant de leur sens. Certains occupent aujourd’hui des places importantes, à la radio, au cinéma ou au sein même de l’État. Ils parviennent à se faire passer pour des remparts au fanatisme alors qu’ils travaillent de concert avec les idéologues qui veulent détruire notre culture. On les retrouve aujourd’hui capables d’influencer des syndicats étudiants, enseignants, des confédérations de parents d’élèves soit disant laïques et des partis politiques qui n’hésitent même plus à relayer leur antisémitisme.

Comment enseigner ?

D’où, à chaque fois qu’une tuerie se produit, l’état de sidération dans l’opinion. Pourtant, ces tueries obéissent à une logique et à une progression. Elles sont rigoureusement menées selon un même mode opératoire : la tuerie aveugle, déshumanisée, le retranchement et l’affrontement final pour mourir « en martyr ». Leur progression procède par extension et intensification. Les premières attaques ont visé les juifs, des adultes comme des enfants. (Elles furent précédées par une cinquantaine d’attaques contre des synagogues de janvier 2000 à juin 2001 qui n’ont pas été prises au sérieux, comme ici à Trappes.) La même année, l’armée a également été ciblée. Puis ce furent d’autres représentants de l’État, des policiers, et des représentants de la culture et ceux d’autres religions, la jeunesse française, et dorénavant, n’importe quel Français n’importe où sur le territoire. L’attaque contre l’école était un objectif prévisible car déclaré depuis au moins 2015.

Nous sommes au début d’une guerre par la terreur qui va se généraliser et s’amplifier parce qu’une grande partie de nos concitoyens préfère ne pas voir que c’est notre héritage qui est menacé. Le reconnaître, ce serait alors devoir le défendre avec courage.

Ce courage, Samuel Paty l’a eu. Sans doute, parce qu’il chérissait notre héritage. Mais il n’a pas été protégé par l’institution qui a sous-estimé la menace, fidèle à la conduite d’évitement de nos représentants politiques et de la majorité de nos concitoyens.

Et l’on ne peut que s’interroger aujourd’hui sur l’avenir de notre métier. Comment enseigner les langues, les arts, les sciences et la culture générale à des enfants qui sont soumis, dès leur plus jeune âge, à la pression sociale phénoménale de ces idéologues ? Devons-nous continuer de faire comme si nos élèves n’étaient pas eux-mêmes soumis à cette pression ? Combien de temps encore pourrons-nous exercer notre métier de transmission si l’État ne remplit pas sa mission ? Pouvons-nous, enseignants, pallier l’absence de stratégie de nos représentants pour vaincre ce fléau mortifère ? »