La théorie du grand remplacement n'est plus un complot mais une réalité

Dans le film de James Bond : "Mourir peut attendre", James Bond lui-même est remplacé par une noire à frisottis qui prend sa place de 007 au sein des services secrets britanniques, vous pouviez concevoir cela ? Et bien c'est fait ! Et cela ce n'est pas du remplacement, de la cancel culture ?

Et surtout, vous n'avez que le droit de ne rien dire, c'est interdit par la loi. Lorsque vous cherchez "grand remplacement" sur Internet l'espace est saturé de la bien-pensance médiatico main-stream propagandiste.

Ils sont 12000 ici et 40000 à Montpellier pour célébrer entre eux leur fête religieuse

Pas une information pertinente, pas un chiffre réel sur le nombre de musulmans ou le nombre d'africains en France. Peut-être l'évocation d'un nombre de musulmans majoritaires en France d'ici une ou deux  générations mais il est précisé que ce n'est pas pour cela que l'islam nous sera imposé. Ben voyons, c'est le monde des bisounours au pays de Néron.

Conspiracy Watch - Qu’est-ce que le « Grand Remplacement » ?

Cette vidéo est un ramassis d'absurdités de propagande wokiste et multiculturaliste niant même l'existence d'un peuple français. En effet, ce serait bien plus facile sans l'existence des français, ces fameux gaulois judéo-chrétiens fiers de leur histoire faite de batailles contre les romains, les barbares du nord, les musulmans, les anglais, les allemands que nous avons fini par vaincre car nous sommes toujours là !

Il n'y a pas deux peuples en présence, il y a la disparition du peuple français remplacé, mélanger, diluée dans un amalgame multiculturel et mondialiste. Il est bien évident que l'intégration ne fonctionne plus et cela depuis très longtemps, ils ne vont plus à l'école ou très peu, ils préfèrent parler leur langue et pratiquer leur culture.

Comme c'est facile de discréditer la crainte légitime de bon nombre de français qui voient leur culture disparaître au profit du multiculturalisme. Comme c'est facile d'attribuer ce concept à Renaud Camus pour discréditer le tout, en noyant Renaud Camus et son grand remplacement dans une sous-culture et en jetant l'eau du bain aux égouts de la merdias.

Soulignons que Renaud Camus fut au parti socialiste et qu'il vota François Mitterrand en 1981, qui lui, fit le chemin inverse en passant de l'extrême droite à la gauche pour prendre le pouvoir.

Comme si Renaud Camus était le seul à avoir compris l'intérêt d'un grand remplacement. Le grand remplacement, c'est un dumping social, c'est le moyen pour les riches patrons d'exercer une pression sociale comme si la mondialisation ne suffisait pas.

"Les immigrés ne constituent pas un bloc monolithique et uniforme", ah bon, ce sont des africains musulmans et nous ne savons pas combien ils sont mais dans certains territoires ils ont chassé tous les autres.

Valérie Pécresse : "Oui, il y a des zones de non-france".

"Ils viennent s'ajouter à la population déjà présente et finissent par s'y fondre, devenant à leur tour des français". Alors là ... c'est inconcevable ou bien il faut vite se mettre à l'arabe qui va devenir la deuxième langue française, comme l'espagnol est en train de devenir la première langue dans certains états américains.

"La thèse du grand remplacement est formellement contredite par les scientifiques". Vous voulez parler des mêmes scientifiques qui nous ont vendu une pandémie en propageant mensonges sur mensonges.

Oui, ne pas croire au grand remplacement, c'est accepter l'influence américaine wokiste et multiculturelle, j'ai pensé un temps que l'on passerait au travers de cette vague wokiste mais quand j'entends Eric Piolle, le maire de Grenoble qui veut autoriser le burkini dans les piscines municipales, il me rappelle Stéphane Gatignon.

Méfiez-vous de la propagande médiatique, elle ne cherche pas à vous faire réfléchir, elle cherche à vous abrutir, vous rendre docile en vous faisant ingérer une culture globiboulga prémâchée à la sauce américaine.

J'ai entendu Pierre Lellouche évoqué le chiffre de 30% d'immigrés en France. Que signifie ce chiffre ? que prend-il en compte ? Nous ne le saurons jamais.

Qu'est ce que l'ataraxie ?

Essayons d'aller au delà de la définition de l'ataraxie pour comprendre ce que voulaient dire nos anciens par ataraxie. 

Ataraxie - équilibre, tranquillité de l'âme

C'est une pratique philosophale de la recherche du bonheur de l'équilibre et d'une paix intérieure qui s'acquiert en devenant maître de soi-même. Les philosophes nous disent déjà par la passé qu'il y a une relation forte entre le mental et le corps. Il y a une pratique d'exercices corporels pour grandir une encore plus forte relation entre le corps et l'esprit afin d'atteindre l'état d'ataraxie.

L'ataraxie est étudiée par trois courants philosophiques le scepticisme, l'épicurisme et le stoïcisme.

Dans la philosophie épicurienne, l'aponie est l’absence de troubles du corps et l'ataraxie l'absence de trouble de l'âme mais bientôt les deux sont liés. Les épicuriens sont bien sûr les adeptes de la recherche des plaisirs et de l'ataraxie.

Pour les sceptiques, l'ataraxie est la suspension de l'assentiment, du jugement. Elle est atteinte grâce à l'absence de jugement dogmatique, les convictions nous paralysent, leur absence nous libère. Il faut se détacher des affections rencontrées tous les jours, libéré de ces troubles on atteint l'ataraxie.

Pour les stoïciens l'ataraxie s'obtient par une méditation intérieure un travail sur soi en étudiant la doctrine stoïcienne. La quiétude se trouve dans la connaissance de l'univers de son mouvement infini et cyclique dans une inspiration suivi d'une expiration. En méditant sur le cosmos le stoïcien trouve un rythme calqué sur le grand cosmos et se libère des passions négatives qui sont les troubles qui engendrent angoisse et colère.

Pour la médecine, en neuro-psychiatrie, l'ataraxie est le calme de l'esprit d'une personne qui ne se laisse troubler par rien. L'ataraxie donne son nom à un médicament anxiolytique l'Atarax.

Exercices corporels pour atteindre l'ataraxie

Pour les philosophes, les exercices corporels sont d'une grande importance pour atteindre l'absence de troubles. Ils s'apparentent aux exercices préconisés en sophrologie, méditation, relaxation et respiration.

On peut parler également de pleine conscience. Où l'ataraxie est un degré de conscience. Tout ceci est  parfaitement philosophique. Selon les philosophes, il faut maîtriser la connaissance pour atteindre la sagesse qui permet l'ataraxie, le calme de l'esprit.

En yoga, on parle de zénitude, en lisant des livres de philosophie et les appliquant au mieux on s'améliore dans nos comportements et nos façons de penser. La zénitude est donc bien l'ataraxie. Le fait que l'on peut observer chez les pratiquants du yoga, c'est leur attachement à la religion et c'est dommage car je préfère la connaissance à la spiritualité.

Marchez en pratiquant la respiration consciente.

L'ataraxie est sans doute la plus belle quête, celle de l'équilibre et du bien être du corps et de l'esprit. 

Wikipédia - Mens sana in corpore sano

Que signifie être xénophobe ?

Aujourd'hui la cancel culture de l'islamo-gauchisme tourne à plein régime, il s'agit de censurer  les éléments de langage qui pourraient leur poser un problème, de supprimer ou modifier des éléments du langage qui pourraient permettre aux français d'exprimer leur volonté. Les médias-relais vous censurent lorsque vous essayez d'aborder les vrais sujets.

Et je tombe sur le mot xénophobe, combien de fois j'ai entendu dire qu'Eric Zemmour était xénophobe alors que la définition de xénophobe c'est : "Qui à peur de l'étranger" ainsi Eric Zemmour n'est pas xénophobe puisque les étrangers, il n'en a pas peur, il souhaite les renvoyer dans leurs pays du Maghreb et d'Afrique principalement.

Du coup, j'effectue une recherche sur "xénophobe" dans mon moteur de recherche favori et je trouve avec stupeur des définitions du mot xénophobe comme :

Larousse : Hostilité systématique manifestée à l'égard des étrangers. (→ racisme.)

Wikipédia : Xénophobie : La xénophobie est une "hostilité à ce qui est étranger", plus précisément à l'égard d'un groupe de personnes ou d'un individu considéré comme étranger à son propre groupe (endogroupe).

Carrément ! Mais lorsque l'on remplace la définition étymologique d'un mot : "qui a peur de l'étranger" par "qui est hostile aux étrangers", c'est toute la langue française que l'on trahit.

On observe aujourd'hui un véritable effacement de la langue française au profit d'une novelangue islamo-gauchiste. On ne peut plus dire que l'on a peur des étrangers sans passer pour un raciste. Alors qu'aujourd'hui la massification des africains ou des arabes fait peur dans certains territoires de France. 

Véritable définition du mot xénophobe

Alors revenons à la racine du mot xénophobe qui est formé de deux racines grecques "xénos" qui signifie étranger et "phobos" qui signifie peur, la crainte, angoisse. Dans la mythologie grecque Phobos est le dieu de la peur, le fils d'Arès et d'Aphrodite.

Un arachnophobe est quelqu'un qui à peur de araignées, peut être une peur maladive, il a donc vraiment très peur de araignée, au point qu'il ne peut les regarder et encore moins les voir courir sur son bras.

Il en va de même du xénophobe, il craint les étrangers au point d'en contracter une angoisse et c'est vrai qu'aujourd'hui dans certains quartiers de Paris (dans d'autres grandes villes également), on peut être angoissé de n'être entouré que par des étrangers (pas les touristes qui ont un visa).

Dans Paris aujourd'hui, si vous n'êtes pas de telle ou telle ethnie africaine, vous allez en être chassé. Vous devrez vous en-aller vers un autre quartier pour y habiter, pour y vivre car certaines ethnies, nigériane, ghanéennes ou du mali, ont fait de ces quartiers les leurs.

Ce qui n'a rien à voir avec Eric Zemmour.

A force de "cancel culture" nous n'avons plus le droit de nous exprimer dans notre propre pays :

Loi sur l’incitation à la haine et à la discrimination

Qui est Guy Debord, comment son œuvre trouve autant de pertinences aujourd'hui ?

Avec mes recherches sur le mensonge en politique, je trouve sur ma route à maintes reprises Guy Debord (1931 - 1994) et son œuvre la plus connue "La société du spectacle" publiée en 1967, où il dénonce l'aliénation à la société de consommation et le spectacle se réfère à un monde de reproduction de la société fondé sur la reproduction des marchandises.

france culture - Guy Debord : L'art de déplaire

Guy Debord est né dans une famille aisée mais il va vivre le lent déclin de la petite manufacture de chaussures de luxes située dans le XXe arrondissement de Paris. Après la mort de son père de la tuberculose il reste avec les deux femmes de son noyau familiale, sa mère et sa grand-mère. Pendant la seconde guerre il partira vers Nice en automne 1939 puis il remontera dans la région parisienne à Fontainebleau en été 1941.

Guy Debord est l'un des membres fondateurs de l'Internationale lettriste de 52 à 57, puis il s'en écarte pour fonder l'Internationale situationniste entre 57 et 1972. Une avant-garde post-dadaïste, post-surréaliste qui intervient à un moment ou l'avant garde commence à s'épuiser, ou l'idée d'être dans une posture d'avant-garde, ou l'idée de rompre avec l'académie existe déjà depuis le 19e siècle. Se pose alors la question de comment être encore une avant-garde ?

Après la disparition du situationniste, Guy Debord continue de lutter seul contre "le spectacle", il se met en scène comme le dernier ennemi de la société mais il va devoir se construire une image pour se présenter tel qu'il veut être vu, et c'est paradoxal mais il a compris la force de la maîtrise de l'image de soit.

Selon Vincent Coffman, pour Debord le spectacle c'est ce que la société marchande qui veut nous faire croire et nous faire faire.

Dans un monde inversé, où le "Tout est moins vrai que la somme des vérités de ses parties" ou pour retourner la célèbre phrase de Hegel : "Le Tout est le mensonge, seul le Tout est le mensonge", Debord rejoint certaines conclusions de Günther Anders.

Avec l'émission télévisée de Bernard Pivot Apostrophe nous avons basculé dans le monde du spectacle, la littérature n'est plus, les écrivains font semblant d'écrire pour se promener entre les plateaux de télé.

Le spectacle est le stade achevé du capitalisme.

Le spectacle, il faut le voir pour y croire, il faut de l'authenticité pour que le spectacle soit bon, il faut qu'il s'y passe de véritable événements, il faut que des gens soient humiliés, il faut qu'ils aient été victime de quelque chose, il faut qu'il y ait de l'agressivité de l'agression. 

Il faut que quelque chose soit en train d'arriver à quelqu'un pour faire du spectacle et l'on pense au format de la téléréalité d'aujourd'hui et au spectacle télévisuel en direct et en instantané.

La société du spectacle de Guy Debord :

"L’aliénation du spectateur au profit de l’objet contemplé s’exprime ainsi : plus il contemple, moins il vit ; plus il accepte de se reconnaître dans les images dominantes du besoin, moins il comprend sa propre existence et son propre désir… C’est pourquoi le spectateur ne se sent chez lui nulle part, car le spectacle est partout."

Guy Debord est donc un visionnaire qui a su prédire les maux que nous avons contractés en laissant la "société du spectacle" prospérer pour tout nous prendre jusqu'à notre vie que nous vivons maintenant par procuration.

Dans ce monde du spectacle médiatique les valeurs s'inversent et le bien devient le mal, de très mauvaises valeurs deviennent le bien, l'intellectuel est rayé, l'imbécile devient un dieu.

Pourquoi Guy Debord reste aussi pertinent aujourd'hui ?

Lorsque j'avais abordé Guy Debord en cours de philosophie, j'avais d'abord commis un contresens en pensant que la "société du spectacle" dont parle Guy Debord, c'était la société des gens du spectacle, la culture, le théâtre, les arts de la rue, le spectacle vivant. Il est bien plus évident pour moi aujourd'hui que Guy Debord n'a rien contre les saltimbanques !

Le spectacle de Guy Debord c'est la société actuelle qui s'est développée dans la lucarne télévisuelle et les réseaux sociaux.

Nous observons de plus en plus une porosité entre le monde des médias et celui des politiques. Aujourd'hui des gens incultes accèdent au pouvoir par le biais des médias, ils deviennent très connus à travers la petite lucarne, ensuite les gens votent pour eux. C'est catastrophique pour le niveau des politiques qui ne sont plus que des marionnettes médiatiques.

Babelio - Citations de Guy Debord (271)

"C’est pourquoi le spectateur ne se sent chez lui nulle part, car le spectacle est partout."

Questions de phi : Nous vivons par procuration

Je constate aujourd'hui, avec l'alignement des planètes, crises de l'énergie, guerre, réchauffement climatique, à quel point notre société occidentale est futile basée uniquement sur le consumérisme des ultra-riches.

L'écologie punitive est en train de stigmatiser des gens pauvres qui ne peuvent rien y faire, tandis que les plus riches ont droit au spectacle, ils s'achètent de grosses voitures de plus en plus polluantes,  le cynisme est à son paroxysme, le spectacle bat son plein. Pourrons-nous l'arrêter pour éviter la catastrophe qui s'annonce...

Aurélien Barrau cite Guy Debord dans sa conférence à CentraleSupélec : a-t-on encore besoin d’ingénieurs ?

Conférence à CentraleSupélec : Timestamp: 22:10

Au temps 22:10 Aurélien Barrau cite Guy Debord pour dénoncer la société du spectacle.

C'est quoi un philopraticien ?

Lorsque l'on souhaite découvrir quelque chose, en philosophie c'est une bonne chose de se poser la question c'est quoi ? Un philopraticien, c'est un pionnier de la consultation philosophique.

Je découvre ce mot avec beaucoup d'envie.

La consultation philosophique :

Philo5 - Consultation philosophique

Au lieu d'acheter des biens matériels, nous devrions consacrer une part de nos revenus à développer ce que nous sommes ? En augmentant la connaissance de soi.

La consultation philosophique avec un philopraticien

Philo5 : "Chaque philosophe a créé un système cohérent pour tenter de donner sens à l'existence. Le conseiller philosophique puise en eux les outils nécessaires pour aider le client à libérer sa propre manière de concevoir le monde."

François Brooks est un pionnier de la consultation philosophique, c'est un philopraticien. 

Une consultation philosophique n'est pas :

• il n'est pas question de religion puisque la philosophie concerne les questions et à la manière de les poser alors que la religion est faite de dogmes et de révélations

• il n'est pas question de psychothérapie car la consultation philosophique s'adresse à une personne stable émotionnellement

• il n'est pas question d'ésotérisme rien à voir avec le courant du "Nouvel âge"

• il n'est pas question de débat d'opinions car chacun a toujours une bonne raison de penser ce qu'il pense

Sur le lien précédent vers Philo5, vous trouverez toutes sortes de moyens de prendre contact avec lui pour convenir de votre première consultation philosophique.

L'idée est attirante de participer à une consultation philosophique.

Le complexe de Bip

Cette formule est d'Etienne Liebig et son concept me semble si intéressant qu'il me donne l'envie de raisonner sur cette situation nouvelle : "Maman, papa, leur smartphone... et moi !". Etienne Liebig au sens philosophique est donc un créateur de concept, un initiateur de réflexion.

Le "bip" c'est aussi le son que l'on entend lorsque l'on caviarde un mot grossier, une insulte. C'est également ce son que l'on entend quand votre smartphone vous dérange d'une nouvelle notification.

Le rapport millénaire entre l'enfant et ses parents est modifié par le téléphone-mobile qui vient s'intercaler bousculant ainsi une relation unique et intime. C'est tellement disruptif que je me demande comment on a fait pour ne pas voir cela plus tôt.

Beaucoup de questions actuellement concernant le temps passé derrière les écrans et son implication au regard des relations humaines, nos relations humaines qui sont souvent bafouées, nos activités au sein de la société qui sont trop rapides, trop buzzées, trop zappées, on consomme, on utilise, on jette et on recommence.

Les jeunes parents ne sont-ils pas en train de faire la même chose avec l'idée de la parentalité, consommer, jeter sans prendre leur responsabilité dans l'éducation d'une génération qui risque d'être différente inadaptée.

Aujourd'hui, une maman attache plus d'attention à son smartphone qu'à son nouveau né. Est-ce réellement vrai ? Je me demande combien de mamans ont laissé tomber leur enfant par inadvertance en prêtant trop attention à leur téléphone-mobile ? Car c'est arrivé oui, forcément.

Le téléphone mobile intervient dans la relation entre le bébé et sa mère. Je dirais qu'il brouille la relation, du moins l'attention de la mère pour son enfant. Pour papa c'est la même chose, l'attention se porte sur l'indispensable objet nécessaire au développement de son égocentrisme.

Pour achetez le livre d'Etienne Liebig à la fnac :

Le complexe de Bip - Maman, papa, leur smartphone... et moi !

Hikikomori depuis j'ai entendu parler de ce syndrome particulier de certains enfants qui deviennent de véritable asociaux et je pense qu'il y a une relation de cause à effet entre les enfants leur éducation et ce rapport aux smartphones.

Guerre en Ukraine pourquoi les ukrainiens seraient-ils nos amis ?

Comment c'est possible, comment se fait-il qu'aucune voix ne se lève pour dire que les Ukrainiens ne sont pas nécessairement nos amis, jamais les Ukrainiens n'ont été nos amis, écoutez l'Histoire.

Comment les français peuvent se retrouver comme une seule tête, alignés derrière la présidente de la commission européenne Ursula von der Leyen qui se découvre de nouveaux amis ukrainiens. L'Europe est une structure démocratique sans âme. Tout le monde veut faire partie de l'Europe mais pas de cette Europe là !

Avec de tels propos Ursula von der Leyen  risque de déclencher la troisième guerre mondiale mais ce n'est pas grave pour elle, est partira sur une autre planète dans une fusée d'Elon Musk comme dans le film "Don't look up".

Réfléchissons, il y a aurait bien l'argument de l'agresseur et de l'agressé, on pourrait se ranger derrière l'agressé par solidarité mais les choses sont bien plus complexes que cela. L'agresseur n'est pas forcément celui que l'on croit et l'agressé n'est pas le seul gentil.

Les intérêts économiques, l'argent est le seul pouvoir et la seule énergie qui meut Ursula von der Leyen ! Et l'on découvre que l'Ukraine est le grenier de l'Europe (cf. reportage TF1) que si l'Ukraine ne peut plus produire et écouler ses 80 millions de tonnes de blé et de maïs, des pays africains vont avoir des problèmes de ravitaillement.

Les précédentes mesures économiques contre la Russie ont conduit l'Ukraine à devenir le grenier à blé de la Russie et de quelques autres. Pendant ce temps nos agriculteurs se sont suicidés par centaines mais aujourd'hui personne n'en parle, seuls les intérêts de l'Europe, conduite par Ursula von der Leyen, comptent.

Mais que serait notre occident sans la culture Russe, c'est d'une idiotie sans nom de boycotter les musiciens, la culture et les sportifs russes, comme si pour cette caste de gouvernants, la culture n'avait pas d'importance. C'est vrai que la culture ils vont la chercher les soirs d'opéra à quatre cent euros la place.

Vous rendez-vous compte que les Allemands décident de dépenser 100 milliards pour leur armement et achètent des avions F35 américains quelle trahison de l'Europe ! Après les Anglais et leur brexit, ce sont les Allemands qui tournent le dos et trahissent l'Europe. Mais elle n'existe pas cette Europe, sauf autour d'intérêts économiques et encore.

Vous rendez-vous compte de ce que serait un marché européen de la défense où les Allemands achèteraient des avions aux Français, l'impact que cela aurait sur la création de l'Europe de la défense mais non, l'Europe reste un nain devant l'annexion de l'Ukraine par la Russie.

Que fait Ursula von der Leyen contre cette trahison de l'Europe de la défense ? Rien ! Et nous restons les vassaux des US qui nous poussent dans une guerre pour la reconquête des pays de l'ex-urss, au profit de leurs intérêts.

Emmanuel Macron lors du débat avec Marine Le Pen (20-04-2022) nous informe que l'Ukraine est en Europe et proche de chez nous. C'est tout simplement oublier l'histoire, oublier que Kiev fut la capitale de la  grande Russie ! Mais il n'est pas à un mensonge, ni à une hypocrisie, prêt.

ouest france - Hubert Védrine, invité de l'émission "Face aux territoires"

Hubert Védrine :
"Les européens croient vivre dans un monde de bisounours."
"Nous sommes des herbivores géopolitiques dans un monde de carnivores."
"Il faut des sanctions économiques tenables dans la durée."
"Je ne crois pas que Poutine veuille se suicider."
"Il en faut que l'on ne l'empêche pas de mettre la main sur l'Ukraine, en tous cas de la neutraliser, jusqu'où on verra, avec quel gouvernement à Kiev, on verra".
"Il faut maintenir le lien avec Poutine."

Sur le plan des valeurs, les asiatiques disent : "La parenthèse occidentale est terminée". Elle aura durée trois ou quatre siècles.

Ce qu'on ne vous dit pas sur l'Ukraine: Anne-Laure Bonnel, Alain Juillet et Pierre Lorrain

16 mai 2022  Comment sauver la paix en Ukraine? La diplomatie peut-elle encore y parvenir?

Anne-Laure Bonnel, de retour du Donbass, Alain Juillet et Pierre Lorrain décryptent les racines du conflit et esquissent les solutions qui pourraient permettre un dialogue constructif, une rencontre dans les locaux du Dialogue Franco-Russe le 13 mai 2022.

Alain Juillet : "Il ne faut pas oublier que la division Das Reich qui a commis les crimes d'Oradour-sur-Galme c'était à 90% des Ukrainiens". Je ne connaissais pas ces informations sur les événements d'Oradour-sur-Glane.

Vous comprenez bien que lorsque le président Ukrainien évoque Oradour-sur-Glane, il ferait mieux de ne pas le faire ...

Voici enfin quelques informations réelles sur la guerre en Ukraine qui ne sont pas du tout du même son de cloche que les mérdias de nos chaines mainstream suiveur d'Ursula von der Leyen vendue aux intérêts actuels américains.

La réaction des Italiens est intéressante aujourd'hui, des généraux et des politiques Italiens essayent de se faire entendre en disant : "Cette guerre n'est pas la nôtre".

Guerre en Ukraine - juillet 2022

Enfin des voix de plus en plus fortes d'élèvent pour dire qu'il faut cesser de faire confiance à la propagande merdias de la doxa qui serine à longueur de temps qu'il faut soutenir les gentils n'ukrainiens devant les méchants russes et que les choses sont bien plus compliquées.

Il en aura fallut du temps pour que les va-t-en-guerre de la première heure finissent par prendre un peu de recul et se dire que le soutient inconditionnel à l’Ukraine est déraisonnable. On a enfin de le droit de choisir et de ne pas être les moutons de l'aïd.

Pour que vous vous rendiez compte à quel il ne faut pas suivre les médiasses voici un site qui démonte la propagande dont ils vous ont abreuvé :

Aphdolie - Guerre Russie-Ukraine : quand les médias relaient n’importe quoi ! – Vincent Lapierre, journaliste/reporter

Prenez ainsi conscience des mensonges proférés par nos médiasses.

Aymeric Caron est un idiot utile qui ne comprend pas ce qu'est une vache

Aymeric Caron affirme que les animaux sont des individus comme les autres ! Au nom de quoi Aymeric Caron voudrait libérer les vaches. Voyons cela.

La vache est un animal domestique qui a besoin d'être trait deux fois par jour. La vache ne peut pas vivre en autonomie dans la nature. Le saviez-vous ? Aymeric Caron lui ne le sait pas. Il ne sait pas que s'il "libère" une vache, il la condamne à une mort certaine, ce qui n'est à priori pas lui rendre service.

Il en va de même des taureaux, ces bêtes mythiques qui pourraient tout simplement disparaître si nous laissons faire Aymeric Caron qui aujourd'hui s'attaque à la Corrida.

Aymeric Caron voudrait libérer les vaches

Aymeric Caron est un dangereux misanthrope qui débite absurdité après absurdité, sans aucune philosophie. Quand il évoque les animaux c'est en commettant une erreur philosophique de base, ils ne sont pas nos égaux. Il est erroné de vouloir mettre les animaux à notre niveau, l'antispécisme est une imbécillité sans nom.

Les perles d'Aymeric Caron sur babelio
C'est édifiant ! M. Caron manie les concepts en les mélangeant à sa bêtise, le résultat est une bouillie de pensés informes mais drôles, tellement drôle ! M. Caron est une sorte de djihadiste aseptisé de la cause animale, il se suicide sans faire de dégât, en ne sauvant même pas un cochon.

L'Express - Aymeric Caron, les moustiques et la piquante polémique
Aymeric Caron prétend nous enseigner que chez les moustiques, seule la femelle pique et qu'elle n'a pas le choix ! Le summum de la bêtise, plus bête tu meurs, probablement écrasé par une vache.

Marianne - Aymeric Caron réclame l'interdiction de la corrida mais oublie volontairement les combats de coqs
Enfin M. Caron fait de la politique maintenant, il délaisse la cause des coqs pour ne pas abolir les combats de coqs, ce qui pourrait le fragiliser politiquement.

Aymeric Caron est un boboïde de la pire espèce qui ne soit surtout pas être en mesure de décider pour les autres, il faut instaurer une loi de révocation des élus.

Repousser l'âge de la retraite est un crime contre l'humanité !

Ah la réforme des retraites ! Si le covid ou la guerre ne suffisaient pas, c'est avec cette réforme que les gouvernants nous mettent à terre. Depuis des décennies l'ingouvernance de l'état obèse nous mène vers un futur plus difficile encore. 

Souvenons-nous, la première grosse confrontation entre l'état et les gouvernés aura engendré des manifestations en 1995 qui auront donné lieux à l'éviction d'Alain Juppé (pourtant le meilleur d'entre nous) qui a dû partir s’exiler au Québec suite à une série d'affaires que J.Chirac lui aura collé sur le dos.

Le problème des retraites est donc avant tout un problème de gestion, ce devrait donc être un problème facile, si l'on sait compter et si l'on est honnête. C'est également un problème de pyramide des âges et cette complexité permet à l'état obèse de nous manipuler.

Pour étayer mon propos quelques chiffres :

france-culture - Faut-il repousser l’âge de la retraite ?

Mais depuis des décennies, concernant les retraites, des inégalités se creusent entre ceux qui ont trop perçu et ceux qui n'auront rien. Dans les années 2000, les cadres que l'on poussait dehors devenaient des pré-retraités dès l'âge de 50 ans et quelques années, avec des primes pharaoniques touchant souvent plus que leur salaire.

A cette période, on n'aimait pas les vieux dans les entreprises ! Mais plutôt que de leur permettre une réorientation, on les jetait dehors créant un stress élevé. Certains que j'ai connu, ont fait des infarctus apprenant leur mise à la porte.

Il y eut aussi les fonctionnaires que l'on passait à l'échelon supérieur avant de partir à la retraite, ainsi ils pouvaient avoir une retraite plus grasse. Et plein d'autres malversations sur le dos des générations futures.

Mais qu'est qu'ils s'imaginent ces politicards déconnectés des réalités que le travail est une partie de plaisir ! Et que l'on ne souhaite plus s'arrêter pour enfin faire autre chose que d'être l'esclave d'un patron. C'est grave de les voir penser comme cela, tout pour le capitalisme, le mercantilisme et la finance, rien pour l'être humain.

Oui, ils pensent que l'être humain doit rester un esclave pour une caste de patrons, le moins cher et le plus longtemps possible, ceci afin de créer des richesses qu'ils entassent sans partager avec leurs employés.

Mais la retraite, cela peut être une période, ou justement, le retraité créé bénévolement de l'humanité, de la valeur ajoutée gratuite ! Pour aider les autres par une activité bénévole enrichissante. Beaucoup de retraités le font et sont très actifs de cette façon. 

Bien des associations ne pourraient pas fonctionner sans les retraités. A-t-on pris cela en compte ? Ont-ils réfléchi de cette façon ? Certainement pas, reculer l'âge de la retraite est un crime contre l'humanité oui c'est grave de détruire les valeurs humaines au profit du profit.

Et l'enseignement, ne peut-il pas tirer parti de cette manne ? Tirer parti de ces retraités prêt à aider les plus jeunes dans la formation, dans l'insertion professionnelle et dans plein d'autres domaines où ils pourraient "servir" sans coûter. Ainsi nous les rendrions utiles au lieu de les jeter au rebut.

Il faut imaginer une transition douce entre le temps du travail rémunéré à taux plein et le temps de l'inactivité de la retraite. Mais les énarques de l'état obèse en manquent cruellement de cette qualité qui crée la vie, l'imagination.

Le problème n'étant pas tellement l'âge de la retraite mais le travail, ce travail qui a été détruit par millions de postes dans nos industries, au sein de nos entreprises. Ce travail qui a quasiment disparu pour se délocaliser dans les pays pauvres où les esclaves sont encore moins chers, là-bas ils n'ont même pas de retraite. 

Réfléchissez, et dites non à l'allongement de la période de travail, ne vous laissez pas manipuler.

La société meurt bouffie d'orgueil et d'arrogance

Tous les anthropologues le savent, il faut maintenant étudier les rapports sociaux à l'aune des réseaux sociaux. C'est le changement majeur et profond opérant maintenant depuis la fin des années 1990 dans les relations humaines. Et la chose marquante, c'est l'arrogance démultipliée par toutes ces représentations sur les réseaux sociaux.

La société meurt bouffie d'orgueil et d'arrogance

Il faut se mettre en avant, alors l'air d'un killer et tuer du regard tous ceux qui perdront leur temps à regarder ces communications futiles. C'est donc en étant arrogant sur les photos, les vidéos que leurs egos enflent tranquillement. Je suis frappé par l'arrogance qui peut se décrypter dans selfies sur les réseaux sociaux. On se trouve mieux que les autres au-dessus, c'est l'individualisme.

L'orgueil et l'arrogance sont les poisons de la relation sociale. L'orgueilleux possède une raison à sa fierté démesurée, ses qualités qu'il surestime, ses victoires qu'il met en avant, ses richesses qu'il étale. Tandis que l'arrogant se pense naturellement meilleur que les autres.

L'orgueilleux n'est pas une personne à l'écoute, ni une personne bienveillante avec lui aucun échange possible, vous perdez votre temps. Il est donc important de se détourner de l'orgueilleux.

C'est bien une posture arrogante que celle des influenceurs des réseaux sociaux, une posture qu'ils adoptent pour devenir les leaders de troupeaux humains.

Et pour aller plus loin, voici un travail complet sur l'orgueil et l'arrogance et les moyens de lutter contre car il est important de lutter contre :

NicolasSarrasin - L’orgueil: le guide complet pour le comprendre et s’en débarrasser

Tous les conseils pour détecter l'orgueil et le combattre car oui c'est un péché, condamné depuis des milliers d'années. A l'aide de cet article, vous pouvez transformer votre orgueil stérile en une confiance féconde.

Raymond Aron pour expliquer la paix et les guerres entre les nations

Le Philosophe sociologue Raymond Aron est bien placé pour nous éclairer sur la guerre qui se déroule actuellement en Ukraine. En 1962 son livre "Paix et guerre entre les nations" est une analyse qui arrive en pleine guerre froide, il explicite les rapports de force qu'impose l'arme nucléaire.

Raymond Aron est influencé par la gravité de la pensée germanique et l'arrogance de la pensée anglo-américaine, c'est un penseur de l'époque des conflits du XXe siècle et de la guerre froide en particulier. Il discouru beaucoup sur les moyens de préparer la guerre et d'éviter son retour.

Selon Raymond Aron la guerre est une continuation de la politique par d'autres moyens. Il partage un certain pessimisme aristocratique et une vision tragique de l'histoire avec Tocqueville qu'il a contribué à faire redécouvrir.

Il dédaigne le droit international, qu'il disqualifie.

diploweb.com - R. Aron "Paix et guerre entre les nations", un demi-siècle plus tard La bougie n’éclaire pas sa base

Raymond Aron est une penseur des relations internationales mais son dédain du droit international, va le mener à commettre une erreur "à tiroirs". Il rejette surtout le droit international comme garant efficace de la paix. Raymond Aron semble ne pas croire aux états comme être juridiques.

Grâce à son érudition et son ouverture d'esprit Raymon Aron possède une analyse à large spectre multipliant les poins de vue. Il meurt avant la décomposition de l'URSS et la chute du mur de Berlin il reste donc un penseur du 20e siècle et de la guerre froide.

Philonomist ce média nous parle du stoïcisme dans la silicon valley

Ce média en ligne pour aborder les enjeux qui bouleversent l'entreprise et l'économie. Philonomiste aborde sous un angle nouveau, nourris par la philosophie et les sciences humaines, le décryptage de  notre monde.

C'est une réalisation pratique de la philosophie appliquée à la compréhension de l'entreprise et c'est intéressant, assez pour que je consacre quelques mots, afin de garder la trace de cette découverte. 

Je suis en train de lire quelques post sur Linkedin, un endroit pour des professionnels qui échangent avec des professionnels, quand je découvre le Philonomist dans un article sur : Le stoïcisme, la dernière marotte de la Silicon Valley.

Voilà un mélange des genres intriguant, il me semble que les entreprises n'ont que faire de la philosophie, elles peuvent même considérer la philosophie contre productive alors que je pense le contraire, une entreprise doit cultiver son savoir être et promulguer sa philosophie dans une notion forte de culture d'entreprise.

J'apprends donc là que les employés de la Silicon Valley sont maintenant tournés vers le stoïcisme quel bonheur.

J'ai hâte d'en lire plus et de rendre compte de ma découverte donc voici l'article :

Philonomiste - "La Silicon Valley nous vend le stoïcisme comme elle nous a vendu le yoga"

Les manuels de philosophie stoïcienne pullules dans les grandes boites tech de la Silicon Valley. Quelle nouvelle et si c'est vrai alors nous devons nous y mettre au plus vite.

Recherche de "stoic philosophy" dans trends

Après une rapide recherche du terme "stoic philosophy" dans google trends, il semblerait bien que cette information se confirme. La Silicon Valley qui se trouve en Californie apparaît en bleu foncé sur le diagramme et il semble que le terme "stoic philosophy" est bien de plus en plus recherché en Californie du Nord.

Ce qui va m'intéresser c'est le point de vu philosophique sur l'entreprise du Philonomist.

Qu'est ce que la Mécanique quantique ?

Parce que l'on ne fait pas de philosophie sans faire de science, car il est important, même si l'on a terminé ses études, de continuer à se cultiver, voici un des sujets les plus ardu, la mécanique quantique. Et pourtant vous allez voir, présenter ainsi, c'est simple.

J'ai regardé cette vidéo de nombreuses fois tellement elle me fascine, tellement cette présentation est simple et agréable à comprendre, sur quelque chose qui dépasse de très loin notre entendement. 

Voici une présentation de la la mécanique dont je rappelle les sept grands principes rien que pour la beauté de la chose :

• Le principe de superposition
  une particule quantique à plusieurs état en même temps
• L'indéterminisme de la mesure
  mesurer une particule quantique est hasardeux 50 % de chance de trouver le bon résultat
• La réduction des états quantiques
  si je mesure une fois ma particule quantique la deuxième fois donnera le même résultat
  on dit que l'état de la particule est réduit
• La dualité onde-corpuscule
  une particule se comporte à la fois comme une onde et comme une particule
• L'effet tunnel
  parfois une particule passe à travers une parois comme dans un petit tunnel
• La quantification des propriétés physiques
  les niveaux d'énergie des particules quantiques est quantifié ne peut prendre que 
  certaines valeurs
• Le principe d'incertitude
  on ne peut connaitre parfaitement la vitesse et la position d'une particule en plus si je connais
  précisément sa position alors c'est sa vitesse qui est incertaine

J'ajouterais l'intrication quantique qui exprime que pour deux particule intriquées, le changement d'état de l'une induit le changement d'état de l'autre quel que soit leurs positions respectives dans l'espace, étonnant non ?

J'ai eu, comme beaucoup d'entre nous, des cours de mécanique quantique sans pouvoir rien en tiré ni de pratique ni d’intéressant. 

Il m'aura fallut, des dizaines d'années après, regarder cette "petite vidéo", pour comprendre qu'il n'y avait rien à comprendre, juste à admettre, admettre qu'au niveau quantique des particules pouvaient se comporter autrement qu'avec les lois de la physique classique.

En terminal au moment de subir ces cours de mécanique quantique, j'étais certainement déjà trop empreint de certitudes pour comprendre cette discipline.

Nous avons maintenant découvert les principes de la mécanique quantique mais surtout cet enseignement rapide nous permet de comprendre que les certitudes sont mauvaises conseillères, il faut garder l'esprit agile pour imaginer autre chose de possible que ce que nous savons, ou de ce que nous croyons savoir.

Si vous avez envie d'aller plus loin et de comprendre comment on peut construire un ordinateur quantique et ce que l'on pourra faire avec, je vous propose cette deuxième vidéo :

C'est un peu plus difficile d'accès mais vous y découvrirez qu'il est inutile d'avoir peur des ordinateurs quantiques et que ceux qui prétendent vous guérir avec la physique quantique sont des charlatans, c'est encore de la science.

Les biais cognitifs

Depuis la pandémie et les mensonges proférés par les uns et les autres, il est difficile de comprendre pourquoi les gens se sont laissé faire aussi facilement. Je pense que l'on peut parler de biais cognitifs.

Qu'est ce qu'un biais ? 

Imaginez une voiture où l'on aurait mis une cale dans la direction, un biais qui donnerait l'impression au conducteur qu'il va tout droit avec son volant bien droit alors que la voiture tourne légèrement à gauche à cause de la cale.

La voiture ainsi faussée, la perception du conducteur serait qu'il va tout droit avec son volant bien droit alors qu'il tourne en rond. 

C'est cela un biais, une déformation constante de la mesure d'un phénomène.

Où se cachent les biais cognitifs dans le cerveau ...

Le biais cognitif du covid-19

Je suis vacciné trois doses et pourtant au début de février 2022 je contracte la maladie. Mais je ne vais pas me soigner car j'ai le cerveau lessivé par les messages de propagande, des gouvernants, des journalistes  et des médecins de plateau télé qui nous expliquent à longueur de journée que cette maladie ne se soigne pas !

Et pourtant, je suis certain que quelques pastilles pour la gorge m'auraient fait le plus grand bien, m'auraient évité d'avoir mal. Après quinze jours de maladie, je finis par me soigner avec une cuillère à café de miel tous les soirs, avant de me coucher, et cela va beaucoup mieux.

Le biais cognitif du covid-19 qui a consisté à nous faire croire que cette maladie ne se soigne pas, est tout simplement inimaginable, inconcevable pour moi, comment ai-je pu me laisser berner de cette façon.

Ce qui est encore plus épouvantable, c'est qu'il existe certainement de nombreux autres biais cognitifs avec lesquels nous sommes manipulés comme de simples moutons de Panurge.

Pour en lire plus sur les biais cognitifs liés au Covid-19 :

VIDAL - Les réactions face à la COVID-19 sous l’angle des biais cognitifs

Les biais cognitifs sont à considérer avec beaucoup d'attention car il fausse d'une façon perverse nos jugements sans que l'on puisse s'en rendre compte. Par contre si vous êtes au courant d'un biais cognitif vous pouvez alors corriger et peut être débiaiser votre jugement.

Il est donc important d'être éclairé sur les biais cognitifs.

Le "biais cognitif d'acceptation" par exemple, fait accepter à bon nombre des informations fausses. A force voir ces informations relayées dans les vidéos, dans les news des journaleux, dans les publicités, ils se disent que cela doit être vrai. Ils fissent par accepter ce qui n'est pas acceptable.

Finalement, ce sujet est d'une telle importance pour comprendre comment nous sommes tous devenu irrationnels dans une société pourtant cartésienne. Voici cet article du Contrepoints :

Contrepoints - Covid : comment l’irrationalité s’est emparée de nos sociétés

Autres biais cognitifs

Alors je sens qu'avec ce sujet du biais cognitif, on tire une ficelle au bout de laquelle se trouve la clef de biens des problèmes de notre société.

Tient tient, le plus grand exploitant de biais cognitif : la publicité !

Je fais maintenant une liste des biais pour par la suite en faire une étude approfondie de chacun d'entre eux.

Le biais d’ancrage

Le fait de se fier à une première impression et que par la suite c'est plus dur de changer d'avis alors que peut être cette première impression est fausse mais elle constitue un ancrage, l'encrage de votre jugement qui biaise par la suite ce qui pourrait vous faire changer d'avis.

Le biais du survivant

Alors celui là, il est complexe car il se joue en deux temps. Pendant la guerre les avions revenaient criblés de balles alors le premier réflexes des ingénieurs chargés de produire des avions plus fiables fut d'abord d'étudier où les avions étaient touchés et de renforcer les endroits les avions à ces endroits. Ainsi il ne prenaient pas en compte les avions qui n'étaient pas retenu.

Voyant que leurs améliorations ne portaient pas les fruits escomptés, ils firent exactement le contraire.

Le biais d’action

Le biais de récompense

Le biais de récompense et le cycle de la dopamine est selon moi, l'un des plus dangereux des biais exploité par les réseaux sociaux. Vous avez tendance à avoir une action sur un réseau social car vous attendez une récompense en l'occurrence un like !

Questions φ : Sommes nous les pigeons d'Internet ?

Le biais d’illusion de contrôle

Alors j'ai pensé à ce biais lorsque j'ai entendu ce glaciologue parler en négatifs des rapports du GIEC et oui on peut trouver un glaciologue qui parle en négatif des rapports du GIEC il disait ceci : les rapports du GIEC nous donnent une illusion de contrôle. 

On a l'impression que l'on peut continuer à brûler (du pétrole) beaucoup et on aura 4 degrés moyennement et aura 2 degrés et si on fait des efforts on aura 2 degrés ce qui nous donne une illusion de contrôle. 

Ce glaciologue concluait que l'on continuerait sans doute à bruler un maximum de produits fossiles jusqu'à ce qu'il n'y en ai plus !

Les rapports du GIEC constituent donc un biais cognitifs d'illusion de contrôle.

Le biais d’insensibilité aux ordres de grandeur

Oh la la mais vous vous rendez compte 10 000 morts mais c'est épouvantable. C'est épouvantable peut-être mais c'est pourtant le nombre de morts de la grippe que nous acceptons tous les ans !

Le biais d’insensibilité à la durée

Le biais de victoire des positions les moins coûteuses socialement

La croyance selon laquelle on ne peut pas laisser des gens mourir

Et encore quelques biais et quelques croyances ...

C'est là un vaste sujet de société.

Cette démocratie qui voudrait interdire la chasse

La démocratie est au cœur de la préoccupation des citoyens mais la plupart n'en comprennent pas le sens. La démocratie est le moyen de faire entendre la voix du plus grand nombre mais comment faire alors que la démocratie directe, c'est le pouvoir des incompétents.

Le clientélisme politique est la gangrène de la démocratie, les gouvernants mentent de plus en plus pour récolter quelques voix. Ils sont prêt à interdire ceci ou à permettre cela le pays est ingouvernable et les décisions sont de plus en plus communautaristes.

Le Monde - De plus en plus de Français désavouent les pratiques de chasse

Vous me rétorquerez qu'il faut sensibiliser les gens, les cultiver mais ce n'est pas toujours possible car la plupart d'entre eux sont feignants, ou ne veulent pas perdre leur temps de travailler un sujet alors même qu'ils ont un avis mais ce n'est pas l'avis des gens éclairés.

La régulation des espèces sur la terre est un problème d'une complexité du même ordre que la vie elle-même. Les humains sont incapables de se réguler, ils le sont comme les espèces animales par la faim mais les progrès de l'agriculture font que cette régulation n'a plus lieu. 

On pille les ressources naturelles et les limites de la surpopulation humaine sont dépassées depuis longtemps et c'est le climat de la terre entière qui est modifié.

Les chasseurs régulent les espèces animales qu'ils chassent. Dans les campagnes, il est important de réguler le nombre de sangliers qui ravagent les cultures, les jardins et sont dangereux sur les routes. La chasse est donc nécessaire, elle fait partie de la culture humaine mais la plupart des imbéciles n'en a que faire et pour éviter tout risque voudrait interdire la chasse !

Les témoignages sont édifiants, 84 % des gens veulent interdire la chasse à courre mais l'étude sondagière ne précise pas si la question de l'interdiction de la chasse, tout simplement, a été posée, quelle hypocrisie. 

Demandez à quelqu'un qui n'a pas de voiture et qui n'en a pas besoin, s'il est pour ou contre les voitures. Quand ils seront les plus nombreux ont interdira les voitures !? 

Demandez à ceux qui vendent l'électricité des éoliennes et qui n'en ont pas au bout de leur jardin, s'ils sont pour ou contre les éoliennes.

71 % des sondés se sentent en insécurité quand ils se promènent dans la nature, savent-ils encore ce que c'est que la nature ?

Des randonneurs interrogés ont vu le panneau indiquant "chasse en cours" mais le chemin n'était pas barré alors ils y sont allés quand même.

On ne pourra rien faire contre la bêtise généralisée sauf à responsabiliser les gens et à accepter les risques. Il est temps de remettre un pilote dans l'avion, sinon c'est comme si nous nous battions pour être à l'avant d'un avion qui va droit vers le crash ! (Orelsan - l'odeur de l'essence)

Qui est Emmanuel Kant ?

Kant est souvent cité par les prétendants au poste suprême, nous sommes en période d'élections présidentielles mais alors qui est-il ? Quelle est la philo de Kant ? Pourquoi les politiques de la campagne présidentielle invoquent-ils Emmanuel Kant ?

Portrait de Kant réalisé par Charlotte Amalia Keyserling en 1755

Emmanuel Kant est allemand né le 22 avril 1724 à Königsberg au sein d'une famille modeste. Dans cette même ville de Prusse-Orientale, il occupe une chaire de Philosophie à l'Université où il est nommé en 1770. Il mourra dans sa ville de naissance le 12 février 1804. Königsberg sera renommée Kaliningrad en 1946 par les russes.

Emmanuel Kant est connu pour son ouvrage "La Critique de la Raison pure" publié en 1781 c'est un ouvrage fondamental qu'il met onze ans à écrire. La question dans cet ouvrage serait : Notre connaissance peut-elle dépasser les limites de l'expérience ? Dans cet ouvrage il entreprend de montrer que la métaphysique ne peut pas être une vraie science et qu'elle doit laisser sa place à la croyance. Peut-on dire que Kant est, comme Montaigne, avant lui un fidéiste ?

Kant s'oppose à David Hume et plus généralement à l'empirisme.

Dans la Critique de la Raison pure, Kant vise à répondre à la question : Que pouvons-nous savoir ? Qui est une question classique de la théorie de la connaissance examinée par Descartes, Locke et Hume. Nos théories sur le monde sont-elles vraies ? Kant souhaite rompre avec la métaphysique classique et réconcilier la raison et la sensibilité.

Kant montre que nous appréhendons les objets via nos facultés ce qui nous empêche de les percevoir tels qu'ils sont en soi.

Les Philosophes.fr - Résumé de : la Critique de la Raison pure
Sur cette page est magnifiquement expliqué le Titre et la Raison de l'oeuvre de Kant.

La question principale de l'ouvrage de Kant reste toujours la suivante : Que peuvent connaître, et jusqu’où peuvent connaître l’entendement et la raison, indépendamment de toute expérience ?

Grâce à l’étude de la Logique comme science, nous saisirons tout d’abord quels sont les concepts purs de l’entendement, c’est-à-dire ces concepts fondamentaux grâce auxquels fonctionne notre intellect.

Par l'étude des sciences, Kant jette les bases de la recherche moderne il ne faut pas seulement faire des expériences passives mais organiser nos expériences et les analyser d'après nos connaissances à priori.

-

Dans un autre ouvrage Emmanuel Kant pose la question de savoir : Que pouvons-nous faire ? C'est deux questions principales de la philosophie de Kant représentent la partie théorique et la partie pratique de sa philosophie.

Pour compléter ce tour rapide sur la philosophie de Kant, il faut ajouter une troisième question : "Que pouvons-nous espérer ?". Question à laquelle il tente de répondre dans de nombreux ouvrages.

Emmanuel Kant mène une vie austère et casanière motivée par son devoir et sa soif de connaissances. Il naît et meure dans sa ville de Königsberg. L'emploi du temps de ses journées est totalement réglé autour de ses études sur la pensée, sa vie est entièrement dédiée à la philosophie. 

C'est pour cela que les prétendants au poste suprême évoquent Emmanuel Kant, pour nous faire croire qu'ils sont dédiés à leur tâche, celle du bien commun pour l'intérêt général mais ne vous y trompez pas.

D'où parles tu ?

Voici la question que les médias devraient poser plus souvent à ceux qu'ils interview. C'est la question cruciale depuis que la télévision a compris qu'elle pouvait simplement faire de la télé-réalité. Que finalement c'est la télé prisée par les plus dénués de réflexion, les plus nombreux.

N'importe quel individu s'exprime, nous raconte et développe ses idées, c'est une destruction organisée de la raison et de la pensé. Sans s'avoir d'où il parle, son message passe vers le plus grand nombre et l'on dirait que peu s'en rende compte car en effet cette question : "D'où parles tu ?" n'est pas souvent posée.

D'où tu parles ? Et l'on découvre que tel ou tel est un escroc, un manipulateur mais il a pu faire son oeuvre de destruction médiatique, faire passer son mensonge au plus grand nombre. C'est le problème depuis l'avènement des médias, l'accès médiatique, la pipolisation des réseaux sociaux, la saturation de l'information.

Cette question semble pourtant tabou, impossible à poser, sans doute car trop posée par ceux qui souhaitaient exercer une police de la pensé. Cette question posée sous cette forme : "D'où parles-tu, camarade ?" n'est plus posée à ceux qui nous parlent et que l'on ne connait pas.

Mais cette question s'adressait à une assemblée constituée de quelques centaines de personnes. Aujourd'hui, les incompétents peuvent s'adresser à des millions de personnes avec la véracité d'un éclairé sur les médias sur les réseaux sociaux.

Il faut revenir à Guy Debord pour comprendre le début des débordements de cette société du spectacle de cette société médiatique qu'à l'époque, on ne voit pas venir. Il faut dire qu'en ces temps là, la télévision est encore un outil de culture, d'éducation et d'intégration mais bientôt prenant une importance démesurée.

Les dérives de l'outil sont catastrophiques et les messages médiatiques se succèdent, se superposent et s'écrasent les uns les autres, ne laissant qu'une cacophonie bruyante qu'il faut fuir pour s'informer, se cultiver et il n'y a plus les moyens de s'intégrer.

Bloc-Notes 2020
Dans cet article, par "Morin" il faut sans-doute entendre Edgar Morin.

Cette question "D'où parles-tu ?" serait une question policière mais cette réflexion date d'un temps où l'on ne connaissait pas les réseaux-sociaux. Aujourd'hui, où tous nous parlons à tord et à travers, il est important de savoir qui parle et d'où il parle, quel est son point de vue sur la vérité qu'il est en train de nous asséner. 

"Incroyablement l'on cessera de se préoccuper de la cohérence du discours pour ne se préoccuper plus que de la qualité de qui parle. Comme si le porteur de message valait plus que le message lui-même."

En essayant de savoir d’où parlent les uns et les autres, il s'agit de qualifier le message dans le contexte de celui qui le porte. Qu'elle est sa philosophie pour nous dire cela, quels sont ses intérêts. A contrario, un message intelligent dit par un imbécile n'est que le fruit du hasard.

Cette question "D'où parles-tu ?" est totalement décrédibilisée par l'histoire car elle est une arme de la dialectique de l'extrême gauche trotskiste, elle devient une question que l'on ne peut plus poser au nom de l'égalité mais c'est aussi le signe de l'écroulement des valeurs, tout devient égal à tout.

Orelsan : "Tout le monde s'exprime, plus personne n'écoute". 

-

M6 Zone Interdite - Face au danger de l'islam radical, les réponses de l'état

Dans quel pays sommes-nous, un pays musulman ? Un pays dans lequel les musulmans font ce qu'ils veulent, sous couvert d'un islam qui nous laisserait vivre avec eux. L'émission d’Ophélie Meunier nous informe que : "La quasi-totalité des 4,1 millions de musulmans que compte la France, vit dans le respect des lois et des règles communes."

Dans quel pays sommes-nous, pauvre France incapable de savoir si elle est musulmane ou pas ! Quel mensonge, quel dénie, les règles et les lois du mensonge vont nous supprimer, réveillons-nous ! 

Le maire de Roubaix devrait passer en justice pour clientélisme, pour avoir subventionné des écoles religieuses et avoir fermé les yeux sur des subventions données à une école qui se révèle être salafiste ! Rien de moins. Ils vont faire comme à Trappes et s'empresser de tout cacher sous le tapis avant le prochain passage des journalistes.

Des musulmans à Roubaix, dont un professeur de lycée, y pratiquent un enseignement religieux, l'enseignement du coran directement en arabe. Nous sommes dans une folie, un aveuglement qui mène tout droit à la guerre civile.

Dans une école de Roubaix les livres sont en arabes, les inspecteurs de l'éducation nationale qui sont censé contrôler le contenu des enseignements ne peuvent contrôler qu'en faisant appel à des traducteurs car ils ne parlent pas l'arabe.

Ce qui change un peu c'est que les journalistes parlent enfin de musulmans et plus seulement de djihadistes ou d'intégristes ou de terroristes car il s'agit de musulmans sur le sol français qui prônent la charria et la haine et lancent des fatoua contre des musulmans modérés  et toute sorte de personnalités !

Nous avons donc en France des musulmans qui prônent un islam salafiste, c'est à dire avec la charia comme seule règle de vie apprise en arabe à de jeunes soit disant "français". Combien sont-ils ? Nous n'avons toujours pas le droit de les compter !? C'est de l'aveuglement, les pouvoirs publiques font la sourde oreille.

Et les représentants de l'état semblent surpris, étonnés par les images du reportage. Mais de qui se moquent-ils ? Certainement pas de vous, pas de moi, déjà en 2015 John Paul Lepers fait un reportage sur l'islam qui fait profondément froid dans le dos :

John Paul Lepers dans son reportage "Qui a peur de l'Islam ?" en France disait déjà : "Il va falloir nous battre"

Comme c'est curieux, c'était déjà à Roubaix... Les musulmans sont d'un prosélytisme inouï ; la lapidation est une loi divine... Si la France devient musulmane, ils appliqueront la charia tout simplement. Et c'était en 2015...

Le reportage, d'Ophélie Meunier nous montre une pauvre mosquée à Marseille qui aurait été fermée mais qui en fait continue de laisser prier quelques dizaines de fidèles musulmans. Elle justifie ainsi ce que font les pouvoir publiques face à cette monté de l'islam en France, elle ferme les mosquées les plus radicales. 

C'est monstrueux ! Ils sont partout dans toutes les grandes villes de France, par millions agissant toujours de la même façon et si nous ne sommes pas plus fermes, nous serons tout simplement balayés.

On apprend dans le reportage que la RATP est noyautée par des musulmans qui font régner les lois de la charia dans les bus et au sein de cette institution ; refus de servir les femmes, port de tenues religieuses, obligation pour les nouveaux embauchés de pratiquer la religion musulmane.

Lors d'une campagne d'affichage Sasha Baron Cohen a affiché sur les bus de la RATP une affiche qui ressemblait à celle ci-dessous, elle a du être retirée sous la pression des employés musulmans de la RATP. On dit que sur Internet rien ne disparaît c'est faux, cette affiche a disparue. L'image ci-dessous est celle du film pas celle affichée sur les bus qui n'existe plus.

Les affiches du film de Sasha Baron Cohen interdites par les musulmans de la RATP !

Bravo et vive Sasha Baron Cohen ! Cette façon de les provoquer les fait sortir du bois.

Le problème fondamental dans toute cette agitation, c'est que nous devrions voir les musulmans modérés ensemble faire front devant l'islamisme, ils devraient montrer leur volonté de faire le ménage et de ne pas laisser les extrémistes prendre le dessus ! 

Mais on ne voit rien venir, aucune manifestation de musulmans à l'égard des pensés abjectes de leur homologues extrémistes. Qui ne dit mot consent, en vérité ils consentent ainsi à l'extrémiste et c'est bien notre ressenti. 

Il y a peut être quelques imams modérés qui aimeraient pouvoir prêcher en paix dont Hassen Chalghoumi qui est menacé par les siens pour modératisme. Ces prêcheurs de paix sont comme les pacifistes pendant la guerre froide ; le meilleur moyen de déclencher la guerre.

Il faut les faire sortir du bois, les dévoiler au grand jour, montrer l’obscurantisme par exemple du Conseil français du culte musulman, qui après de nombreuses années se révèle être un organisme séparatiste prônant les lois de la charia devant celles de la République Française !

Vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas !

Vous souhaitez pratiquer votre religion islamique, vous souhaitez la pratiquer dans l'espace publique, partez ! Partez dans un pays musulman. 

Partez vite !

Articles sur l'émission de M6 - Zone interdite :

le figaro.fr - Enquête de Zone interdite sur l'islam radical: «Il existe plusieurs Roubaix en France»

La police, les gendarmes sont tournés en ridicule

Des reportages qui montrent les brigades anti-délinquance dans les transports en commun sont tournées en ridicule par de petites racailles délinquantes qui se moquent ouvertement de ces policiers et de ces gendarmes. 

Ce n'est pas admissible, la France est en perdition.

Le gendarme s'énerve : "Tu ne veux pas me dire où tu habites, tu te moques de moi !". On est au vingt-et-unième siècle, il suffirait de poser son doigt sur une plaque identificatrice ou scanner son visage pour tout savoir de cette racaille, son âge, son adresse et le fait qu'il est multirécidiviste cela fait des années qu'il arpente les transports en commun pour commettre de menus larcins et faire de nouvelles victimes qui ne seront jamais indemnisées pour le traumatisme causé. 

En 2021, les moyens d'authentifications sont nombreux mais là non, le gendarme est tourné en ridicule car il ne sait pas l'identité de cette racaille, il est donc impuissant face à un délinquant qui peut se jouer de lui et c'est inacceptable.

Finalement, la racaille sera déférée devant la justice et condamnée à un rappel à la loi. Le jour même, il retournera commettre d'autres méfaits et faire tomber une vielle dame pour lui arracher son sac !

A quoi servent, ces reportages propagandistes ? Faire croire aux français qu'ils sont protégés. A ridiculiser la police et la justice. Non les français ne sont pas protégés ! Et cette justice est exsangue incapable de rendre une justice correcte et souhaitable.

Alors que des solutions existent, des solutions comme les travaux d'intérêt général, la rénovation des bâtiments publics, toutes sortes de tâches qui permettraient à ces délinquants de se racheter.

Sommes-nous en dictature sanitaire ?

Maintenant qu'ils souhaitent nous empêcher de nous immuniser les uns les autres, il est bien certain que tout ceci n'est plus un problème sanitaire. Alors quel est le problème ? Et bien les politiques qui ne servaient plus à rien, ont retrouvé un pouvoir et ne veulent plus lâcher !

Il s'agit d'un problème politique mais nous devons être vigilants car l'état dans d'autres temps, s'est chargé de ficher les citoyens pour de très mauvaises raisons et il se pourrait bien que cette fois aussi les raisons soient très mauvaises.

Alors nous avons encore une assemblée, un parlement mais nous avons vu comment les lois sur le pass-sanitaire sont passées alors il me semble que le gouvernement fait ce qu'il veut en conseil de défense prenant des mesures de plus en plus idiotes, inutiles, humiliantes pour certains Français qui n'en peuvent plus.

Des tribunaux invalides des dispositions prises par les préfets pour obliger les gens à mettre un masque à l'extérieur alors que depuis le début de la crise on le sait, le masque à l'extérieur ne sert à rien ! Avant cette crise sanitaire saviez-vous à quoi servait un préfet ? Maintenant vous savez.

J'ai vu des enfants avoir la chance de partir en classe de neige mais à la montagne, en haut des pistes, ils sont obligés de mettre le masque de soumission, c'est un scandale comment peuvent-ils ! Comment peuvent-ils priver des enfants du bon air frai des montagnes.

Je me permets de relayer ici quelques nouvelles d'un journal différent de notre "main-stream" à la française ...

pressenza - Paris, Appel des Italiens : Unissons-nous tous dans la Résistance, vaccinés et non vaccinés, contre la Dictature Sanitaire !

Je vous assure, faites comme moi informez-vous ailleurs que sur les médias-mainstream franco français manipulateurs cela fait du bien comme une bouffé d'air frais.

Les musulmans ont des prénoms musulmans

Parce que l'islam n'est pas tolérante du tout, les musulmans ont des prénoms musulmans, ils y sont obligés par leur religion. Ceux qui ont le malheur de se convertir doivent adopter un nom musulman et abandonner leur prénom catholique. Nous devons lutter contre cet obscurantisme.

Vous voyez, cela change un peu du point de vue de ceux qui disent : "Oh la la mais il faut de la liberté, chacun peut faire ce qu'il veut et donner le prénom qu'il souhaite". Non les convertis à l'islam changent leur prénom pour un prénom musulman, un point c'est tout !

Voici un article dans Capital qui tente de faire le point sur les chiffres mais ces chiffres sont tellement manipulables que cela est troublant. L'article ne conclut pas vraiment ou si, il conclut que finalement on ne sait pas.

De plus en plus de prénoms musulmans, vraiment ? - Capital.fr

Comme quoi l'on peut faire dire ce que l'on veut aux chiffres ! Ils prétendent qu'il y a seulement 11,7 % de prénoms arabo-musulmans en France en 2020.

Alors on m'a appris qu'il ne fallait pas confondre arabe et musulman, les musulmans sont obligés d'avoir un prénom musulman par leur religion est-ce à dire que des prénoms arabes ne sont pas musulmans ... 

L'article indique qu'il y a seulement une proportion de 11.7 % de 66 millions ce qui est égal à 7,7 millions, donc pour que la proportion annoncée de musulmans en France soit en proportion des prénoms arabo-musulmans, il faudrait qu'ils soient 7,2 millions !!? Et ça croyez-moi ce n'est pas le chiffre annoncé.

Ces chiffres font très peur, on ne sait et on ne veut pas savoir combien de français sont musulmans pourtant de telles proportions indiquent sans conteste que tous les musulmans donnent des prénoms musulmans à leurs enfants, en dépit de la culture française du pays qui les accueille.

Instaurer un droit de révocation des élus - loi examinée le 5 janvier 2022

J'assiste sur la chaîne parlementaire à une séance qui m'a véritablement choquée ! D'abord parce que je ne savais pas qu'une loi de révocation des élus était en chantier, je le croyais inimaginable. Une loi de révocation des élus ne doit pas être retoquée sans que personne ne soit au courant. En suite, je suis choqué par la conclusion de la commission.

Depuis, que j'ai compris que la politique est une affaire de corruption généralisée, depuis tout petit, avec dans les années 90, l'affaire Urba-Gracco qui a montré toute l'étendue de la corruption parmi les élus, je me dis qu'il faut absolument pouvoir révoquer les politiques, les élus corrompus.

Après tout, ils devraient être à notre service et au lieu de cela, ils trempent les mains dans le pot de miel et se servent le plus possible sans vergogne.

C'est incroyable, je ne crois pas ce que j'entends, on est en cession parlementaire pour examiner une loi sur la révocation des élus et très curieusement, ils ne sont pas pour, argumentant que cela n'apporterait rien à la démocratie.

Instaurer un droit de révocation des élus

Tu m'étonnes !

Voici un extrait de l'exposé des motifs :

"L’instauration d’un droit de révocation des élu.es part d’un constat simple : les institutions de la Ve République ont vécu. Le paradigme représentatif, et la faiblesse des procédés référendaires actuels, empêchent l’expression directe du peuple. La faiblesse et le paradoxe du régime de la Vème République repose en partie sur son article 3, disposant que « La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par la voie de ses représentants et par la voie du référendum […] aucune section du peuple ni aucun individu ne peut s’en attribuer l’exercice » mais dépossédant pour autant les citoyen.nes de leviers d’interventions autres que le simple vote pour désigner leurs représentant.es."

Le problème avec les députés, les politiques en général, c'est qu'ils n'agissent pas seulement pour le bien commun. Ils agissent, sous couvert d'un discours entendu manipulateur et menteur, ils agissent pour leurs biens, tout simplement.

Faire examiner une loi de révocation des élus par des élus est d'une telle absurdité que la conclusion était là en train de se jouer sous mes yeux, sous mes oreilles, ils ne sont pas d'accord !

Un peu comme si lors d'une assemblée nous aurions demandé aux gens : que ceux qui souhaitent voir leur salaire divisé par deux lèvent la main. Vous n'auriez bien sûr aucune main levée !

PROPOSITION DE LOI CONSTITUTIONNELLE visant à instaurer un droit de révocation des élus.

La phrase de Jean Jaurès : "Nous avons conquis le suffrage universel. Il nous reste à conquérir la souveraineté populaire." reste encore vraie ... Pour les députés de cette assemblée, c'est encore raté.

Pour remettre un peu de démocratie dans la société, vous aviez rêvé d'une loi de révocations des élus et bien les élues l'ont retoquée.

Michel Onfray ou le Capricorne prêcheur athéiste

Je souhaitais relayer ici cette somme sur la philosophie, une lecture importante sur la compréhension de la philosophie. L'Association pour la Recherche et l'Information en Astrologie Naturelle fait le thème de Michel Onfray :

Le Capricorne prêcheur - Thème astrologique de Michel Onfray

Michel Onfray et son traité d'athéologie surfe sur la demande de sens d'une société déboussolée.

Il y a plein de définitions savantes, c'est une page à laquelle on peut se référer revenir pour en apprendre un peu plus. Après c'est juste pour apprendre, nous ne sommes pas obligé d'adhérer à l'astrologie.

ethnologie et éthologie les rapprochements possibles

L'étude des comportements humains peut avoir certains rapprochements avec l'étude des comportements animaliers. Que dire des comportements humains vis-à-vis des comportements animaliers ?

Ces gouvernants prennent les français pour des imbéciles, c'est de l'infantilisation

Voici une citation de Jean Castex : "une recommandation simple de notre conseil scientifique ... plutôt qu'un nombre précis six huit ou dix, appuyons nous sur un principe de bon sens, moins on est nombreux, moins on prend de risque."

Voici les recommandations que le premier ministre ose donner aux français pour "sauver noël".

Où va t-on, la France est ce pays exsangue, laminé par la mondialisation, l'immigration la colonisation et pour terminer les politiques nous prennent pour des enfants idiots. 

Noël est très certainement le moment le plus particulier de l'année, nous vivons chacun de notre côté des noëls très différents les uns des autres, certains vivent des noëls joyeux festifs plein d'amour, d'autres sont solitaires tristes plein de nostalgie. Après noël, c'est la renaissance, le commencement d'une nouvelle année, le retour des beaux jours. 

Comment ce benêt de premier ministre ose t-il dire une telle ineptie : "moins on est nombreux, moins on prend de risque", ce n'est certainement pas un mathématicien ! Il ne connait sans doute pas le raisonnement aux limites. Tout théorème, pour être valable doit passer le test du raisonnement aux limites et si je pousse aux limites les belles paroles de monsieur Castex et bien il nous dit tout simplement que de passer noël seul, nous prenons moins risque. 

En plus c'est faux ! Passez Noël seul et vous finissez au bout d'une corde ça c'est un risque. C'est un peu comme si ce premier ministre nous disait : "suicidez-vous pour éviter la mort". Il devrait distribuer les pilules de cyanure pour en finir avec ses bêtises (dixit Charles Consigny ce matin chez les GG) .

D'ailleurs c'est certainement, finalement le fond de la pensé du premier ministre, il faut plonger les français dans une profonde et durable tristesse pour qu'ils ne fassent pas la bamboche et ne se contaminent pas. Ils ont tellement envie de nous protéger contre nous même.

C'est tellement inepte, tellement dévastateur dans l'esprit des français que je finis par me demander où veut-il bien aller, avec son raisonnement vide de sens et ses mesures covid !

Sur le même sujet :

HUFFPOST - Pour Noël, "moins on est nombreux, moins on prend de risque", met en garde Castex

Je vous propose d'écouter André Comte-Sponville sur le covid et ses conséquences sur la société et les entreprises, c'est tout simplement magnifique.

"On sacrifie deux générations, les enfants et les adolescents à la santé de leur parents et de leurs grands-parents c'est tout à fait inquiétant, cela me donne envie de pleurer"

Pensé pour les femmes agressées.

Ils se comportent comme une armée d'occupation, ils violent les femmes de notre pays conquis. Ainsi les femmes violées génèrent la prochaine génération !

Le viol, une arme de guerre multiséculaire ?

Seulement nous ne sommes pas en guerre, nous sommes en France ! La France est rongée de l'intérieur depuis plus de cinquante ans par le clientélisme politique et le lobby des patrons qui trouve de la main d'oeuvre pas chère.

LCI - "Nos aînés ont raison" 

Alors que pouvons nous faire en attendant ? Arrêtons d'être aussi naïf, cela ne peut pas bien se terminer. Plus nous les laisserons faire, plus ils prendront leurs aises, imposeront leur culture, leur religion et nous prendront pour les lâches que nous sommes. C'est ce qu'ils font depuis quarante ans !

Zemmour sauve nous - l'appel de Marseille

Je commencerais avec une citation d'Edgar Quinet que Monsieur Zemmour cite souvent : « Le véritable exil n’est pas d’être arraché de son pays. C’est d’y vivre et de n’y plus rien trouver de ce qui le faisait aimer. »

A Marseille l'appel d'Eric Zemmour

Marseille est une ville que j'ai connu, je suis même aller y vivre quelques mois. C'est certainement Marseille qui m'aura donné le goût d'aller habiter dans le sud de la France. Mais aujourd'hui Marseille est coupée en deux parties, avec au sud les personnes d'origines européennes plutôt catholiques et au nord les africains et les musulmans.

Cela me rappelle les études anthropologiques qui tentent d'expliquer pourquoi aux états unis toutes les villes de moyenne et grande importance sont coupées en deux avec tantôt les noirs au sud et les blancs au nord et tantôt l'inverse. Il ne s'agit pas d'un phénomène de ghettoïsation mais d'un mécanisme de migration volontaire, ce mensonge politique mène à une impasse.

En France, la propagande médiatico-politique tente de nous raconter toujours la même histoire : "regardez ces pauvres immigrés, c'est normal qu'ils n'y arrivent pas, nous les ghettoïsons nous les parquons dans des cités". J'ai même entendu des gens d'origine maghrébine se plaindre qu'il n'y ait pas assez de "blancs" autour d'eux, c'est fou ! 

Le problème avec cette propagande rabâchée depuis des décennies c'est qu'elle ne mène nulle par aucune solution elle culpabilise les français qui de toutes les façons ne pourraient rien y faire. La vérité c'est que nous créons des logements pour les immigrés musulmans mais ils ne s'y intègrent pas. Imposant leur culture par la violence dans les rues des quartiers, ceux qui peuvent fuient, ils en partent pour aller ailleurs et les musulmans se retrouvent entre eux (cf. Trappes).

Questions de Philosophie φ: La théorie du grand remplacement n'est plus un complot mais une réalité

Au quartier de la Paillade à Montpellier c'est l'exode de ceux qui le peuvent depuis trente ans. Cette cité fut construite dans les années soixante pour accueillir nos ressortissants pieds-noirs chassés l'Algérie. Quelques année après, ils en furent chassé par des ressortissants musulmans de plus en plus nombreux imposants leur culture et leur façon de vivre.

Monsieur Zemmour, merci de dire ce que beaucoup d'entre nous disent et constatent aussi et d'ouvrir ainsi la parole à ceux qui ne pouvaient plus rien dire car la censure est immense dans ce monde médiatico-énervé sur les réseaux sociaux et sur Internet en général les propos que nous tenons sont noyés dans sous une vague de boue.